{"id":10083,"date":"2024-07-17T22:00:39","date_gmt":"2024-07-17T20:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2024\/07\/17\/denis-noble-la-dissidence-antidarwinienne-a-franchi-un-point-de-basculement\/"},"modified":"2024-07-18T19:42:59","modified_gmt":"2024-07-18T17:42:59","slug":"denis-noble-la-dissidence-antidarwinienne-a-franchi-un-point-de-basculement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2024\/07\/17\/denis-noble-la-dissidence-antidarwinienne-a-franchi-un-point-de-basculement\/","title":{"rendered":"Denis Noble : la dissidence antidarwinienne a franchi un \u00ab\u00a0point de basculement\u00a0\u00bb."},"content":{"rendered":"\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><br \/>Par Daniel Witt et David Klinghoffer<\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"682\" src=\"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/39755563841_05316188d0_5k6847051373545385574-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10082\" srcset=\"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/39755563841_05316188d0_5k6847051373545385574-1024x682.jpg 1024w, https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/39755563841_05316188d0_5k6847051373545385574-300x200.jpg 300w, https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/39755563841_05316188d0_5k6847051373545385574-768x512.jpg 768w, https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/39755563841_05316188d0_5k6847051373545385574-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/39755563841_05316188d0_5k6847051373545385574-600x400.jpg 600w, https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/39755563841_05316188d0_5k6847051373545385574.jpg 2000w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Cr\u00e9dit photo : russellstreet, via Flickr.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Forbes<\/em> a r\u00e9cemment publi\u00e9 un article dont le titre attirait l&rsquo;attention : \u00ab\u00a0<a href=\"https:\/\/www.forbes.com\/sites\/andreamorris\/2024\/06\/14\/evolution-may-be-purposeful-and-its-freaking-scientists-out\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">L&rsquo;\u00e9volution pourrait avoir une finalit\u00e9. Et cela panique les scientifiques<\/a>\u00ab\u00a0. Les lecteurs d&rsquo;<em>Evolution News<\/em> ont imm\u00e9diatement commenc\u00e9 \u00e0 nous envoyer des courriels \u00e0 ce sujet. Il fut un temps o\u00f9 l&rsquo;on pouvait compter sur <em>Forbes<\/em> pour d\u00e9nigrer le dessein intelligent (DI) dans tout ce qui touchait la controverse \u00e9volution \/ dessein intelligent, peut-\u00eatre plus que dans bien d&rsquo;autres publications grand public. Il semble que les temps changent. L&rsquo;article d&rsquo;Andr\u00e9a Morris, r\u00e9dactrice scientifique, s&rsquo;appuie en grande partie sur un entretien vid\u00e9o avec Denis Noble, physiologiste retrait\u00e9 d&rsquo;Oxford, et met en \u00e9vidence les preuves de la \u00ab\u00a0t\u00e9l\u00e9onomie\u00a0\u00bb (finalit\u00e9 interne) sur lesquelles certains scientifiques ont essay\u00e9 d&rsquo;attirer l&rsquo;attention :<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed aligncenter is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<span class=\"embed-youtube\" style=\"text-align:center; display: block;\"><iframe loading=\"lazy\" class=\"youtube-player\" width=\"1140\" height=\"642\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/DT0TP_Ng4gA?version=3&#038;rel=1&#038;showsearch=0&#038;showinfo=1&#038;iv_load_policy=1&#038;fs=1&#038;hl=fr-FR&#038;autohide=2&#038;wmode=transparent\" allowfullscreen=\"true\" style=\"border:0;\" sandbox=\"allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-presentation allow-popups-to-escape-sandbox\"><\/iframe><\/span>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Il \u00e9tait temps. Nous nous demandions quand les affirmations (souvent tr\u00e8s spectaculaires) faites r\u00e9cemment dans des textes acad\u00e9miques obscurs &#8211; tels que les essais rassembl\u00e9s dans l&rsquo;anthologie <em>Evolution \u00ab\u00a0On Purpose\u00a0\u00bb,<\/em> publi\u00e9e par MIT Press en 2023 &#8211; commenceraient \u00e0 faire parler d&rsquo;elles dans les m\u00e9dias populaires. Ces essais, ainsi que le point de vue de Noble, ne sont pas en faveur du dessein intelligent. Mais on pourrait dire qu&rsquo;ils sont, si cela ne va pas trop loin, \u00ab\u00a0adjacents au DI\u00a0\u00bb. De nombreux th\u00e8mes seront familiers \u00e0 ceux qui suivent la litt\u00e9rature sur le dessein intelligent.<br \/><br \/>Mais au-del\u00e0 de cette \u00e9volution positive, un autre point de l&rsquo;article et de l&rsquo;interview qui l&rsquo;accompagne m\u00e9rite d&rsquo;\u00eatre d\u00e9taill\u00e9 ici : la \u00ab\u00a0psychologie tr\u00e8s \u00e9trange\u00a0\u00bb, comme l&rsquo;appelle le Dr Noble, qui a pouss\u00e9 les n\u00e9o-darwinistes \u00e0 s&rsquo;acharner sur tous ceux qui osent remettre en question le paradigme n\u00e9o-darwinien. <br \/><br \/>Noble t\u00e9moigne du fait que certains biologistes \u00e9volutionnistes ont activement pers\u00e9cut\u00e9 leurs coll\u00e8gues scientifiques qui ont tent\u00e9 de s&rsquo;\u00e9carter du consensus re\u00e7u. (Qui l&rsquo;aurait cru ?) Mais selon Noble, la digue a c\u00e9d\u00e9 et la dissidence ne peut plus \u00eatre contenue.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pers\u00e9cution ? Quelle pers\u00e9cution ?<\/h2>\n\n\n\n<p>Les d\u00e9fenseurs de Darwin ont toujours <a href=\"https:\/\/whyevolutionistrue.com\/2014\/02\/10\/great-news-im-the-discovery-institutes-censor-of-the-year\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">raill\u00e9<\/a> et <a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC1451210\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ni\u00e9<\/a> les \u00ab\u00a0<a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Stephen_C._Meyer#Claims_of_persecution\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">all\u00e9gations de pers\u00e9cution<\/a>\u00a0\u00bb venant des partisans du DI. Il faut donc pr\u00eater attention au r\u00e9cit de Noble dans l&rsquo;interview de Morris sur la situation qui pr\u00e9valait en 2004 :<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-preformatted\"><strong><em>Morris<\/em><\/strong> : Est-il vrai... vous l'avez mentionn\u00e9 bri\u00e8vement, qu'il est tr\u00e8s difficile dans le milieu universitaire de parler de ces id\u00e9es, de ces id\u00e9es non orthodoxes. Et vous n'avez pas eu l'impression de pouvoir prendre la t\u00eate de ce mouvement avant d'avoir pris votre retraite en 2004 ?<br \/><br \/><strong><em>Noble<\/em><\/strong> : C'est en 2004 que j'ai pris ma retraite, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 professeur et avoir dirig\u00e9 un grand laboratoire. Je n'\u00e9tais donc plus responsable des demandes de subventions aupr\u00e8s des organismes de recherche pour financer les salaires des membres de mon groupe. Je n'\u00e9tais donc plus dans une position o\u00f9 mes propres opinions non orthodoxes pouvaient nuire \u00e0 la carri\u00e8re des personnes travaillant dans mon laboratoire. C'est la raison pour laquelle je n'ai commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9crire qu'en 2004. <br \/><br \/>La premi\u00e8re publication a \u00e9t\u00e9 <em>The<\/em> <em>Music of Life<\/em> (La musique de la vie), qui s'\u00e9carte tr\u00e8s clairement de la synth\u00e8se n\u00e9o-darwinienne standard. Depuis 2006, j'ai donc \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s clair \u00e0 ce sujet. Si je l'avais \u00e9t\u00e9 - comme je l'ai \u00e9t\u00e9 pendant les dix premi\u00e8res ann\u00e9es environ, lorsque j'ai fait mon \"coming out\", si c'est la bonne fa\u00e7on de le dire, sur cette question - <strong>j'aurais \u00e9t\u00e9<\/strong> d\u00e9nigr\u00e9. Et avec des mots assez forts. Si cela avait port\u00e9 atteinte \u00e0 ma r\u00e9putation au point qu'il m'aurait \u00e9t\u00e9 difficile d'obtenir des subventions pour financer les salaires d'une \u00e9quipe, j'aurais, en fait, par mes propres actions li\u00e9es \u00e0 l'expression de mon point de vue sur l'\u00e9volution, nui \u00e0 leur carri\u00e8re. C'est aussi simple que cela. Je ne peux pas faire cela.<\/pre>\n\n\n\n<p>Si cela vous semble mauvais, pensez au fait que Noble ne niait m\u00eame pas la r\u00e9alit\u00e9 de l&rsquo;\u00e9volution darwinienne, ni ne franchissait la ligne rouge du naturalisme m\u00e9thodologique. Il s&rsquo;agissait simplement d&rsquo;une critique de la th\u00e9orie actuelle de l&rsquo;\u00e9volution d&rsquo;un naturaliste amoureux de Darwin. Pourtant, m\u00eame cela \u00e9tait trop difficile \u00e0 g\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n<p>Morris \u00e9voque ensuite les \u00ab\u00a0attaques vulgaires\u00a0\u00bb que Noble a re\u00e7ues de la part de n\u00e9o-darwinistes apr\u00e8s qu&rsquo;il s&rsquo;est d\u00e9clar\u00e9 sceptique. En arri\u00e8re-plan de la vid\u00e9o, pendant sa question, appara\u00eet un billet de blogue de l&rsquo;inimitable Jerry Coyne intitul\u00e9 : \u00ab\u00a0<a href=\"https:\/\/whyevolutionistrue.com\/2013\/08\/25\/famous-physiologist-embarrasses-himself-by-claiming-that-the-modern-theory-of-evolution-is-in-tatters\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Un physiologiste c\u00e9l\u00e8bre s&#8217;embarrasse lui-m\u00eame en d\u00e9clarant que la th\u00e9orie de l&rsquo;\u00e9volution est en lambeaux<\/a>.\u00a0\u00bb Noble raconte comment la conf\u00e9rence de 2016 \u00e0 la Royal Society de Londres sur la r\u00e9\u00e9valuation de la th\u00e9orie de l&rsquo;\u00e9volution a failli \u00eatre interrompue par des fondamentalistes n\u00e9o-darwiniens :<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-preformatted\"><strong><em>Noble<\/em><\/strong> : En 2016, avec deux autres scientifiques et deux philosophes, j'ai organis\u00e9 une r\u00e9union \u00e0 la Royal Society de Londres, la principale acad\u00e9mie du Royaume-Uni avec la British Academy, qui repr\u00e9sente l'aspect sciences sociales de tout cela, et nous avons organis\u00e9 une r\u00e9union sur les \"nouvelles tendances en biologie \u00e9volutive\". Cette r\u00e9union a d\u00e9clench\u00e9 une vive protestation de la part des chefs de file de la synth\u00e8se n\u00e9o-darwiniste. Il y a m\u00eame eu une protestation pour tenter d'emp\u00eacher la tenue de la r\u00e9union, sous la forme d'une lettre sign\u00e9e adress\u00e9e au pr\u00e9sident de la Royal Society, disant : \"S'il vous pla\u00eet, dissociez la Soci\u00e9t\u00e9 de cette r\u00e9union.\" La r\u00e9union a donc eu lieu. J'aimerais beaucoup trouver un moyen de d\u00e9samorcer la tension et l'opposition que nous avons connues, par exemple, lors de la r\u00e9union de la Royal Society en 2016. Il n'y avait que quelques n\u00e9o-darwinistes \u00e0 cette r\u00e9union, et c'\u00e9tait comme une confrontation de gladiateurs. Je ne pense pas que cela soit n\u00e9cessaire.<\/pre>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Il y a pers\u00e9cution, et <em>pers\u00e9cution<\/em>&#8230; <\/h2>\n\n\n\n<p>Encore une fois, Noble n&rsquo;est pas un partisan du DI, ni quelque chose de totalement hors norme comme cela &#8211; ni m\u00eame un th\u00e9iste. Morris le qualifie de \u00ab\u00a0neutre sur les questions religieuses\u00a0\u00bb. Il est en fait un naturaliste m\u00e9thodologique. Et c&rsquo;est un scientifique tr\u00e8s distingu\u00e9 &#8211; l&rsquo;on pourrait m\u00eame dire v\u00e9n\u00e9rable. Il a connu une carri\u00e8re fructueuse \u00e0 Oxford (o\u00f9 il \u00e9tait <a href=\"https:\/\/www.denisnoble.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/TranscriptReferences.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l&rsquo;examinateur pour la th\u00e8se de doctorat<\/a> de Richard Dawkins dans les ann\u00e9es 1960).\u00a0Pourtant, m\u00eame lui n&rsquo;\u00e9tait pas \u00e0 l&rsquo;abri de la diffamation, du vitriol et de la suppression pure et simple. <br><br>Si telle a \u00e9t\u00e9 la situation pour des naturalistes tr\u00e8s respect\u00e9s qui veulent simplement critiquer la th\u00e9orie contemporaine de l&rsquo;\u00e9volution, sans s&rsquo;opposer au darwinisme en g\u00e9n\u00e9ral, et encore moins \u00e0 la vision mat\u00e9rialiste du monde qui sous-tend l&rsquo;ensemble de l&rsquo;entreprise, imaginez \u00e0 quel point cela doit \u00eatre difficile pour ceux qui vont plus loin, ou qui sont moins s\u00fbrs de leur carri\u00e8re.<br><br>Douglas Axe, biologiste mol\u00e9culaire et partisan du dessein intelligent, \u00e9tait \u00e9galement pr\u00e9sent \u00e0 la conf\u00e9rence de 2016. Voici ce qu&rsquo;il a <a href=\"https:\/\/evolutionnews.org\/2016\/11\/the_approval_co\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">dit<\/a> de son exp\u00e9rience :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Aussi important que soit le r\u00f4le de parent, il doit s&rsquo;agir d&rsquo;une entreprise temporaire. Le r\u00e9sultat final vaut bien l&rsquo;effort&#8230; c&rsquo;est-\u00e0-dire quand il prend fin. Nous avons tous vu des cas regrettables o\u00f9 ce n&rsquo;est pas le cas &#8211; des adultes qui conservent un besoin malsain d&rsquo;approbation parentale et des parents vieillissants qui favorisent ce type de d\u00e9pendance persistante.<br \/><br \/>J&rsquo;ai quitt\u00e9 la r\u00e9cente r\u00e9union de la Royal Society qui portait sur le th\u00e8me \u00ab\u00a0<a href=\"https:\/\/royalsocietypublishing.org\/doi\/10.1098\/rsfs.2017.0051\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nouvelles tendances en biologie \u00e9volutive\u00a0\u00bb<\/a> \u00e0 Londres avec la nette impression d&rsquo;avoir assist\u00e9 \u00e0 une version professionnelle de cette situation malsaine. Les n\u00e9o-darwinistes \u00e0 l&rsquo;ancienne \u00e9taient pr\u00e9sents, peu nombreux, mais avec une fa\u00e7on de faire sentir leur pr\u00e9sence &#8211; comme des parents autoritaires pr\u00e9sidant aux affaires de leur prog\u00e9niture adulte depuis longtemps. Des plaintes \u00e9motionnelles ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es \u00e0 l&rsquo;encontre de ces figures parentales au cours des p\u00e9riodes de questions, des applaudissements spontan\u00e9s signalant une atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale de protestation&#8230;<br \/><br \/>Lors de la r\u00e9union, je me suis retrouv\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des manifestants, mais peu apr\u00e8s, j&rsquo;ai commenc\u00e9 \u00e0 me demander si les \u00ab\u00a0parents\u00a0\u00bb n&rsquo;\u00e9taient pas en partie responsables de la tension. Je me suis souvenu d&rsquo;un participant qui, pendant l&rsquo;heure des questions, avait clairement identifi\u00e9 la particularit\u00e9 de la position des manifestants. S&rsquo;adressant \u00e0 l&rsquo;un des orateurs qui incarnait cette position, il a soulign\u00e9 que cette professeure et ses pairs jouissaient de bonnes positions acad\u00e9miques, avec tous les ingr\u00e9dients cl\u00e9s de la r\u00e9ussite acad\u00e9mique : titularisation, financement, dossiers de publication, positions dans les comit\u00e9s \u00e9ditoriaux, etc. Alors, pourquoi se plaindre ?<br \/><br \/>En fait, les scientifiques qui remettent en question non seulement la version calcifi\u00e9e de la th\u00e9orie de l&rsquo;\u00e9volution, mais aussi le courant plus large de la pens\u00e9e naturaliste qui lui a donn\u00e9 naissance, ont des plaintes bien plus l\u00e9gitimes que celles qui ont \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9es lors de la r\u00e9union de Londres. Il n&rsquo;est pas possible de s&rsquo;opposer \u00e0 ce courant plus large sans mettre en p\u00e9ril les ingr\u00e9dients cl\u00e9s de la r\u00e9ussite universitaire. L&rsquo;acad\u00e9mie, qui est devenue au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies une <a href=\"https:\/\/www.aei.org\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/-politically-correct-university_100224248924.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">monoculture<\/a> renferm\u00e9e sur elle-m\u00eame, s&rsquo;oppose vigoureusement \u00e0 quiconque prend le parti d&rsquo;aller \u00e0 l&rsquo;encontre de cette monoculture.<br \/><br \/>Peut-\u00eatre cette situation regrettable changera-t-elle un jour.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pass\u00e9 le point de basculement <\/h2>\n\n\n\n<p>Le \u00ab\u00a0peut-\u00eatre\u00a0\u00bb de M. Axe n&rsquo;\u00e9tait peut-\u00eatre pas tr\u00e8s optimiste, et son \u00ab\u00a0un jour\u00a0\u00bb semblait implicitement se situer dans un avenir tr\u00e8s lointain. Mais depuis 2016, il y a d\u00e9j\u00e0 eu des signes d&rsquo;un changement radical. Les hypoth\u00e8ses du dessein intelligent peuvent encore \u00eatre anath\u00e8mes dans la plupart des cercles, mais les critiques du paradigme \u00e9volutionniste re\u00e7u ne sont plus balay\u00e9es d&rsquo;un revers de main. Selon Noble :&nbsp; <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Ce qui est int\u00e9ressant, c&rsquo;est que depuis cette r\u00e9union, je ne suis plus attaqu\u00e9. Le silence de l&rsquo;autre camp est assourdissant. Y a-t-il eu des r\u00e9actions \u00e0 l&rsquo;analyse dans <em>Nature<\/em> que j&rsquo;ai publi\u00e9e il y a quelques semaines sous le titre tr\u00e8s provocateur de \u00ab\u00a0Genes Are Not the Blueprint for Life\u00a0\u00bb (Les g\u00e8nes ne sont pas le plan de la vie) ? Personne n&rsquo;a r\u00e9pondu. J&rsquo;attendais une r\u00e9ponse. Mais il n&rsquo;y a pas eu de r\u00e9ponse non plus aux articles qui ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s en 2017 apr\u00e8s la r\u00e9union de 2016 \u00e0 la Royal Society. Je pense qu&rsquo;il y a eu un point de basculement \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Gr\u00e2ce \u00e0 des briseurs de tabous comme Denis Noble au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, il y a aujourd&rsquo;hui, en 2024, de jeunes scientifiques qui n&rsquo;ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9duqu\u00e9s dans le strict paradigme n\u00e9o-darwinien et qui se sentent libres de s&rsquo;en \u00e9carter. L&rsquo;une de ces scientifiques est une \u00e9toile montante de la recherche sur l&rsquo;origine de la vie, Joana Xavier, que Morris a interview\u00e9e pour l&rsquo;article de <em>Forbes<\/em> en m\u00eame temps que Noble. Joana Xavier n&rsquo;a aucune patience \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard du paradigme n\u00e9o-darwiniste, et encore moins \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard des gardiens qui insultent et nuisent \u00e0 la carri\u00e8re de tous ceux qui tentent d&rsquo;apporter de nouvelles id\u00e9es. Elle pr\u00e9conise de passer \u00e0 l&rsquo;offensive : \u00ab\u00a0Nous devons leur faire honte\u00a0\u00bb, dit-elle. \u00ab\u00a0Je suis d\u00e9sol\u00e9e, mais nous devons le faire.\u00a0\u00bb<br \/><br \/>Xavier est un cas int\u00e9ressant, qui montre \u00e0 quel point certains murs semblent s&rsquo;\u00e9crouler. Voir ici ses <a href=\"https:\/\/evolutionnews.org\/2024\/02\/on-the-origin-of-life-a-measure-of-intelligent-designs-impact-on-mainstream-science\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">commentaires<\/a> \u00e0 Perry Marshall sur le livre de Stephen Meyer, <em><a href=\"https:\/\/stephencmeyer.org\/books\/signature-in-the-cell\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Signature in the Cell<\/a><\/em>. Le tome du DI est \u00ab\u00a0l&rsquo;un des meilleurs livres que j&rsquo;ai lus pour ce qui est de mettre le doigt sur les questions\u00a0\u00bb, et \u00ab\u00a0je dis \u00e0 tous ceux que je connais : &lsquo;Ecoutez, lisez ce livre. Ne mettons pas le dessein intelligent sur une pique et ne le br\u00fblons pas. Comprenons ce qu&rsquo;ils disent et engageons-nous&rsquo;.\u00a0\u00bb<br \/><br \/>En fait, en tant que journaliste scientifique, Andr\u00e9a Morris n&rsquo;est pas sans int\u00e9r\u00eat elle-m\u00eame. Lorsqu&rsquo;elle \u00e9voque le DI, elle est nuanc\u00e9e, notant que le \u00ab\u00a0mod\u00e8le r\u00e9ductionniste, centr\u00e9 sur les g\u00e8nes&#8230; renonce \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes naturels tels que la finalit\u00e9 en raison de son association avec le dessein intelligent et un concepteur transcendant et intelligent\u00a0\u00bb. Dans la conversation avec Noble, elle est franche : \u00ab\u00a0Je ne crois pas en un Dieu &#8211; je ne crois pas \u00e0 grand-chose. Mais la vie et ce processus sont magiques\u00a0\u00bb (\u00e0 l&rsquo;instant 57:28). Pourtant, une phrase de son article dit : \u00ab\u00a0Noble croit que le but, la cr\u00e9ativit\u00e9 et l&rsquo;innovation sont fondamentaux pour l&rsquo;\u00e9volution\u00a0\u00bb. Huh. \u00ab\u00a0But, cr\u00e9ativit\u00e9 et innovation\u00a0\u00bb sont, mot pour mot, une phrase de la <a href=\"https:\/\/www.discovery.org\/about\/mission\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">d\u00e9claration de mission de l&rsquo;Institut Discovery<\/a>.<br \/><br \/>Quoi, c&rsquo;est une sorte de poign\u00e9e de main secr\u00e8te ? A-t-elle lu nos articles ? En fait, il semble que oui. Lorsque Noble parle de la r\u00e9union de 2016 de la Royal Society, elle illustre son propos par une image d&rsquo;un article paru sur <em>Evolution News<\/em> (\u00e0 l&rsquo;instant 1:07:30).<br \/><br \/>Quoi qu&rsquo;il en soit, comme le dit Xavier, il n&rsquo;y a aucune raison de tol\u00e9rer plus longtemps les censeurs autoproclam\u00e9s. Le point de bascule a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 franchi et l&rsquo;ancien consensus est en recul. Plus les scientifiques prendront le risque de sortir de la structure n\u00e9o-darwinienne, plus il sera \u00e9vident que cette structure \u00e9tait une prison et non une fondation. <br \/><br \/>Et alors &#8211; peut-\u00eatre &#8211; d&rsquo;autres structures commenceront \u00e0 \u00eatre remises en question. <br \/><br \/>Noble dit : <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Que constate-t-on aujourd&rsquo;hui ? Je rencontre des jeunes gens qui font de la recherche dans mon universit\u00e9 et dans d&rsquo;autres universit\u00e9s et qui travaillent dans un paradigme totalement diff\u00e9rent du paradigme n\u00e9o-darwiniste. Peuvent-ils le faire ? <\/p>\n\n\n\n<p>Oui, ils le peuvent.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Source : <a href=\"https:\/\/evolutionnews.org\/2024\/07\/oxford-physiologist-denis-noble-dissent-from-neo-darwinism-has-passed-a-tipping-point\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/evolutionnews.org\/2024\/07\/oxford-physiologist-denis-noble-dissent-from-neo-darwinism-has-passed-a-tipping-point\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><em>Article original en anglais publi\u00e9 le 10 juillet 2024. Traduit et publi\u00e9 ici avec l&rsquo;aimable autorisation de l&rsquo;Institut Discovery. <\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">A propos des auteurs <\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-thumbnail\"><a href=\"\/\/\/data\/user\/0\/com.jetpack.android\/cache\/screenshot_2024-07-18-18-46-03-326-edit_com978661251789056306.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"150\" height=\"150\" src=\"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/screenshot_2024-07-18-18-46-03-326-edit_com978661251789056306-150x150.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10089\" srcset=\"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/screenshot_2024-07-18-18-46-03-326-edit_com978661251789056306-150x150.jpg 150w, https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/screenshot_2024-07-18-18-46-03-326-edit_com978661251789056306-300x300.jpg 300w, https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/screenshot_2024-07-18-18-46-03-326-edit_com978661251789056306-600x601.jpg 600w, https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/screenshot_2024-07-18-18-46-03-326-edit_com978661251789056306-100x100.jpg 100w, https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/screenshot_2024-07-18-18-46-03-326-edit_com978661251789056306.jpg 722w\" sizes=\"auto, (max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p>Daniel Witt est \u00e9crivain et professeur d&rsquo;anglais langue seconde. Originaire de l&rsquo;ouest du Texas, il vit depuis quelques ann\u00e9es \u00e0 Amman, en Jordanie, o\u00f9 il aime chercher des plantes comestibles, faire de la randonn\u00e9e dans le d\u00e9sert et essayer de parler en arabe. En 2018, il a obtenu une licence d&rsquo;histoire et une licence d&rsquo;\u00e9cologie \u00e0 l&rsquo;universit\u00e9 du Texas du Nord, avec mention tr\u00e8s bien. Son animal pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 est la groseille de mer.<br \/><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-thumbnail\"><a href=\"\/\/\/data\/user\/0\/com.jetpack.android\/cache\/screenshot_2024-07-18-18-46-37-839-edit_com4070507670255159502.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"150\" height=\"150\" src=\"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/screenshot_2024-07-18-18-46-37-839-edit_com4070507670255159502-150x150.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10090\" srcset=\"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/screenshot_2024-07-18-18-46-37-839-edit_com4070507670255159502-150x150.jpg 150w, https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/screenshot_2024-07-18-18-46-37-839-edit_com4070507670255159502-300x300.jpg 300w, https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/screenshot_2024-07-18-18-46-37-839-edit_com4070507670255159502-100x100.jpg 100w\" sizes=\"auto, (max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p>David Klinghoffer est membre principal de l&rsquo;Institut Discovery et r\u00e9dacteur en chef d&rsquo;<em>Evolution News &amp; Science Today<\/em>, la voix quotidienne du Centre pour la Science et la Culture de l&rsquo;Institut Discovery, qui traite du dessein intelligent, de l&rsquo;\u00e9volution et de l&rsquo;intersection de la science et de la culture. M. Klinghoffer est \u00e9galement l&rsquo;auteur de six livres, ancien r\u00e9dacteur en chef et r\u00e9dacteur litt\u00e9raire du magazine <em>National Review<\/em>, et a \u00e9crit pour le <em>Los Angeles Times<\/em>, le <em>New York Times<\/em>, le <em>Wall<\/em> <em>Street Journal<\/em>, le <em>Washington Post<\/em>, le <em>Seattle<\/em> <em>Times<\/em>, <em>Commentary<\/em> et d&rsquo;autres publications. N\u00e9 \u00e0 Santa Monica, en Californie, il a obtenu en 1987 une licence (B.A.) avec mention <em>magna cum laude<\/em> en litt\u00e9rature compar\u00e9e et \u00e9tudes religieuses \u00e0 l&rsquo;universit\u00e9 Brown. David vit pr\u00e8s de Seattle, dans l&rsquo;\u00c9tat de Washington, avec son \u00e9pouse et ses enfants.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Forbes a r\u00e9cemment publi\u00e9 un article dont le titre attirait l&rsquo;attention : \u00ab\u00a0L&rsquo;\u00e9volution pourrait avoir une finalit\u00e9. Et cela panique les scientifiques\u00a0\u00bb. Les lecteurs d&rsquo;Evolution News ont imm\u00e9diatement commenc\u00e9 \u00e0 nous envoyer des courriels \u00e0 ce sujet. Il fut un temps o\u00f9 l&rsquo;on pouvait compter sur Forbes pour d\u00e9nigrer le dessein intelligent (DI) dans tout ce qui touchait la controverse \u00e9volution \/ dessein intelligent.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":10082,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[137,26],"tags":[81,600,228,155,601],"class_list":["post-10083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-dessein-intelligent","tag-darwinisme","tag-denis-noble","tag-dessein-intelligent","tag-evolution","tag-persecution-academique"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/39755563841_05316188d0_5k6847051373545385574.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pbu0ZL-2CD","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10083"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10093,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10083\/revisions\/10093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10082"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}