{"id":10192,"date":"2024-08-13T20:13:47","date_gmt":"2024-08-13T18:13:47","guid":{"rendered":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/?p=10192"},"modified":"2024-08-16T22:18:53","modified_gmt":"2024-08-16T20:18:53","slug":"solution-postdiluviale-au-probleme-de-la-craie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2024\/08\/13\/solution-postdiluviale-au-probleme-de-la-craie\/","title":{"rendered":"Une solution postdiluvienne au probl\u00e8me de la craie"},"content":{"rendered":"\n

Par le Dr David J. Tyler<\/h4>\n\n\n\n

CEN Technical Journal<\/em>, vol. 10, n\u00b0 1, 1996<\/h4>\n\n\n\n
David Tyler. Une solution postdiluvienne au probl\u00e8me de la craie<\/a>T\u00e9l\u00e9charger<\/a><\/div>\n\n\n\n
David Tyler._A post-Flood solution to the chalk problem<\/a>T\u00e9l\u00e9charger<\/a><\/div>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le mode de formation des \u00e9paisses formations de craie de la p\u00e9riode du Cr\u00e9tac\u00e9 de l’histoire terrestre a pr\u00e9sent\u00e9 de nombreux d\u00e9fis pour la g\u00e9ologie tant uniformitariste que catastrophiste. Les faits de terrain constituent des probl\u00e8mes particuli\u00e8rement aigus pour les diluvialistes, qui au fil des ans ont fait tr\u00e8s peu de progr\u00e8s dans la compr\u00e9hension de ces roches. Bien que la craie fournisse des preuves puissantes en faveur des conditions catastrophiques pr\u00e9sentes au cours de sa formation, les interpr\u00e9tations diluvialistes ont \u00e9t\u00e9 entrav\u00e9es par la conviction pr\u00e9alable qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e au cours de la seule ann\u00e9e du D\u00e9luge lui-m\u00eame. Une telle interpr\u00e9tation n’est pas soutenable, parce que des preuves internes sont en faveur d\u2019une \u00e9chelle de temps significativement plus longue que des jours, des semaines, voire des mois. En revanche, si la craie est comprise comme ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e durant la p\u00e9riode postdiluvienne caract\u00e9ris\u00e9e par les conditions d’instabilit\u00e9 qui ont persist\u00e9 apr\u00e8s le D\u00e9luge, alors que la Terre se remettait de ce cataclysme, il devient possible d’interpr\u00e9ter les indices de d\u00e9p\u00f4t catastrophique sans contraindre les faits.<\/p>\n\n\n\n

Introduction<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Les formations de craie sont une s\u00e9quence caract\u00e9ristique de roches s\u00e9dimentaires situ\u00e9e dans la partie sup\u00e9rieure de l’\u00e8re du M\u00e9sozo\u00efque. Elles sont d’une telle importance mondiale que ce type de roches a donn\u00e9 son nom \u00e0 la p\u00e9riode du Cr\u00e9tac\u00e9 (du grec creta<\/em>, qui signifie craie). Ces formations sont d’un int\u00e9r\u00eat particulier pour les g\u00e9ologues diluvialistes, du fait que beaucoup placent le M\u00e9sozo\u00efque \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l’ann\u00e9e du D\u00e9luge et consid\u00e8rent la craie comme ayant \u00e9t\u00e9 form\u00e9e en quelques jours ou quelques semaines. Dans cet article, je pr\u00e9sente des arguments qui sugg\u00e8rent que toute la craie du Cr\u00e9tac\u00e9 sup\u00e9rieur est postdiluvienne, et s’est form\u00e9e sur une dur\u00e9e qui se mesure en d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n

La craie est un type de roche calcaire tendre, friable et \u00e0 fins grains. Des analyses au microscope \u00e9lectronique montrent qu’elle est compos\u00e9e en grande partie de coccolithes et de fragments de coccolithes1<\/sup> provenant de certains types d’algues brunes planctoniques (la plupart des esp\u00e8ces repr\u00e9sent\u00e9es dans la craie ont aujourd’hui disparu). D’autres constituants au carbonate proviennent de coquilles de mollusques et de foraminif\u00e8res. Tandis qu\u2019avant l’\u00e9mergence de la microscopie \u00e9lectronique, le processus de formation de la craie n\u2019\u00e9tait pas du tout clair, les g\u00e9ologues contemporains font d\u00e9sormais face \u00e0 un casse-t\u00eate diff\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n

\n

Le probl\u00e8me de la craie d’aujourd’hui n’est pas tant la provenance du mat\u00e9riau que la mise \u00e0 l’\u00e9cart d\u2019autres mat\u00e9riaux. La craie organique remarquablement pure est presque compl\u00e8tement d\u00e9nu\u00e9e de toutes traces de s\u00e9diments d\u2019origine terrestre2<\/sup>. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Bien que Derek Ager r\u00e9f\u00e8re au \u00abprobl\u00e8me\u00bb de la puret\u00e9 de la craie, ces roches pr\u00e9sentent une grande diversit\u00e9 de probl\u00e8mes d’interpr\u00e9tation complexes pour les g\u00e9ologues tant uniformitaristes que catastrophistes. En compensation, la craie fournit \u00e9galement une tr\u00e8s riche source de donn\u00e9es – assez, en tout cas, d\u2019apr\u00e8s l’exp\u00e9rience de nombreux g\u00e9ologues, pour satisfaire leur int\u00e9r\u00eat sur toute une vie.<\/p>\n\n\n\n

Formations de craie anglaises et am\u00e9ricaines<\/h2>\n\n\n\n

Les lieux d\u2019exposition classiques de la craie anglaise se trouvent dans le district du Wealden au Sud-Est de l\u2019Angleterre3,4<\/sup>. Trois principales sous-divisions stratigraphiques ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es : la Craie Inf\u00e9rieure (Lower Chalk<\/em>) (76 m), la Craie Interm\u00e9diaire (Middle Chalk<\/em>) (70 m), et la Craie Sup\u00e9rieure (Higher Chalk<\/em>) (210 m). La Craie Inf\u00e9rieure comprend un m\u00e9lange relativement \u00e9lev\u00e9 de mati\u00e8res argileuses et ar\u00e9nac\u00e9es, et un nombre important de fossiles. La Craie Interm\u00e9diaire poss\u00e8de des formations plus massives, est plus pure, et a relativement peu de fossiles. La Craie Sup\u00e9rieure poss\u00e8de une faune diversifi\u00e9e, de nombreuses formations nodulaires, et se distingue nettement par ses horizons de silex.<\/p>\n\n\n\n

Des horizons connus sous le nom de \u00ab\u00a0surfaces d’arr\u00eat de la s\u00e9dimentation\u00a0\u00bb (n.d.t. : hardgrounds, <\/em>en anglais, c’est-\u00e0-dire, dans les s\u00e9diments marins, des surfaces encro\u00fbt\u00e9es d’oxydes de fer et de mangan\u00e8se, traduisant un arr\u00eat dans la continuit\u00e9 de la s\u00e9dimentation ; \u00e9galement appel\u00e9s \u00ab\u00a0surfaces indur\u00e9es\u00a0\u00bb ou encore \u00ab\u00a0surfaces durcies\u00a0\u00bb) ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s dans la craie, et Hancock5<\/sup> les d\u00e9crit comme \u00e9tant courants. Ils se reconnaissent par leur texture nodulaire, et semblent \u00eatre intimement associ\u00e9s aux trous creus\u00e9s dans le sol par les Thalassinid\u00e9s<\/em>, et \u00e0 d’autres traces laiss\u00e9es par des organismes terriers et encro\u00fbtants6-8<\/sup>. Ils ont une faune particuli\u00e8re, et l’on pense que la surface ferme pour la fixation a permis \u00e0 l’assemblage de s’\u00e9tablir et de se stabiliser. Par la suite, le d\u00e9p\u00f4t de s\u00e9diments tendres s\u2019est poursuivi \u00e0 nouveau9<\/sup>. L’importance de ces faits de terrain pour les catastrophistes, c’est qu’ils sugg\u00e8rent une s\u00e9dimentation intermittente, avec des temps de colonisation et d’\u00e9rosion pendant les p\u00e9riodes d’absence de d\u00e9p\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n

Aux \u00c9tats-Unis, le lieu classique o\u00f9 appara\u00eet la craie du Cr\u00e9tac\u00e9 est le Smoky Hill Chalk Member de la Formation de Niobrara, qui s\u2019expose dans le bassin versant de la rivi\u00e8re Smoky Hill du Kansas. Le Niobrara varie en \u00e9paisseur \u00e0 travers son affleurement, mais 200 m seraient une moyenne raisonnable. On a d\u00e9crit le Smoky Hill Chalk Member comme variant entre 122 m et plus de 198 m, avec un chiffre repr\u00e9sentatif d’environ 180 m. Bien que les vastes surfaces d’arr\u00eat de la s\u00e9dimentation semblent \u00eatre un ph\u00e9nom\u00e8ne europ\u00e9en, la craie des \u00c9tats-Unis a ses propres caract\u00e8res distinctifs. La section composite publi\u00e9e par Hattin10<\/sup> poss\u00e8de plus de 100 couches de bentonite, dont l’\u00e9paisseur varie d’un horizon mince comme une feuille de papier \u00e0 113 mm.<\/p>\n\n\n\n

Ces r\u00e9sultats sont interpr\u00e9t\u00e9s comme le reste alt\u00e9r\u00e9 de d\u00e9p\u00f4ts issus de retomb\u00e9es de cendres volcaniques (dont on croit qu\u2019elles proviennent de la Ceinture Orog\u00e9nique du Sevier (Sevier Orogenic Belt<\/em>) dans l’Ouest). Le Smoky Hill Chalk Member est d’une grande importance pour la pal\u00e9ontologie des vert\u00e9br\u00e9s du Cr\u00e9tac\u00e9, exhibant des sp\u00e9cimens spectaculaires de t\u00e9l\u00e9ost\u00e9ens, de requins, de mosasaures, de pl\u00e9siosaures, de tortues, de pt\u00e9rosaures, d\u2019oiseaux et de dinosaures. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 une source importante de fossiles d’invert\u00e9br\u00e9s, tels que les rudistes, les crino\u00efdes, les hu\u00eetres, les cirrip\u00e8des, les c\u00e9phalopodes et les palourdes g\u00e9antes.<\/p>\n\n\n\n

Des organismes sp\u00e9cialis\u00e9s et les profils de comportement donnent un \u00e9clairage suppl\u00e9mentaire sur l’environnement de Chalk Sea. Plusieurs de ces \u00e9l\u00e9ments sont discut\u00e9s plus loin, mais un exemple \u00e9nigmatique est \u00e0 noter ici. Les pal\u00e9ontologues aux \u00c9tats-Unis ont depuis longtemps constat\u00e9 une association entre plusieurs esp\u00e8ces de petits poissons et des coquilles d\u2019inoc\u00e9rames g\u00e9ants.<\/p>\n\n\n\n

Dunkle11<\/sup> a propos\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8se que cette association n’est pas fortuite : les poissons n’ont pas \u00e9t\u00e9 accidentellement pr\u00e9serv\u00e9s sur la surface des coquilles, mais ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9serv\u00e9s du fait qu\u2019ils se trouvaient \u00e0 int\u00e9rieur des coquilles. Bardack12<\/sup> a sugg\u00e9r\u00e9 que les poissons sont morts dans un \u00e9pisode de mortalit\u00e9 de masse et se sont install\u00e9s sur les valves ouvertes des inoc\u00e9rames morts.<\/p>\n\n\n\n

Stewart13<\/sup> a sugg\u00e9r\u00e9 que cette association \u00e9tait beaucoup plus forte que cela, du fait que la concentration de fossiles de poissons \u00e0 l’int\u00e9rieur des coquilles est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e : jusqu’\u00e0 100 poissons ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s dans un inoc\u00e9rame individuel. Stewart a estim\u00e9 qu’une relation symbiotique existait entre les poissons et les lamellibranches, et que \u00ab ces poissons sont entr\u00e9s dans des inoc\u00e9rames vivants et sont morts essentiellement au m\u00eame moment que leurs h\u00f4tes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me avec ce point de vue est que les poissons vivant \u00e0 l’int\u00e9rieur des coquilles auraient r\u00e9duit la quantit\u00e9 d’oxyg\u00e8ne disponible pour leurs h\u00f4tes. Toutefois, il est concevable que les poissons aient pass\u00e9 la majeure partie de leur temps en dehors de leurs h\u00f4tes et ne sont entr\u00e9s dans ces derniers que pour chercher protection. M\u00eame si la compr\u00e9hension de ces observations est encore imparfaite, le fait que des inoc\u00e9rames et des poissons soient trouv\u00e9s ensemble sugg\u00e8re ainsi une mort subite des deux, suivie par une fossilisation rapide. Cela laisse penser que les s\u00e9diments de craie se sont d\u00e9pos\u00e9s si rapidement que les poissons ont d\u00fb se replier sur leurs h\u00f4tes, ne pouvant s\u2019\u00e9chapper \u00e0 cause de l’accumulation des s\u00e9diments, et que la mort a \u00e9t\u00e9 suivie par une fossilisation rapide. Du moins, ces faits exigent des conditions non uniformitaristes.<\/p>\n\n\n\n

Les s\u00e9quences de craie tant en Europe qu\u2019aux \u00c9tats-Unis suivent peu de temps apr\u00e8s une transgression \u00e9rosive marine majeure qui est bien document\u00e9e dans de nombreuses r\u00e9gions du monde. Ager fait le commentaire suivant :<\/p>\n\n\n\n

\n

Pour une raison quelconque que le g\u00e9ologue ne peut pas encore expliquer, les mers du monde semblent avoir d\u00e9bord\u00e9 et inond\u00e9 d\u2019immenses terres \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment, au d\u00e9but des \u00e9poques du Cr\u00e9tac\u00e9 sup\u00e9rieur14<\/sup>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Au Royaume-Uni, la discordance est marqu\u00e9e par un horizon \u00e9rosif frappant15<\/sup> (voir Figure 1). Au-dessus d\u2019elle, se trouvent la couche d\u2019argile de Gault Clay, la formation de terre verte de l\u2019Upper Greensand puis la couche de craie. Ainsi, la craie repose sur des sables qui sont normalement consid\u00e9r\u00e9s comme repr\u00e9sentant un environnement de relativement haute \u00e9nergie. La base de la craie est signal\u00e9e comme \u00e9tant diachrone16<\/sup>. Aux \u00c9tats-Unis, la formation de craie du Chalk Niobrara repose en discordance sur la couche Codell Sandstone Member de la formation de gr\u00e8s du Carlile Shale (voir Figure 2)17<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

La signification de ces observations est que le caract\u00e8re de la s\u00e9dimentation change brusquement : apr\u00e8s l’\u00e9v\u00e9nement \u00e9rosif (pr\u00e9sum\u00e9 \u00eatre en eaux peu profondes), la s\u00e9dimentation de la craie relativement pure d\u00e9bute soit directement, soit apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de certains autres s\u00e9diments ar\u00e9nac\u00e9s d\u2019eaux peu profondes. L’absence de preuves d’une s\u00e9quence s\u00e9dimentaire en eaux profondes est une indication suppl\u00e9mentaire de ce que les mod\u00e8les uniformitaristes de d\u00e9p\u00f4t sont insuffisants. Elle est cependant compatible avec le mod\u00e8le propos\u00e9 par Tyler18<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Figure 1 : <\/strong>Coupe transversale d’affleurements de strates le long de la c\u00f4te Sud de l’Angleterre. Une discordance majeure existe entre les roches du Pal\u00e9ozo\u00efque et du M\u00e9sozo\u00efque, et \u00e9galement dans la s\u00e9quence du Cr\u00e9tac\u00e9. La discordance du Cr\u00e9tac\u00e9 est interpr\u00e9t\u00e9e dans le cadre d’une transgression marine majeure qui a affect\u00e9 de nombreuses r\u00e9gions du monde. La discordance est une surface d’\u00e9rosion, bien que la couche d\u2019argile du Gault Clay qui est imm\u00e9diatement au-dessus doive normalement \u00eatre associ\u00e9e \u00e0 des environnements de faible \u00e9nergie. Au-dessus d\u2019elle, se trouve la strate Upper Green Sand (d\u2019\u00e9nergie plus \u00e9lev\u00e9e) et au-dessus de cette derni\u00e8re, appara\u00eet la craie (interpr\u00e9t\u00e9e comme une couche impliquant de basses \u00e9nergies). Les caract\u00e9ristiques de cette discordance et la transition du d\u00e9p\u00f4t de sables vers le d\u00e9p\u00f4t de craie ne sont pas facilement expliqu\u00e9es par des mod\u00e8les g\u00e9ologiques classiques.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me des environnements de d\u00e9p\u00f4t<\/h2>\n\n\n\n

Aujourd’hui, l\u2019on trouve des boues de coccolithes foraminif\u00e8res dans les s\u00e9diments du fond des oc\u00e9ans. Les taux de formation les plus \u00e9lev\u00e9s estim\u00e9s sont de l\u2019ordre de 10 \u00e0 30 mm tous les 1000 ans. Roth19<\/sup> a soulign\u00e9 qu’il existe un d\u00e9calage important entre les \u00e9paisseurs limit\u00e9es des s\u00e9diments oc\u00e9aniques profonds et les s\u00e9quences importantes de craie dans les roches continentales. En outre, il est reconnu que les s\u00e9diments de craie se sont accumul\u00e9s dans des mers \u00e9picontinentales relativement peu profondes plut\u00f4t que dans les oc\u00e9ans profonds, de sorte que les g\u00e9ologues n\u2019affirment plus que les boues actuelles en mer profonde constituent une analogie suffisante pour la formation de la craie.<\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, Hancock20<\/sup> a reconnu qu’ \u00ab aucune analogie exacte pour la craie du Cr\u00e9tac\u00e9 ne peut encore \u00eatre cit\u00e9e \u00bb. Hallam21<\/sup> a \u00e9galement comment\u00e9 l’inad\u00e9quation des analogies en eaux profondes, mais cite cependant des estimations des vitesses de formation \u00ab aussi \u00e9lev\u00e9es que 150 mm tous les 1000 ans \u00bb pour le Cr\u00e9tac\u00e9. Malgr\u00e9 des lacunes, le mod\u00e8le qui est dans la pratique adopt\u00e9 pour la production de la craie du Cr\u00e9tac\u00e9 semble d\u00e9pendre de ces analogies. Les mers \u00e9picontinentales du Cr\u00e9tac\u00e9 sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant g\u00e9n\u00e9r\u00e9 la vase de craie avec seulement un accroissement d\u2019ordre de grandeur des vitesses de d\u00e9p\u00f4t. Par exemple, Hattin22<\/sup> a conclu que la formation du Niobrara Chalk a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 un taux d’environ 36 mm tous les 1000 ans. Il s\u2019agit ici d’uniformitarisme dans la pratique – un exemple qui illustre comment la philosophie r\u00e9git les jugements scientifiques, au lieu qu’un processus d’induction conduise \u00e0 tester des hypoth\u00e8ses.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me demeure : quelles analogies modernes sont-elles pertinentes ? Les coccolithes planctoniques sont \u00e9videmment la source des s\u00e9diments de craie ; mais les s\u00e9diments provenant de la terre font d\u00e9faut. Est-il possible de postuler des inondations \u00ab placides \u00bb (c\u2019est-\u00e0-dire sans de fortes vagues perturbatrices) des continents (avec une \u00e9rosion hyper faible) sur d\u2019aussi grandes surfaces durant d\u2019aussi longues p\u00e9riodes de temps ? Ager23 <\/sup>est d\u2019une rafra\u00eechissante honn\u00eatet\u00e9 lorsqu\u2019il oppose l’apparition abondante des carbonates dans l’histoire g\u00e9ologique et le faible niveau de productivit\u00e9 des carbonates d\u2019aujourd’hui. Il r\u00e9f\u00e8re aux Berges du Bahamas (Bahamas Banks<\/em>), \u00e0 la Baie des Requins (Shark Bay<\/em>), \u00e0 la C\u00f4te de l’Afrique de l’Est, et au c\u00f4t\u00e9 Ouest du Golfe Persique, en soulignant qu’ils sont excessivement trait\u00e9s dans la litt\u00e9rature, mais qu’ils ne sont rien par rapport \u00e0 la vaste \u00e9tendue de carbonates des eaux peu profondes du pass\u00e9. Le champ d’application de l’exploration d’alternatives catastrophistes aux mod\u00e8les uniformitaristes semble \u00eatre d\u2019envergure.<\/p>\n\n\n\n

Une approche catastrophiste de la production de la craie<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Figure 2<\/strong> : La craie du Niobrara Chalk recouvrant la couche de gr\u00e8s du Codell Sandstone Member de Carlile Shale. Le marteau de g\u00e9ologue marque la fronti\u00e8re nette. Ce site, comme tant d’autres, a \u00e9t\u00e9 entach\u00e9 par un graffiti d\u2019un artiste. Comme en Angleterre, la craie de \u00abbasse \u00e9nergie\u00bb est s\u00e9par\u00e9e du gr\u00e8s de \u00ab haute \u00e9nergie \u00bb par un horizon \u00e9rosif. Les mod\u00e8les uniformitaristes de d\u00e9p\u00f4t ne rendent pas justice aux observations. (Photographie : D. Tyler.)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Dans son analyse des processus par lesquels les s\u00e9diments oc\u00e9aniques se forment, Roth24<\/sup> fait remarquer que la productivit\u00e9 biologique ne semble pas \u00eatre un facteur limitant sur les \u00e9chelles de temps des d\u00e9p\u00f4ts. Les coccolithophores et les foraminif\u00e8res se reproduisent rapidement, les premiers auraient un taux de division de 2,25 par jour. Paasche25<\/sup> d\u00e9crit ces organismes comme \u00e9tant \u00ab parmi les algues planctoniques dont la croissance est des plus rapides \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le potentiel de reproduction de ces organismes n’est pas atteint dans les conditions normales en raison d’une ou plusieurs limitations de l’environnement : l’apport de nutriments, de min\u00e9raux, d’oxyg\u00e8ne, et la temp\u00e9rature de l’eau. Quelquefois, m\u00eame aujourd’hui, les contraintes environnementales sont assouplies et des explosions localis\u00e9es de populations se produisent. On les appelle les \u00ab bourgeonnements \u00bb planctoniques. Une possibilit\u00e9 pour un mod\u00e8le catastrophiste de production de la craie est de postuler des conditions qui permettent des \u00abbourgeonnements \u00bb \u00e0 l’\u00e9chelle r\u00e9gionale. En utilisant ce mod\u00e8le, Roth26<\/sup> estime un taux de production de carbonates de 540 mm par an \u00e0 partir de 1000 m\u00e8tres en-dessous de la surface de l’oc\u00e9an, soit un taux environ 104 fois plus rapide que les taux contemporains.<\/p>\n\n\n\n

Johns27<\/sup> a critiqu\u00e9 l’approche de Roth, lui reprochant d\u2019avoir n\u00e9glig\u00e9 le facteur de long\u00e9vit\u00e9. Peu de carbonate est produit (voire rien du tout) pendant les 12 premi\u00e8res heures d’existence de l’organisme, et la maturit\u00e9 n’est atteinte qu’apr\u00e8s environ 50 jours. Cela r\u00e9duit la productivit\u00e9 des bourgeonnements telle que calcul\u00e9e par Roth. Cependant, l’ampleur de la r\u00e9duction est discutable car il y a beaucoup d’inconnues. Par exemple, les esp\u00e8ces de coccolithophores impliqu\u00e9es dans les craies du Cr\u00e9tac\u00e9 peuvent avoir une dynamique de leur cycle de vie diff\u00e9rente de celle de l’esp\u00e8ce moderne \u00e9tudi\u00e9e. En outre, les conditions physiques et chimiques qui affectent la production de carbonates dans un sc\u00e9nario catastrophiste peuvent n\u2019\u00eatre que partiellement repr\u00e9sent\u00e9es par comparaison avec les facteurs affectant la prolif\u00e9ration d’algues modernes.<\/p>\n\n\n\n

Pour r\u00e9sumer, alors qu’aujourd’hui des taux \u00e9lev\u00e9s de d\u00e9p\u00f4t sont observ\u00e9s localement, sous r\u00e9serve de conditions appropri\u00e9es, des taux comparables pourraient avoir \u00e9t\u00e9 possibles sur de grandes superficies au cours d\u2019\u00e9pisodes catastrophiques de l’histoire de la Terre. Pendant ces p\u00e9riodes, il est possible que non seulement des \u00e9l\u00e9ments nutritifs abondants aient \u00e9t\u00e9 disponibles (\u00e0 partir de mati\u00e8re organique en d\u00e9composition), mais aussi des min\u00e9raux (carbonates introduits \u00e0 partir de l’\u00e9rosion des d\u00e9p\u00f4ts continentaux), des temp\u00e9ratures \u00e9lev\u00e9es (\u00e0 partir du refroidissement des mat\u00e9riaux ign\u00e9s) et de l’oxyg\u00e8ne en abondance (\u00e0 partir de l’eau turbulente, des pr\u00e9cipitations et des ruissellements).<\/p>\n\n\n\n

Mod\u00e8les catastrophistes alternatifs de formation de la craie<\/h2>\n\n\n\n

Il a \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9 que la craie du Lower Chalk du Sud de l’Angleterre est tr\u00e8s fossilif\u00e8re, en particulier pr\u00e8s de sa base28<\/sup>, que le Middle Chalk est g\u00e9n\u00e9ralement moins fossilif\u00e8re, et que la craie de la couche Upper Chalk contient une grande diversit\u00e9 de fossiles. Dans le cadre du catastrophisme, cette distribution sugg\u00e8re trois grandes phases de d\u00e9p\u00f4t. L’explication de la distribution n’est pas abord\u00e9e ici, mais plusieurs possibilit\u00e9s peuvent \u00eatre explor\u00e9es : par exemple, il se peut que de nombreux organismes n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 capables de survivre \u00e0 la crise environnementale provoqu\u00e9e par la prolif\u00e9ration g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e d’algues et ils ont donc p\u00e9ri rapidement, et comme les conditions persistaient, les organismes adapt\u00e9s aux conditions inhabituelles en sont venus \u00e0 pr\u00e9valoir.<\/p>\n\n\n\n

Une \u00e9tude s\u00e9dimentologique d\u00e9taill\u00e9e a montr\u00e9 que les couches ne pr\u00e9sentent pas une image de s\u00e9dimentation calme et uniforme, car la craie exhibe des plans horizontaux de faiblesse (bedding planes<\/em>) s\u00e9par\u00e9s par des intervalles allant de 0,5 \u00e0 2,0 m, et \u00e9tait quelquefois empil\u00e9e en tas ou talus avant la lithification. Des phases \u00e9rosives sont repr\u00e9sent\u00e9es, et certains s\u00e9diments sont identifi\u00e9s avec des stratifications entrecrois\u00e9es (ce qui signifie l\u2019action d\u2019un fort courant). Un affaissement des s\u00e9diments mous a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 observ\u00e929, 30<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Snelling31<\/sup> rejette l\u2019id\u00e9e que les s\u00e9diments de craie ont \u00e9t\u00e9 produits \u00e0 partir de retouches de d\u00e9p\u00f4ts ant\u00e9diluviens, faisant remarquer que si c\u2019\u00e9tait le cas, \u00ab les d\u00e9p\u00f4ts de craie devraient \u00eatre trouv\u00e9s plus t\u00f4t plut\u00f4t que plus tard durant l\u2019\u00e9v\u00e9nement du D\u00e9luge \u00bb. Il vaut la peine de souligner ceci, parce que certains diluvialistes ont avanc\u00e9 l\u2019argument selon lequel la craie est un s\u00e9diment ant\u00e9diluvien qui a \u00e9t\u00e9 red\u00e9pos\u00e9. Si c\u2019\u00e9tait le cas, l\u2019on pourrait faire la pr\u00e9diction que ces d\u00e9p\u00f4ts marins devraient \u00eatre trouv\u00e9s \u00e0 de nombreux niveaux de la colonne g\u00e9ologique. N\u00e9anmoins, la craie appara\u00eet la toute premi\u00e8re fois dans les roches du Cr\u00e9tac\u00e9. Ceci constitue une v\u00e9ritable \u00e9nigme dans le cadre d\u2019un mod\u00e8le diluvial qui postule d\u2019importants volumes de production de coccolithes dans les \u00e9poques ant\u00e9diluviennes. <\/p>\n\n\n\n

Les diluvialistes ont eu tendance \u00e0 proposer des ph\u00e9nom\u00e8nes de transport et de red\u00e9p\u00f4t \u00e0 large \u00e9chelle des s\u00e9diments de craie. Cela cr\u00e9e de nombreux probl\u00e8mes pour les mod\u00e8les diluviens qui ne sont g\u00e9n\u00e9ralement ni identifi\u00e9s ni discut\u00e9s par ceux-l\u00e0 m\u00eames qui font ces propositions. Tandis que des indices d\u2019activit\u00e9s significatives li\u00e9es aux courants ne sont pas absents (du moins en Europe), leur importance ne doit pas \u00eatre surestim\u00e9e. Les caract\u00e9ristiques de stratification de la craie indiquent des environnements de relativement basse \u00e9nergie, et cet indice est particuli\u00e8rement convaincant lorsque l\u2019on consid\u00e8re les donn\u00e9es benthiques aux \u00c9tats-Unis. Des environnements de haute \u00e9nergie et des transports majeurs cr\u00e9eraient des courants de turbidit\u00e9, et l\u2019on pourrait s\u2019attendre \u00e0 voir l\u2019introduction d\u2019une composante clastique importante provenant d\u2019autres r\u00e9gions. La puret\u00e9 de la majeure partie des s\u00e9quences de craie est un fort argument en faveur du fait que la craie a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 l\u2019endroit o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 form\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Snelling32<\/sup> a affirm\u00e9 que les s\u00e9quences de craie devraient \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme des d\u00e9p\u00f4ts survenus \u00e0 un stage tardif du D\u00e9luge. Bien que Froede33<\/sup> ne traite pas les probl\u00e8mes sp\u00e9cifiques relatifs \u00e0 la formation de craie du Niobrara Chalk, il n\u2019identifie pas la fin du Cr\u00e9tac\u00e9 d\u2019Am\u00e9rique du Nord \u00e0 une phase tardive de l\u2019ann\u00e9e du D\u00e9luge, la liant plut\u00f4t au retrait des eaux du D\u00e9luge. Cependant, comme cela a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 plus haut, la craie est associ\u00e9e tant en Europe qu\u2019aux \u00c9tats-Unis \u00e0 une transgression marine, et non au retrait des eaux du D\u00e9luge. Les indices g\u00e9ologiques dans le monde entier repr\u00e9sentent \u00e9galement une s\u00e9rieuse objection \u00e0 la localisation par Snelling et Froede de la craie dans des \u00e9tapes tardives du D\u00e9luge : comme indiqu\u00e9 plus haut, la fin du Cr\u00e9tac\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00e9poque de transgression marine.<\/p>\n\n\n\n

Snelling sugg\u00e8re qu\u2019une succession de trois \u00e9v\u00e9nements de prolif\u00e9ration d\u2019algues aurait pu produire \u00ab\u00a0les trois principales couches de craie\u00a0\u00bb de l\u2019Angleterre du Sud en un intervalle de temps aussi court que six jours. Un des objectifs de cet article est d\u2019an\u00e9antir la notion qu\u2019il existe trois \u00ab\u00a0couches\u00a0\u00bb principales. Il y a trois divisions de la Craie Anglaise, mais chaque division est compos\u00e9e d\u2019un grand nombre de couches, comme signal\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment. Ces couches poss\u00e8dent une grande diversit\u00e9 de caract\u00e9ristiques qui doivent \u00eatre abord\u00e9es dans toute discussion sur les environnements et les \u00e9chelles de temps des d\u00e9p\u00f4ts\u00a0: horizons de marne et marques de cyclicit\u00e9 des d\u00e9p\u00f4ts,\u00a0bioturbation, surfaces d’arr\u00eat de la s\u00e9dimentation, strates avec marquage distinct, et ainsi de suite. R\u00e9duire le probl\u00e8me du d\u00e9p\u00f4t de craie \u00e0 une seule productivit\u00e9 explosive est susceptible d\u2019induire en erreur. En ce qui concerne les \u00e9chelles de temps mesur\u00e9es en jours, les commentaires pertinents de Johns34<\/sup> sur la long\u00e9vit\u00e9 et la maturation des bourgeonnements servent \u00e0 transformer un argument hautement sp\u00e9culatif en un argument ind\u00e9fendable. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Mon objectif n\u2019est pas de contester l\u2019affirmation de Roth selon laquelle il n\u2019y a pas de facteur biologique qui puisse emp\u00eacher la formation rapide des couches de craie, mais d\u2019attirer l\u2019attention sur le fait que m\u00eame avec les bourgeonnements des algues, des facteurs environnementaux posent des limites sur la production de carbonates. Par ailleurs, ce n\u2019est pas suffisant d\u2019affirmer de fa\u00e7on th\u00e9orique que la production de la craie est peu contrainte par des consid\u00e9rations biologiques. Il est n\u00e9cessaire d\u2019examiner les preuves de terrain sp\u00e9cifiques qui sont susceptibles de d\u00e9terminer si cette \u00ab possibilit\u00e9 \u00bb constitue une \u00ab explication \u00bb \u00e9tay\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

La craie n\u2019est pas une s\u00e9quence uniforme de couches s\u00e9dimentaires. Par cons\u00e9quent, ces roches ne peuvent pas \u00eatre expliqu\u00e9es en utilisant des m\u00e9canismes s\u00e9dimentaires seuls. En particulier, des caract\u00e9ristiques comme les surfaces d’arr\u00eat de la s\u00e9dimentation, les fentes et les trous creus\u00e9s par les animaux, et les horizons benthiques sont incompatibles avec le mod\u00e8le de d\u00e9p\u00f4t d\u00e9fendu par Berthault35<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Des preuves de terrain sugg\u00e8rent que la craie a \u00e9t\u00e9 form\u00e9e sur une p\u00e9riode de temps plus longue de plusieurs ordres de grandeur que six jours. Ces preuves sont li\u00e9es \u00e0 des donn\u00e9es lithologiques et pal\u00e9ontologiques et sont discut\u00e9es plus en d\u00e9tail plus bas. Elles sont coh\u00e9rentes avec un mod\u00e8le postdiluvien de formation de la craie, bien que ce soit un mod\u00e8le qui n\u2019a rien en commun avec le sc\u00e9nario postdiluvien hypoth\u00e9tique de Johns36<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Contraintes sur les \u00e9chelles de temps catastrophistes pour la formation de la craie<\/h2>\n\n\n\n

Surfaces d’arr\u00eat de la s\u00e9dimentation<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Cette premi\u00e8re s\u00e9rie d’indices est mentionn\u00e9e par Snelling37<\/sup> dans une annexe : il souligne \u00e0 juste titre que les perforations et les trous dans le sol creus\u00e9s par des animaux terriers, ainsi que d’autres caract\u00e9ristiques de la colonisation ne n\u00e9cessitent pas des milliers d’ann\u00e9es pour se former. Toutefois, Snelling ne rend pas justice aux preuves, quand il \u00e9crit :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00c0 n\u2019importe quel moment possible avant leur expiration, il n’est pas inconcevable de penser que certaines de ces cr\u00e9atures puissent chercher \u00e0 r\u00e9tablir leurs lieux de vie sur n’importe quelle surface provisoire dans laquelle elles se trouveraient pi\u00e9g\u00e9es.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ces surfaces d’arr\u00eat de la s\u00e9dimentation ne sont pas suffisamment d\u00e9crites comme des \u00absurfaces provisoires\u00a0\u00bb, car les indices de terrain indiquent des perforations des s\u00e9diments mous suivies d\u2019un durcissement, d’une \u00e9rosion et d\u2019une encrustation38<\/sup>. Les \u00e9chelles de temps de ces processus sont correctement mesur\u00e9es en semaines et mois, voire en ann\u00e9es, plut\u00f4t qu\u2019en quelques minutes et heures.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019analyse de Scheven39<\/sup>, que cite Snelling, souligne que les surfaces d’arr\u00eat de la s\u00e9dimentation caract\u00e9risent les strates du M\u00e9sozo\u00efque et du C\u00e9nozo\u00efque et sont extr\u00eamement rares dans les strates du Pal\u00e9ozo\u00efque. Les surfaces rub\u00e9fi\u00e9es de craie ne sont pas qualitativement diff\u00e9rentes de beaucoup d’autres surfaces rub\u00e9fi\u00e9es du M\u00e9sozo\u00efque et doivent \u00eatre comprises, chronologiquement, par rapport \u00e0 ce mod\u00e8le directeur global des donn\u00e9es du Phan\u00e9rozo\u00efque – mod\u00e8le qui donne \u00e0 penser que la limite D\u00e9luge \/ post-D\u00e9luge doit \u00eatre plac\u00e9e avant l’\u00e8re du M\u00e9sozo\u00efque.<\/p>\n\n\n\n

Preuves macrofaunales<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me s\u00e9rie de preuves est fournie par des macrofossiles europ\u00e9ens sp\u00e9cialis\u00e9s, dont il existe deux groupes caract\u00e9ris\u00e9s par des associations distinctes. Un des groupes semble \u00eatre adapt\u00e9 \u00e0 la vie dans les s\u00e9diments mous. Le bivalve Spondylus<\/em>, par exemple, poss\u00e8de des \u00e9pines sp\u00e9ciales lui \u00e9vitant de se noyer dans de la boue molle. Une esp\u00e8ce de bivalves inoc\u00e9rames<\/em> utilise une technique diff\u00e9rente : elle poss\u00e8de une grande surface permettant de supporter son poids et de lui \u00e9viter de se noyer (voir Figure 3). L\u2019\u00e9chinid\u00e9 irr\u00e9gulier Micraster<\/em> a une morphologie qui a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e comme favorisant un mode de vie fouisseur (voir Figure 3). D’autres exemples d’habitants sp\u00e9cialis\u00e9s de s\u00e9diments de craie tendres se trouvent \u00e0 McKerrow40<\/sup>, o\u00f9 l\u2019on peut distinguer la craie argileuse du C\u00e9nomanien moyen et la craie \u00e0 Micraster<\/em> du Santonien.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, un groupe distinct d’organismes se trouve associ\u00e9 aux surfaces d’arr\u00eat de la s\u00e9dimentation. Ces organismes sont des colonisateurs qui se fixent \u00e0 un substrat dur, ou creusent des trous dans les s\u00e9diments lithifi\u00e9s41<\/sup>. Le caract\u00e8re distinctif de ces colonisateurs \u00e9pifaunaux sugg\u00e8re qu\u2019il y avait suffisamment de temps pour que les organismes se d\u00e9placent, se nourrissent et croissent dans un environnement favorable \u00e0 leur existence. Encore une fois, d’autres exemples d’habitants sp\u00e9cialis\u00e9s de surfaces d’arr\u00eat de la s\u00e9dimentationsont \u00e0 McKerrow42<\/sup>, comme l’\u00e9cosyst\u00e8me des surfaces d’arr\u00eat de la s\u00e9dimentation de la fin du Turanien.<\/p>\n\n\n\n

Ce type de preuves fossiles, en corr\u00e9lation avec des \u00e9cosyst\u00e8mes reconnaissables et avec le caract\u00e8re des substrats, exige de reconna\u00eetre une histoire g\u00e9ologique cyclique comportant de nombreuses surfaces stationnaires.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Figure 3 :<\/strong> Fossiles d\u2019inoc\u00e9rames (\u00e0 gauche) et de Micraster<\/em> (\u00e0 droite), discut\u00e9s dans le texte. La craie a une macrofaune distinctive qui pr\u00e9sente des traits d\u2019adaptation \u00e0 leur environnement. Dans certains cas, des changements de morphologie peuvent \u00eatre retrouv\u00e9s, ce qui a conduit \u00e0 \u00e9tudier les tendances de sp\u00e9ciation. Ces donn\u00e9es ont une incidence sur les d\u00e9lais de d\u00e9p\u00f4t de la craie.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Donn\u00e9es sur la sp\u00e9ciation<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Les fossiles de Micraster<\/em> dans la craie ont longtemps \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme un bon exemple de lign\u00e9e de sp\u00e9ciation. Les d\u00e9tails de l’interpr\u00e9tation ont chang\u00e9 au fil du temps et, bien s\u00fbr, des scientifiques ont all\u00e9gu\u00e9 que les donn\u00e9es fournissent un bon exemple de changement \u00e9volutif. Cependant, les cr\u00e9ationnistes ont depuis longtemps fait remarquer que la sp\u00e9ciation en soi fait partie int\u00e9grante d’un mod\u00e8le cr\u00e9ationniste d\u2019interpr\u00e9tation de la diversit\u00e9 de la vie, et que seuls les changements qui relient les types de base constituent des preuves de la th\u00e9orie de l’\u00e9volution. Les donn\u00e9es relatives au Micraster<\/em> ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es par Ward43<\/sup> qui les interpr\u00e8te comme une variation \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des limites d’un genre cr\u00e9\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L’importance de ces donn\u00e9es pour la pr\u00e9sente discussion, c’est que la s\u00e9quence ordonn\u00e9e de fossiles dans la craie exige une \u00e9chelle de temps pour le d\u00e9p\u00f4t qui permette aux \u00e9v\u00e8nements de sp\u00e9ciation de se produire. \u00c9tant donn\u00e9 que ces organismes vivaient et se reproduisaient dans la craie, une p\u00e9riode de d\u00e9p\u00f4t de six jours est tout \u00e0 fait irr\u00e9aliste. Cela ne veut pas dire que de longues p\u00e9riodes de temps soient n\u00e9cessaires : de nombreux exemples de sp\u00e9ciation rapide au cours de p\u00e9riodes mesur\u00e9es en ann\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s dans les \u00e9poques historiques44<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Horizons de bentonites<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Bien que les bentonites soient absentes des formations de craies europ\u00e9ennes, elles sont un \u00e9l\u00e9ment caract\u00e9ristique de la craie du Chalk Niobrara (voir Figure 4). Sur le terrain, elles ont g\u00e9n\u00e9ralement une couleur orange et brun \u00e0 la suite de la formation d’oxydes de fer. Plus de 100 lignes de jonction peuvent \u00eatre identifi\u00e9es, beaucoup d’entre elles \u00e9tant d’une importance majeure pour la compr\u00e9hension de la stratigraphie du Smoky Hill Member. La plupart des unit\u00e9s de marquage identifi\u00e9es par Hattin45<\/sup> comprennent des bentonites. Comme cela a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par des observations personnelles et des discussions avec un pal\u00e9ontologue qui travaille sur ces roches, les s\u00e9quences de bentonites constituent des marqueurs fiables et sont utiles pour les \u00e9tudes de terrain.<\/p>\n\n\n\n

Comme les surfaces d’arr\u00eat de la s\u00e9dimentation dans les craies europ\u00e9ennes, les bentonites de la craie du Chalk Niobrara permettent d\u2019identifier des surfaces fixes. La longueur de temps repr\u00e9sent\u00e9e par chaque bentonite ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e par l’observation. Comme ces strates n’ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites par des terriers ou par des courants de fond ayant pour effet de remanier les s\u00e9diments, de longs d\u00e9lais sont improbables. Cependant, cette contrainte sur les intervalles de temps n’est pas resserr\u00e9e car la bioturbation n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne courant, bien qu\u2019elle soit \u00e9vidente sur certains horizons. L’explication g\u00e9n\u00e9ralement donn\u00e9e pour cette absence de bioturbation, c’est que ces craies ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es \u00e0 des profondeurs plus importantes, et que l’environnement a \u00e9t\u00e9 moins favorable \u00e0 la faune benthique.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Figure 4 :<\/strong> L’une des nombreuses lignes de jonction de bentonites dans la craie du Chalk Niobrara. Les cendres volcaniques provenant d’une source lointaine forment des couches bien d\u00e9finies comme celle-ci dans les strates de craie. Les bentonites constituent une preuve des conditions calmes de d\u00e9p\u00f4t, en raison du fait que les retomb\u00e9es de cendres ne sont pas dispers\u00e9es, r\u00e9cur\u00e9es ou remani\u00e9es par les courants. Ces horizons sont interpr\u00e9t\u00e9s dans l\u2019article pr\u00e9sent comme des \u00e9l\u00e9ments de preuve en faveur de surfaces stationnaires au sein de la craie, ayant des implications sur les d\u00e9lais de d\u00e9p\u00f4t (photographie : D. Tyler).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

De nombreux g\u00e9ologues ont conclu qu\u2019une grande partie du d\u00e9p\u00f4t de craie du Chalk Niobrara se trouvait \u00e0 des profondeurs plus importantes que celle caract\u00e9risant la craie d\u2019Europe. Les courants sont plus faibles et le fond du bassin avait moins d’oxyg\u00e8ne et de nutriments pour soutenir la vie. Si cette conclusion est accept\u00e9e, les bentonites offrent une preuve de plus de 100 surfaces stationnaires au sein de la craie du Chalk Niobara, ce qui, \u00e0 son tour, constitue une preuve contre des sc\u00e9narios catastrophiques faisant intervenir des eaux turbulentes et un faible nombre de cycles de d\u00e9p\u00f4t s\u00e9dimentaire. Si le mod\u00e8le de formation de la craie en six jours de Snelling46<\/sup> pour les trois unit\u00e9s de la Craie Europ\u00e9enne est ind\u00e9fendable en Europe, il est tout aussi d\u00e9ficient aux \u00c9tats-Unis. Les faits, cependant, sont compatibles avec une formation catastrophiste postdiluvienne de la craie sur une p\u00e9riode qui se mesure en d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 l\u2019absence de toute analogie moderne appropri\u00e9e, la plupart des g\u00e9ologues ne sont pas dispos\u00e9s \u00e0 s’\u00e9loigner des principes uniformitaristes lorsqu\u2019ils cherchent \u00e0 comprendre la formation de la craie du Cr\u00e9tac\u00e9. Les principales caract\u00e9ristiques de la craie (puret\u00e9, \u00e9paisseur, large occurrence g\u00e9ographique, preuves \u00e9videntes de d\u00e9p\u00f4t en couches \u00e9paisses plut\u00f4t qu\u2019en lamines, horizons \u00e9rosifs, structures s\u00e9dimentaires en forme d\u2019\u00e9l\u00e9vations et d\u2019affaissements, r\u00e9partition in\u00e9gale des fossiles) ne sont pas suffisamment expliqu\u00e9es par les mod\u00e8les uniformitaristes. Le catastrophisme associ\u00e9 \u00e0 la prolif\u00e9ration d’algues et \u00e0 des chronologies courtes offre une explication beaucoup plus satisfaisante de ces divers ph\u00e9nom\u00e8nes. Il est sugg\u00e9r\u00e9 ici que les indices sur le terrain que sont les surfaces d’arr\u00eat de la s\u00e9dimentation, les variations de la macrofaune, les tendances de sp\u00e9ciation et les bentonites limitent le degr\u00e9 de raccourcissement possible des d\u00e9lais. Des p\u00e9riodes de temps se mesurant en d\u00e9cennies sont propos\u00e9es comme une alternative r\u00e9aliste, plut\u00f4t que des p\u00e9riodes se mesurant en jours. Cette conclusion a une incidence sur l’emplacement de la limite D\u00e9luge \/ post-D\u00e9luge, car les \u00e9chelles de temps sugg\u00e9r\u00e9es requi\u00e8rent que la craie soit interpr\u00e9t\u00e9e comme un ph\u00e9nom\u00e8ne postdiluvien.<\/p>\n\n\n\n

REMERCIEMENTS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je suis reconnaissant \u00e0 Steven Robinson pour ses suggestions et commentaires constructifs \u00e0 propos d\u2019une version ant\u00e9rieure de cet article, et \u00e9galement \u00e0 Paul Garner pour sa lecture et ses observations sur l’\u00e9bauche de cet article.<\/p>\n\n\n\n

REFERENCES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Hancock, J. M, 1975. The petrology of the chalk. Proceedings of the Geological Association of London<\/em>, 86(4):499-535.<\/p>\n\n\n\n

2. Ager, D. V., 1975. Introducing Geology,<\/em> Seconde \u00e9dition, Faber and Faber, Londres, p. 174.<\/p>\n\n\n\n

3. Gallois, R. W., 1965. British Regional Geology: The Wealden District<\/em>, Quatri\u00e8me \u00e9dition, Her Majesty’s Stationary Office, Londres.<\/p>\n\n\n\n

4. Gibbons, W., 1981. The Weald,<\/em> Unwin Paperbacks, Londres.<\/p>\n\n\n\n

5. Hancock, Ref. 1.<\/p>\n\n\n\n

6. Bromley, R. G., 1967. Some observations on burrows of the thalassinidean Crustacea in chalk hardgrounds. Quarterly Journal of the Geological Society of London<\/em>, 123:157-182.<\/p>\n\n\n\n

7. Kennedy, W. J., 1967. Burrows and surface traces from the Chalk of Southeast England. Bulletin du Mus\u00e9um britannique d’histoire naturelle G\u00e9ologie, 15:125-167.<\/p>\n\n\n\n

8. Kennedy, W. J., 1970. Trace fossils in the Chalk environment. Dans : Trace Fossils<\/em>, T. P. Crimes et J. C. Harper (\u00e9diteurs), Geological Journal<\/em>, num\u00e9ro sp\u00e9cial 3, pp. 263-268.<\/p>\n\n\n\n

9. Kennedy, W. J. et Garrison, R. E., 1975. Morphology and genesis of nodular chalks and hardgrounds in the Upper Cretaceous of southern England. Sedimentology<\/em>, 22:311-386.<\/p>\n\n\n\n

10. Hattin, D. E., 1982. Stratigraphy and depositional environment of Smoky Hill Chalk Member, Niobrara Chalk (Upper Cretaceous) of the type area, Western Kansas. Kansas State Geological Survey Bulletin 225, University of Kansas Publications, Lawrence.<\/p>\n\n\n\n

11. Dunkle, D. H., 1969. A new amioid fish from the Upper Cretaceous of Kansas. Kirtlandia<\/em>, N\u00b0 7, 6 pp.<\/p>\n\n\n\n

12. Bardack, D., 1976. Paracanthopterygian and acanthopterygian fishes from the Upper Cretaceous of Kansas. Fieldana : Geology<\/em>, 33:355-374.<\/p>\n\n\n\n

13. Stewart, J. D., 1987. Late Cretaceous fish-pelecypod symbiosis. Ningxia Geology,<\/em> 1:14-17.<\/p>\n\n\n\n

14. Ager, Ref. 2, p. 173.<\/p>\n\n\n\n

15. Hallam, A. and Sellwood, B. W., 1976. Middle Mesozoic sedimentation in relation to tectonics in the British area. Journal of Geology,<\/em> 84:301- 321.<\/p>\n\n\n\n

16. Kennedy, W. J., 1970. A correlation of the uppermost Albian and the Cenomanian of south-west England. Proceedings of the Geological Association of London, 81:613-677.<\/p>\n\n\n\n

17. Hattin, Ref. 10.<\/p>\n\n\n\n

18. Tyler, D. J., 1990. A tectonically-controlled rock cycle. Dans : Proceedings of the Second International Conference on Creationism, R. E. Walsh et C. L. Brooks (\u00e9diteurs), Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvanie, Vol. 2, pp. 293-301.<\/p>\n\n\n\n

19. Roth, A. A., 1985. Are millions of years required to produce biogenic sediments in the deep oceans? Origins<\/em>, 12(l):48-56.<\/p>\n\n\n\n

20. Hancock, J. M., 1980. The significance of Maurice Black’s work on the chalk. In: Andros Island, Chalk and Oceanic Oozes, C. V. Jeans et P. F. Rawson (\u00e9diteurs), Yorkshire Geological Society, Occasional Publication N\u00b0 5, pp. 86-97.<\/p>\n\n\n\n

21. Hallam, A., 1981. Facies Interpretation and the Stratigraphic Record,<\/em> W.H. Freeman and Company Ltd, Oxford.<\/p>\n\n\n\n

22. Hattin, Ref. 10.<\/p>\n\n\n\n

23. Ager, D. V, 1993. The New Catastrophism<\/em>, Cambridge University Press, Cambridge.<\/p>\n\n\n\n

24. Roth, Ref. 19.<\/p>\n\n\n\n

25. Paasche, E., 1968. Biology and physiology of coccolithopherids. Annual Review of Microbiology, <\/em>22:71-86.<\/p>\n\n\n\n

26. Roth, Ref. 19.<\/p>\n\n\n\n

27. Johns, W. H., 1995. Coccolithophores and chalk layers. CEN Tech. J<\/em>., 9(l):29-33.<\/p>\n\n\n\n

28. Gibbons, Ref. 4.<\/p>\n\n\n\n

29. Hancock, Ref. 1.<\/p>\n\n\n\n

30. Snelling, A. A., 1995. Coccolithophores and chalk layers: the author replies. CEN Tech. J<\/em>., 9(l):33-35.<\/p>\n\n\n\n

31. Snelling, A. A., 1994. Can Flood geology explain thick chalk layers? CEN Tech. J.,<\/em> 8(l):ll-15.<\/p>\n\n\n\n

32. Snelling, Ref. 31.<\/p>\n\n\n\n

33. Froede, C. R., Jr., 1995. Late Cretaceous epeiric sea or retreating floodwater? Creation Research Society Quarterly, <\/em>32(1): 13-16.<\/p>\n\n\n\n

34. Johns, Ref. 27.<\/p>\n\n\n\n

35. Berthault, G., 1991. ‘Perestroika’ in stratigraphy. CEN Tech. J.,<\/em> 5(1):53- 57.<\/p>\n\n\n\n

36. Johns, Ref. 27.<\/p>\n\n\n\n

37. Snelling, Ref. 31.<\/p>\n\n\n\n

38. Kennedy et Garrison, Ref. 9.<\/p>\n\n\n\n

39. Scheven, J., 1990. The Flood\/post-Flood boundary in the fossil record. Dans : Proceedings of the Second International Conference on Creationism, R. E. Walsh et C. L. Brooks (\u00e9diteurs), Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvanie, Vol. 2, pp. 247-266.<\/p>\n\n\n\n

40. McKerrow, W. S., 1978. The Ecology of Fossils,<\/em> Gerald Duckworth and Company Ltd, London.<\/p>\n\n\n\n

41. Kennedy et Garrison, Ref. 9.<\/p>\n\n\n\n

42. McKerrow, Ref. 40.<\/p>\n\n\n\n

43. Ward, R. R., 1971. A study of English Micraster research. Dans : Scientific Studies in Special Creation, W.E. Lammerts (\u00e9diteurs), Presbyterian and Reformed Press, Philadelphie, pp. 184-197.<\/p>\n\n\n\n

44. Jones, A. J., 1982. The genetic integrity of the ‘kinds’ (baramiri): a working hypothesis. Creation Research Society Quarterly, <\/em>19(1):13- 18.<\/p>\n\n\n\n

45. Hattin,Ref. 10.<\/p>\n\n\n\n

46. Snelling, Ref. 31.<\/p>\n\n\n\n

Source:<\/u><\/strong> CEN Tech. J.,<\/em> vol. 10, n\u00b0 1, 1996     <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

A propos de l’auteur<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Le Dr David Tyler est titulaire d\u2019une licence (Bachelor of Science) de physique de l’Universit\u00e9 de Southampton, d’un Master (Master of Science) de physique (par la recherche) de l’Universit\u00e9 de Loughborough, et d’un doctorat de Science de Gestion de l’Universit\u00e9 de Manchester. Il est ma\u00eetre de conf\u00e9rences dans une universit\u00e9 britannique et secr\u00e9taire de la Soci\u00e9t\u00e9 Biblique de la Cr\u00e9ation (Biblical Creation Society), en Angleterre. Il est \u00e9galement membre de l’Institut du textile et membre de l’Institut de physique. Il a \u00e9crit de nombreux articles visant \u00e0 d\u00e9velopper une perspective chr\u00e9tienne sur les origines et est l’auteur de The Guide: Creation – Chance or Design?<\/em> publi\u00e9 par Evangelical Press en 2003. Son \u00e9pouse et lui sont membres de l’\u00e9glise \u00e9vang\u00e9lique de Mottram, dans le Cheshire, aux Etats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Le Dr David Tyler croit \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 litt\u00e9rale de la Gen\u00e8se.<\/p>\n\n\n\n

Il est ma\u00eetre de conf\u00e9rences (professeur en Am\u00e9rique du Nord) en technologies de la mode au d\u00e9partement de conception et de technologie de l’habillement de la facult\u00e9 Hollings de gestion de l’alimentation, de l’habillement et de l’h\u00f4tellerie de l’Universit\u00e9 m\u00e9tropolitaine de Manchester. Il est titulaire d’un doctorat en sciences physiques et s’int\u00e9resse actuellement \u00e0 l’industrie textile.
Apr\u00e8s avoir rejoint le d\u00e9partement de conception et de technologie de l’habillement de l’Universit\u00e9 m\u00e9tropolitaine de Manchester, il a poursuivi un certain nombre de recherches li\u00e9es \u00e0 la fabrication r\u00e9active et \u00e0 la mod\u00e9lisation des syst\u00e8mes. Ses travaux ant\u00e9rieurs portaient sur les syst\u00e8mes de lignes d’\u00e9coulement et les strat\u00e9gies de gestion visant \u00e0 optimiser les performances. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, il s’est int\u00e9ress\u00e9 au travail d’\u00e9quipe dans le d\u00e9veloppement de nouveaux produits et \u00e0 sa relation avec les pratiques op\u00e9rationnelles, ainsi qu’\u00e0 l’optimisation des performances des cha\u00eenes d’approvisionnement du textile et de l’habillement. Depuis mars 2000, il dirige le North West Advanced Apparel Systems Centre, une initiative financ\u00e9e par l’Europe pour soutenir les entreprises de l’habillement et du textile dans le Nord-Ouest de l’Angleterre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si la craie est comprise comme ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e durant la p\u00e9riode postdiluvienne caract\u00e9ris\u00e9e par les conditions d’instabilit\u00e9 qui ont persist\u00e9 apr\u00e8s le D\u00e9luge, alors que la Terre se remettait de ce cataclysme, il devient possible d’interpr\u00e9ter les preuves de d\u00e9p\u00f4t catastrophique sans contraindre les faits.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":10194,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[137,304,301,608,20],"tags":[622,613,615,621,612,620],"class_list":["post-10192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-catastrophisme","category-deluge-mondial","category-geologie","category-sciences-terre","tag-andrew-snelling","tag-craie","tag-cretace","tag-david-tyler","tag-formation-de-la-craie","tag-uniformitarisme"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Image2.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pbu0ZL-2Eo","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10192"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10248,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10192\/revisions\/10248"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}