{"id":102,"date":"2009-08-15T09:20:23","date_gmt":"2009-08-15T08:20:23","guid":{"rendered":"http:\/\/apologetique.cepmontreuil.fr\/?p=102"},"modified":"2009-08-15T09:20:23","modified_gmt":"2009-08-15T08:20:23","slug":"francis-collins-et-la-surestimation-de-levolution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2009\/08\/15\/francis-collins-et-la-surestimation-de-levolution\/","title":{"rendered":"Francis Collins et la surestimation de l'\u00e9volution"},"content":{"rendered":"

Par Casey Luskin <\/span><\/p>\n

Dans deux messages r\u00e9cents (ici<\/a> et ici<\/a>), je discutais des fausses d\u00e9clarations continues sur la conception intelligente par Francis Collins, dont la confirmation \u00e0 la t\u00eate des Instituts nationaux de la sant\u00e9 dans l’administration Obama a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e<\/a> le 7 ao\u00fbt.

Aujourd’hui, je tiens \u00e0 tourner l’attention vers la fausse d\u00e9claration de Dr Collins sur la biologie \u00e9volutionniste – ou, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, sa fausse d\u00e9claration sur l’utilit\u00e9 scientifique de l’\u00e9volution pour la biologie. Collins a parfaitement le droit d’approuver l’\u00e9volution n\u00e9o-darwinienne, si il le souhaite, mais son point de vue sur la valeur de l’\u00e9volution pour la recherche scientifique est plut\u00f4t d\u00e9lirante. Dans une r\u00e9cente interview, il a affirm\u00e9:

Essayer de faire de la biologie sans l’\u00e9volution serait comme essayer de faire de la physique sans les math\u00e9matiques.<\/span>

Il ne fait aucun doute que la th\u00e9orie n\u00e9o-darwinienne moderne a eu une influence importante sur la biologie, mais la d\u00e9claration grandiose de Collins en dit plus sur la nature politique du plaidoyer en faveur de Darwin que sur l’\u00e9volution elle-m\u00eame.

Un certain nombre d’\u00e9minents scientifiques ont une opinion tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle de Collins. Comme le membre de la National Academy of Sciences Philip Skell l’a \u00e9crit, le battage sur l’importance du n\u00e9o-darwinisme en science va bien au-del\u00e0 de la r\u00e9alit\u00e9:

J’ai r\u00e9cemment demand\u00e9 \u00e0 plus de 70 chercheurs \u00e9minents s’ils auraient fait leur travail diff\u00e9remment si ils avaient pens\u00e9 que la th\u00e9orie de Darwin \u00e9tait erron\u00e9e. Les r\u00e9ponses furent toutes les m\u00eames: Non … l’\u00e9volution darwinienne – quelles que soient ses autres vertus – ne fournit pas une heuristique f\u00e9conde en biologie exp\u00e9rimentale. … L’affirmation selon laquelle elle est la pierre angulaire de la biologie exp\u00e9rimentale moderne sera accueillie avec un tranquille scepticisme de la part d’un nombre croissant de scientifiques dans des domaines o\u00f9 les th\u00e9ories servent effectivement de pierres angulaires pour des perc\u00e9es tangibles.<\/span> (Philip Skell, \u00ab\u00a0Why Do We Invoke Darwin? Evolutionary theory contributes little to experimental biology,\u00a0\u00bb The Scientist<\/span> (August 29, 2005).)

Dans un autre essai, le Dr Skell a ajout\u00e9 qu’il avait

interrog\u00e9 des biologistes travaillant dans des domaines o\u00f9 l’on aurait pu penser que le paradigme darwinien pourrait guider la recherche, tels que l’\u00e9mergence de la r\u00e9sistance aux antibiotiques et les pesticides. Ici, comme ailleurs, j’appris que la th\u00e9orie n’avait fourni aucune indication perceptible dans le choix des mod\u00e8les exp\u00e9rimentaux, mais avait \u00e9t\u00e9 introduite, apr\u00e8s les d\u00e9couvertes r\u00e9volutionnaires, comme un r\u00e9cit brillant int\u00e9ressant. <\/span>(Philip Skell, Politics and the Life Sciences<\/span>, Vol. 27(2):47-49 (October 9, 2008)). <\/span><\/p>\n

Le biologiste \u00e9volutionniste Jerry Coyne \u00e9galement admis<\/a> dans Nature <\/span>que \u00ab\u00a0pour dire la v\u00e9rit\u00e9, l’\u00e9volution n’a pas donn\u00e9 de nombreux b\u00e9n\u00e9fices pratiques ou commerciaux. Oui, les bact\u00e9ries deviennent r\u00e9sistantes aux m\u00e9dicaments, et oui, nous devons prendre des contre-mesures, mais au-del\u00e0 de cela il n’y a pas beaucoup \u00e0 dire\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Lors de son t\u00e9moignage devant la Commission de l’\u00e9ducation de l’\u00c9tat du Texas en mars dernier, le Dr Ray Bohlin a d\u00e9clar\u00e9 ce qui suit, quand on l’a interrog\u00e9 sur l’utilit\u00e9 de l’\u00e9volution pour la recherche biologique. Il a r\u00e9pondu:

Je serais pr\u00eat \u00e0 dire que pr\u00e8s de 90, 95% de toute la biologie mol\u00e9culaire et cellulaire, qui est ce sur quoi porte mon doctorat, ne n\u00e9cessite en aucune mani\u00e8re l’\u00e9volution.<\/span>

De m\u00eame, Don Ewert, qui d\u00e9tient un doctorat en microbiologie et a \u00e9t\u00e9 chercheur en biologie depuis plus de 30 ans (dont 20 ans \u00e0 l’Institut Wistar), a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0parler de la notion que tr\u00e8s peu en biologie est testable sauf \u00e0 la lumi\u00e8re de l’\u00e9volution.\u00a0\u00bb Ewert r\u00e9pondit:

Si vous regardez les manuels scientifiques et posez la question, \u00ab\u00a0si la th\u00e9orie de l’\u00e9volution n’\u00e9tait pas dans ce manuel, quelle partie n’aurait pas de sens?\u00a0\u00bb Et je dirais que tr\u00e8s peu, voire aucune, n’aurait aucun sens. En fait, je pense que toute personne qui a appris ce qui y figure sans tenir compte de Darwin dans les manuels scolaires pourrait continuer \u00e0 \u00eatre des scientifiques, des v\u00e9t\u00e9rinaires et des m\u00e9decins performants. … Je dirais qu’il y a tr\u00e8s peu de choses que vous ne pouvez pleinement comprendre en dehors de la th\u00e9orie de l’\u00e9volution.<\/span>

Il est clair que l’\u00e9volution est importante pour certaines recherches, mais la d\u00e9claration de Collins selon laquelle \u00ab\u00a0essayer de faire de la biologie sans l’\u00e9volution serait comme essayer de faire de la physique sans les math\u00e9matiques\u00a0\u00bb, en dit plus sur la d\u00e9votion extr\u00e9miste de Collins au n\u00e9o-darwinisme que sur l’\u00e9volution biologique moderne elle-m\u00eame. Heureusement, il reste des scientifiques hautement cr\u00e9dibles qui n’\u00e9prouvent pas la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9fendre le darwinisme comme l’alpha et l’om\u00e9ga de la biologie.<\/span><\/p>\n

Source\u00a0: http:\/\/www.evolutionnews.org\/2009\/08\/francis_collins_oversells_the023661.html<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Casey Luskin Dans deux messages r\u00e9cents (ici et ici), je discutais des fausses d\u00e9clarations continues sur la conception intelligente…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-naturalisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pbu0ZL-1E","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}