{"id":157,"date":"2013-10-10T10:54:36","date_gmt":"2013-10-10T09:54:36","guid":{"rendered":"http:\/\/apologetique.cepmontreuil.fr\/?p=157"},"modified":"2013-10-10T10:54:36","modified_gmt":"2013-10-10T09:54:36","slug":"larcheopteryx-est-un-oiseau-une-fois-de-plus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2013\/10\/10\/larcheopteryx-est-un-oiseau-une-fois-de-plus\/","title":{"rendered":"L'arch\u00e9opt\u00e9ryx est un oiseau… une fois de plus…"},"content":{"rendered":"

L’oiseau fossile connu sous le nom d’<\/span><\/span>arch\u00e9opt\u00e9ryx <\/i><\/span><\/span>a eu toute une histoire de crises d’identit\u00e9. Les chercheurs l’ont dans le pass\u00e9 class\u00e9 comme un \u00ab\u00a0cha\u00eenon manquant\u00a0\u00bb entre les dinosaures et les oiseaux. Il a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme un ancien oiseau, puis comme un dinosaure, et maintenant il est cens\u00e9 \u00eatre \u00e0 nouveau un oiseau. Alors de quoi s’agit-il au juste?<\/span><\/span><\/p>\n

Nature News<\/i><\/span><\/span> a rapport\u00e9 en juillet qu’une analyse des caract\u00e9ristiques fossiles \u00ab\u00a0sugg\u00e8re que l’<\/span><\/span>arch\u00e9opt\u00e9ryx <\/i><\/span><\/span>n’est pas du tout un oiseau,\u00a0\u00bb mais ressemble davantage aux dinosaures.<\/span><\/span>1<\/span><\/span><\/sup> ICR News <\/i><\/span><\/span>a r\u00e9pondu \u00e0 l’\u00e9poque que, parce qu'\u00a0\u00bbil avait les traits principaux qui d\u00e9finissent les oiseaux, comme des plumes pour le vol, des ailes, de longues pattes et un br\u00e9chet… l\u2019<\/span><\/span>arch\u00e9opt\u00e9ryx<\/i><\/span><\/span> est simplement un oiseau disparu.\u00a0\u00bb<\/span><\/span>2<\/span><\/span><\/sup><\/p>\n

Les manuels scolaires et les mus\u00e9es enseignent encore que l’<\/span><\/span>arch\u00e9opt\u00e9ryx <\/i><\/span><\/span>est une transition \u00e9volutive \u00e0 partir des reptiles. Mais m\u00eame s\u2019il y a encore des tergiversations sur sa classification, il est disqualifi\u00e9 comme anc\u00eatre dans l’\u00e9volution des oiseaux par le fait que les scientifiques ont trouv\u00e9 un oiseau de la taille d’un corbeau et des oiseaux disparus \u00e0 quatre ailes dans des couches g\u00e9ologiques d\u00e9sign\u00e9es comme \u00e9tant situ\u00e9es<\/span><\/span> en dessous<\/i><\/span><\/span> de celles contenant l\u2019<\/span><\/span>arch\u00e9opt\u00e9ryx<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span>3,4<\/span><\/span><\/sup><\/p>\n

Une \u00e9quipe de scientifiques australiens a r\u00e9cemment effectu\u00e9 une autre analyse des traits, mais celle-ci comprenait des hypoth\u00e8ses sous-jacentes l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rentes et plus de caract\u00e9ristiques corporelles que dans l’\u00e9tude pr\u00e9c\u00e9dente. Dans un article publi\u00e9 cette ann\u00e9e dans la revue <\/span><\/span>Biology Letters<\/i><\/span><\/span> de la Soci\u00e9t\u00e9 Royale, les chercheurs ont \u00e9crit que la classification de l\u2019<\/span><\/span>arch\u00e9opt\u00e9ryx <\/i><\/span><\/span>parmi un groupe de dinosaures \u00ab\u00a0a \u00e9t\u00e9 reconnue comme \u00e9tant peu fond\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/span><\/span>5<\/span><\/span><\/sup><\/p>\n

Ils ont construit de nouveaux cladogrammes qui rapprochaient l\u2019<\/span><\/span>arch\u00e9opt\u00e9ryx <\/i><\/span><\/span>des oiseaux, et non des dinosaures, avec une l\u00e9gende qui indique\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019<\/span><\/span>arch\u00e9opt\u00e9ryx <\/i><\/span><\/span>robuste r\u00e9tabli comme l’oiseau le plus basal.\u00a0\u00bb<\/span><\/span>5<\/span><\/span><\/sup><\/p>\n

Apr\u00e8s que des g\u00e9n\u00e9rations d’experts ont convenu qu’il s’agissait d’un oiseau, pourquoi un groupe de chercheurs sugg\u00e9rerait-il que l’<\/span><\/span>arch\u00e9opt\u00e9ryx <\/i><\/span><\/span>devrait \u00eatre reclass\u00e9 comme \u00e9tant une sorte de dinosaure? Et pourquoi un autre groupe, en utilisant des techniques similaires, contredirait-il cette \u00e9valuation si peu de temps apr\u00e8s? Apr\u00e8s tout, ils ont tous les deux acc\u00e8s aux m\u00eames donn\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n

La diff\u00e9rence ne doit pas \u00eatre trouv\u00e9e dans les donn\u00e9es fossiles, mais dans les m\u00e9thodes que les chercheurs ont utilis\u00e9es pour les analyser. Et ces m\u00e9thodes – appel\u00e9es \u00ab\u00a0cladistiques\u00a0\u00bb – supposent une ascendance \u00e9volutive avant que les donn\u00e9es ne soient m\u00eame \u00e9tudi\u00e9es.<\/span><\/span>6<\/span><\/span><\/sup><\/p>\n

En fait, m\u00eame le titre de la publication qui qualifie l\u2019<\/span><\/span>arch\u00e9opt\u00e9ryx <\/i><\/span><\/span>de \u00ab\u00a0primitif\u00a0\u00bb suppose l’\u00e9volution. Mais aucune de ses caract\u00e9ristiques n’est primitive, elles sont juste uniques. Toutefois, afin de d\u00e9peindre l\u2019<\/span><\/span>arch\u00e9opt\u00e9ryx <\/i><\/span><\/span>comme l’anc\u00eatre des autres oiseaux, on doit lui fixer l\u2019\u00e9tiquette \u00ab\u00a0primitif\u00a0\u00bb, que son anatomie r\u00e9v\u00e8le vraiment ou non des traits primitifs.<\/span><\/span><\/p>\n

Puisque le fossile a les m\u00eames caract\u00e9ristiques essentielles que les oiseaux modernes, il est logique de dire que l’<\/span><\/span>arch\u00e9opt\u00e9ryx <\/i><\/span><\/span>\u00e9tait un oiseau. Et sur la base de la qualit\u00e9 de pr\u00e9servation de ses fossiles, il est possible de dire que cette cr\u00e9ature particuli\u00e8re semble avoir disparu dans une catastrophe aquatique telle que le d\u00e9luge de No\u00e9 il y a seulement des milliers d’ann\u00e9es.<\/span><\/span>7<\/span><\/span><\/sup><\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

1. Kaplan, M.<\/span><\/span><\/span> Archaeopteryx<\/u><\/i><\/span><\/span><\/span> no longer first bird<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>. <\/span><\/span>Nature News.<\/i><\/span><\/span> Post\u00e9 sur <\/span><\/span>nature.com<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> le 27 juillet 2011, consult\u00e9 le 27 octobre 2011.<\/span><\/span><\/p>\n

2. Thomas, B. <\/span><\/span><\/span>Early Bird Gets the Boot: Researchers Reclassify <\/u><\/span><\/span><\/span><\/span>Archaeopteryx<\/u><\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. <\/span><\/span><\/span>ICR News<\/i><\/span><\/span>. Post\u00e9 le <\/span><\/span>icr.org<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> 5 ao\u00fbt 2011, consult\u00e9 le 27 octobre 2011.<\/span><\/span><\/p>\n

3. Beardsley, T. En 1986. <\/span><\/span><\/span>Fossil bird shakes evolutionary hypotheses<\/u><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. <\/span><\/span><\/span>Nature<\/i><\/span><\/span><\/span>. 322 (6081) : 677.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

4. Xu, X. et al. 2011. <\/span><\/span><\/span>An Archaeopteryx-like theropod from China and the origin of Avialae<\/u><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/span> <\/i>Nature<\/i><\/span><\/span>. 475 (7357): 465-470.<\/span><\/span><\/p>\n

5. Lee, M. S. Y. et T. H. Digne. <\/span><\/span>Likelihood reinstates <\/u><\/span><\/span><\/span>Archaeopteryx<\/u><\/i><\/span><\/span><\/span> as a primitive bird<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>. <\/span><\/span>Biology Letters<\/i><\/span><\/span>. Mis en ligne avant impression le 26 octobre 2011.<\/span><\/span><\/p>\n

6. Dans la d\u00e9finition suivante, l’\u00e9volution est compl\u00e8tement suppos\u00e9e : \u00ab\u00a0L’analyse cladistique est un outil utilis\u00e9 par les pal\u00e9ontologues et biologistes pour comprendre l’arbre de la vie. Elle est fond\u00e9e sur un principe simple. Si vous envisagez plus d’un arbre g\u00e9n\u00e9alogique possible, celui qui rend compte des caract\u00e9ristiques les plus observ\u00e9es avec le moins d’\u00e9tapes \u00e9volutives est probablement le plus exact.\u00a0\u00bb <\/span><\/span>National Center for the study of Cladistic Existentialism fact sheet<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>. Post\u00e9 sur <\/span><\/span>ncsce.org<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>, consult\u00e9 le 27 octobre 2011.<\/span><\/span><\/p>\n

7. Thomas, B. <\/span><\/span>Archaeopteryx<\/u><\/i><\/span><\/span><\/span> Fossil Shows ‘Striking’ Tissue Preservation<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>. <\/span><\/span>ICR News<\/i><\/span><\/span>. Post\u00e9 sur <\/span><\/span>icr.org<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> le 19 mai 2010, consult\u00e9 le 27 octobre 2011.<\/span><\/span><\/p>\n

* M. Thomas est r\u00e9dacteur scientifique \u00e0 l’Institute for Creation Research.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Source : <\/span>http:\/\/www.icr.org\/article\/archaeopteryx-bird-again\/<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’oiseau fossile connu sous le nom d’arch\u00e9opt\u00e9ryx a eu toute une histoire de crises d’identit\u00e9. Les chercheurs l’ont dans le…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-157","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-paleontologie"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/1451123692_image1-1.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pbu0ZL-2x","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}