{"id":236,"date":"2016-01-06T09:49:08","date_gmt":"2016-01-06T08:49:08","guid":{"rendered":"http:\/\/apologetique.plateformescientifique.fr\/?p=236"},"modified":"2016-01-06T09:49:08","modified_gmt":"2016-01-06T08:49:08","slug":"comment-la-vie-est-elle-apparue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2016\/01\/06\/comment-la-vie-est-elle-apparue\/","title":{"rendered":"Comment la vie est-elle apparue ?"},"content":{"rendered":"

par John D. Morris, Ph.D. (*)

Il y a plusieurs gros probl\u00e8mes avec le concept d’\u00e9volution, incluant l’origine de l’homme \u00e0 partir des singes, l’origine des vert\u00e9br\u00e9s \u00e0 partir des invert\u00e9br\u00e9s, l’origine des invert\u00e9br\u00e9s \u00e0 partir d’organismes unicellulaires \u00e0 noyau, et l’origine de ces cellules avec un noyau \u00e0 partir de celles sans noyau. Mais le plus gros probl\u00e8me auquel fait face l’\u00e9volution est l’origine de m\u00eame la forme la plus simple forme de vie \u00e0 partir de produits chimiques non-vivants. Le foss\u00e9 entre la vie et non-vie est sup\u00e9rieur au foss\u00e9 entre une cellule unique et un \u00eatre humain.

Cette \u00e9nigme a conduit les \u00e9volutionnistes de proposer un certain nombre de sc\u00e9narios, dont aucun n’est pleinement accept\u00e9. Cela a conduit certains (y compris le Prix Nobel Francis Crick) \u00e0 abandonner l’id\u00e9e que la vie pourrait surgir spontan\u00e9ment par des processus purement naturels ici sur terre, et \u00e0 proposer que la vie ait surgi quelque part ailleurs dans l’espace et soit arriv\u00e9e ici, soit sur une m\u00e9t\u00e9orite ou sur un vaisseau spatial. Un article int\u00e9ressant, \u00ab\u00a0The Beginnings of Life on Earth (les d\u00e9buts de la vie sur Terre)\u00a0\u00bb, \u00e9crit par le professeur Christian de Duve (lui-m\u00eame un prix Nobel pour des \u00e9tudes sur la complexit\u00e9 de la cellule) r\u00e9v\u00e8le la situation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e du naturaliste. Publi\u00e9 dans le num\u00e9ro de septembre-octobre 1995 de l’American Scientist<\/span>, il offre un bon r\u00e9sum\u00e9 de la th\u00e9orie actuelle et suit une nouvelle tendance dangereuse dans la pens\u00e9e biologique. Examinons certains de ses points.

L’auteur est un scientifique de premier-plan. Il ne cache pas ses pr\u00e9suppos\u00e9s, ni qu’il dissimule des d\u00e9couvertes troublant les histoires ad hoc de l’\u00e9volution. \u00ab\u00a0Il est maintenant g\u00e9n\u00e9ralement admis que si la vie est apparue spontan\u00e9ment par processus naturels -une hypoth\u00e8se n\u00e9cessaire si nous voulons rester dans le domaine de la science- elle a d\u00fb appara\u00eetre assez rapidement, plus en l’espace de mill\u00e9naires ou de si\u00e8cles, peut-\u00eatre m\u00eame moins\u00a0\u00bb (p. 428). Les \u00e9volutionnistes ont toujours compt\u00e9 sur des milliards d’ann\u00e9es d’\u00e9v\u00e9nements fortuits pour produire la vie, mais maintenant, il dit que c’\u00e9tait peut-\u00eatre moins que des \u00ab\u00a0si\u00e8cles\u00a0\u00bb! Il admet que chaque \u00e9tape conduisant \u00e0 la production d’organismes tr\u00e8s complexes est encore \u00ab\u00a0tr\u00e8s conjecturale,\u00a0\u00bb mais comme un bon naturaliste il s’en tient \u00e0 la ligne du parti. \u00ab\u00a0Tout signe de t\u00e9l\u00e9ologie (i.e., dessein intelligent) doit \u00eatre \u00e9vit\u00e9.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Le r\u00e9cit biblique de la Gen\u00e8se,\u00a0\u00bb \u00e9crit-il, \u00ab\u00a0est maintenant expliqu\u00e9 en termes de conditions physiques et chimiques qui ont pr\u00e9valu sur la terre il y a pr\u00e8s de quatre milliards d’ann\u00e9es, quand la vie est suppos\u00e9 avoir commenc\u00e9. La vie… est une manifestation \u00e9crite dans la structure de l’univers, un imp\u00e9ratif cosmique\u00a0\u00bb (p. 429).

Le Dr de Duve reconna\u00eet que chaque \u00e9tape entre les produits chimiques et la vie est extr\u00eamement peu probable, et que les \u00e9l\u00e9ments sont interd\u00e9pendants. Il admet \u00e9galement que m\u00eame la simple mol\u00e9cule d’ARN, est incroyablement complexe, bien au-del\u00e0 de la cr\u00e9ativit\u00e9 humaine. \u00ab\u00a0Les tentatives d’ing\u00e9nierie -avec consid\u00e9rablement plus de pr\u00e9voyance et de soutien technique que le monde pr\u00e9biotique n’aurait capable- d’une mol\u00e9cule d’ARN capable de catalyser la r\u00e9plication de l’ARN ont \u00e9chou\u00e9 jusqu’ici\u00a0\u00bb (p. 433), mais il insiste pour dire que cela est arriv\u00e9. Comment les \u00e9volutionnistes osent-ils appeler cela de la science? C’est simplement raconter des histoires au nom de la science, en extrapolant \u00e0 tort des op\u00e9rations <\/span>des syst\u00e8mes vivants aux origines <\/span>des syst\u00e8mes.

Ces nombreuses \u00e9tapes, \u00ab\u00a0une s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements improbables,\u00a0\u00bb devraient le convaincre qu’un tel sc\u00e9nario est non scientifique et tout simplement erron\u00e9, mais la vie est ici et doit \u00eatre expliqu\u00e9e de fa\u00e7on naturaliste, sans Dieu. Aussi, conclut-il, \u00ab\u00a0la vie est une manifestation obligatoire de la mati\u00e8re,\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0l’univers est rempli de vie.\u00a0\u00bb

Ceux qui ne se prosternent pas devant le dieu du naturalisme scientifique ou de la pens\u00e9e New Age ne sont pas conduits \u00e0 de telles sottises. La seule chose \u00e9tonnante c’est pourquoi d’autres naturalistes permettent-ils \u00e0 un tel culte \u00e9hont\u00e9 de la nature de continuer au nom de la science. Quand les \u00e9volutionnistes honn\u00eates se l\u00e8veront-ils et admettront-ils que \u00ab\u00a0l’empereur est nu\u00a0\u00bb?<\/span><\/p>\n

* Le Dr Morris est pr\u00e9sident de l’ICR.<\/span><\/span><\/p>\n

Source\u00a0: http:\/\/www.icr.org\/article\/how-did-life-originate<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

par John D. Morris, Ph.D. (*)Il y a plusieurs gros probl\u00e8mes avec le concept d’\u00e9volution, incluant l’origine de l’homme \u00e0…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":237,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[23,31],"tags":[],"class_list":["post-236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biologie-generale","category-naturalisme"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/1454662162_image1-1.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pbu0ZL-3O","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}