Par Marie-Claire van Oosterwyck-Gastuche<\/p>\n
Article paru dans la revue Le Cep n\u00b0 1, 2 et 3 en 1997<\/p>\n
R\u00e9sum\u00e9 : L\u2019auteur expose ici, fond\u00e9e sur ses travaux min\u00e9ralogiques et chimiques men\u00e9s \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Louvain puis au Mus\u00e9e Royal de l\u2019Afrique centrale de Tervuren \u00e0 partir de 1964, une critique radicale de la g\u00e9ochronologie. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019on croyait, de nombreux min\u00e9raux on pu \u00eatre synth\u00e9tis\u00e9s ou alt\u00e9r\u00e9s en quelques jours ou quelques mois \u00e0 la temp\u00e9rature ordinaire, dans des \u00ab conditions hydrothermales \u00bb d\u00e9termin\u00e9es, sous l\u2019action de solutions. S\u2019expliquent ainsi de nombreuses anomalies constat\u00e9es dans les datations par les radio-\u00e9l\u00e9ments, ce qui rejaillit sur l\u2019\u00e2ge attribu\u00e9 aux fossiles du Rift africain.<\/strong><\/p>\n Cet article r\u00e9sume un travail commenc\u00e9 il y a plus de 20 ans. Je suis une min\u00e9ralogiste professionnelle, sp\u00e9cialiste des silicates, ayant surtout travaill\u00e9 sur des mat\u00e9riaux africains dans un d\u00e9partement vou\u00e9 \u00e0 la recherche en g\u00e9ologie, min\u00e9ralogie et g\u00e9ochronologie. A l\u2019\u00e9poque, un g\u00e9ochronologiste mondialement connu demanda mon avis sur l\u2019origine d\u2019\u00e2ges \u00ab anormaux \u00bb que l\u2019on trouve si fr\u00e9quemment dans les \u00e9tudes de g\u00e9ochronologie.<\/p>\n Ma r\u00e9ponse fut tr\u00e8s simple : puisque les \u00e9l\u00e9ments radioactifs sont emprisonn\u00e9s dans des r\u00e9seaux cristallins bien d\u00e9finis, il est logique de penser qu\u2019ils sont influenc\u00e9s par les facteurs \u00e0 l\u2019oeuvre dans la gen\u00e8se et l\u2019alt\u00e9ration des cristaux, \u00e0 savoir essentiellement la temp\u00e9rature et les solutions (en particulier, dans le cas des \u00e2ges anormaux mesur\u00e9s dans les roches, les \u00ab conditions hydrothermales \u00bb).<\/p>\n Evidemment leur composition chimique avait son importance (Gastuche, 1959, Gastuche et De Kimpe (1959), De Kimpe, Gastuche et Brindley (1961), etc.) de m\u00eame que leur granulom\u00e9trie (Gastuche, 1963 <\/span>a<\/span> <\/span>et <\/span>b<\/span>). Comme ces facteurs se rencontrent dans les \u00e9chantillons donnant des \u00e2ges anormaux, je proposai une s\u00e9rie de tests. <\/span>Ils n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s<\/i><\/strong>.<\/i><\/p>\n Les g\u00e9ochronologistes refus\u00e8rent en objectant qu\u2019il \u00e9tait \u00bbnon-scientifique \u00bb de faire des exp\u00e9riences sur les techniques isotopiques, puisque celles-ci d\u00e9livraient toujours des \u00e2ges absolus. Ils \u00e9lud\u00e8rent en m\u00eame temps toute esp\u00e8ce de discussion, m\u00eame celle sur leurs r\u00e9sultats aberrants qu\u2019ils m\u2019avaient pourtant charg\u00e9e de passer au crible. Il est vrai que ma conclusion leur avait d\u00e9plu. Vous comprendrez pourquoi en lisant cet article et le suivant.<\/p>\n Une telle r\u00e9action stimula ma curiosit\u00e9. Je consultai divers sp\u00e9cialistes : g\u00e9ologues, s\u00e9dimentologistes, embryologistes, g\u00e9n\u00e9ticiens, etc, \u00e0 propos des preuves des longues dur\u00e9es de l\u2019\u00e9volution. Je d\u00e9couvris avec \u00e9tonnement que tous pensaient qu\u2019elles avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9es par la g\u00e9ochronologie. Je me plongeai alors dans l\u2019abondante documentation \u00e0 ma disposition. Apr\u00e8s avoir constat\u00e9 des diff\u00e9rences de l\u2019ordre de milliards d\u2019ann\u00e9es dans des formations pr\u00e9cambriennes apparemment identiques, je m\u2019int\u00e9ressai aux \u00ab \u00e9v\u00e9nements bien dat\u00e9s \u00bb qui s\u2019\u00e9taient produits sur le continent africain, en liaison avec la \u00ab naissance de l\u2019intelligence \u00bb chez les populations anthropo\u00efdes et hominid\u00e9es lors de leur \u00ab processus d\u2019\u00e9mergence \u00bb vers l\u2019\u00e9tat humain. Ces fossiles, dat\u00e9s par les techniques isotopiques \u00e0 plusieurs millions d\u2019ann\u00e9es, marquaient selon les experts la limite officielle des Eres et notamment du pl\u00e9istoc\u00e8ne car ils co\u00efncidaient avec l\u2019apparition des premi\u00e8res industries lithiques.<\/p>\n Je parvins \u00e0 deux conclusions importantes :<\/p>\n Or les conclusions des manuels sont, on le sait, diam\u00e9tralement oppos\u00e9es. Je commen\u00e7ai par m\u2019informer aupr\u00e8s de mes coll\u00e8gues g\u00e9ologues. Je voulais avant tout conna\u00eetre les rep\u00e8res chronologiques qui avaient servi \u00e0 valider les millions d\u2019ann\u00e9es de l\u2019Evolution et permis de trier les donn\u00e9es g\u00e9ochronologiques pour ne retenir que les bons r\u00e9sultats (\u00ab best values \u00bb). Il avou\u00e8rent les ignorer mais me recommand\u00e8rent de consulter le manuel d\u2019Holmes, \u00ab <\/span>Physical Geology<\/i> <\/span>\u00bb (1965), car \u00ab tout s\u2019y trouvait \u00bb.<\/p>\n Je commen\u00e7ai donc mes recherches par ce manuel et d\u00e9couvris que le tri des dates avait \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9 en fonction de la th\u00e9orie \u00ab actualiste \u00bb de Lyell. C\u2019est en effet son \u00ab \u00e9chelle stratigraphique \u00bb qui a fourni \u00e0 \u00ab l\u2019\u00e9mergence de la vie \u00bb le cadre chronologique, form\u00e9 par ces longues p\u00e9riodes appel\u00e9es \u00ab Eres \u00bb g\u00e9ologiques dont la derni\u00e8re, le pl\u00e9istoc\u00e8ne, co\u00efncide avec l\u2019apparition de nos premiers \u00ab anc\u00eatres \u00bb bestiaux : les hominid\u00e9s, auteurs, on le sait, des premi\u00e8res pierres taill\u00e9es.<\/p>\n Il est important de noter que, pour son actualisme, Lyell s\u2019\u00e9tait inspir\u00e9 d\u2019un \u00ab credo \u00bb pr\u00e9cis, d\u2019apr\u00e8s lequel les r\u00e9cits bibliques n\u2019\u00e9taient que des fables, en sorte que strates et fossiles ne pouvaient \u00eatre les vestiges cataclysmiques d\u2019une quelconque grande inondation comme on l\u2019avait enseign\u00e9 jusqu\u2019alors, mais refl\u00e9taient des p\u00e9riodes longues et tranquilles durant lesquelles les esp\u00e8ces avaient progressivement \u00e9volu\u00e9, de la Bact\u00e9rie \u00e0 l\u2019Homme. D\u2019o\u00f9 l\u2019autre nom de l\u2019actualisme de Lyell : l\u2019uniformitarisme ou \u00ab th\u00e9orie tranquille \u00bb. C\u2019\u00e9tait au nom de l\u2019objectivit\u00e9 scientifique que Lyell reconnaissait avoir \u00e9cart\u00e9 l\u2019interpr\u00e9tation diluvianiste, bas\u00e9e sur une croyance religieuse subjective et donc irr\u00e9aliste.<\/p>\n L\u2019Echelle de Lyell, prouvant scientifiquement l\u2019\u00e9volution, fut bient\u00f4t enseign\u00e9e dans toutes les universit\u00e9s. Un examen plus attentif fait conclure aujourd\u2019hui qu\u2019elle est devenue obsol\u00e8te et que les faits observ\u00e9s s\u2019interpr\u00e8tent bien mieux dans le cadre du r\u00e9cit biblique.<\/p>\n Une telle d\u00e9claration peut para\u00eetre \u00e9norme. Je suis pourtant arriv\u00e9e \u00e0 cette conclusion apr\u00e8s consultation d\u2019une masse consid\u00e9rable de documents. Des recherches plus pouss\u00e9es apporteraient certainement de nouvelles preuves, mais je pense qu\u2019il est important de montrer d\u00e8s maintenant pourquoi les principes de la g\u00e9ologie sont p\u00e9rim\u00e9s. Il faut avouer que la plupart des g\u00e9ologues et pal\u00e9ontologistes deviennent hyst\u00e9riques quand j\u2019expose mes vues.<\/p>\n Ils ne peuvent cependant y r\u00e9pliquer. Je vais exposer tour \u00e0 tour les principes qui fondent l\u2019\u00e9volutionnisme et montrer leurs faiblesses.<\/p>\n Selon Lyell, le temps est mesur\u00e9 par une \u00ab \u00e9chelle stratigraphique \u00bb : la succession verticale des strates et leur \u00e9paisseur t\u00e9moignent des lents d\u00e9p\u00f4ts survenus au cours du temps sur <\/span>une cro\u00fbte terrestre<\/strong>, <\/span>suppos\u00e9e alors uniforme<\/strong>, et qui r\u00e9sultent <\/span>demouvement verticaux<\/strong>, les continents provenant d\u2019anciens oc\u00e9ans, et vice-versa. Or la r\u00e9cente th\u00e9orie de la <\/span>tectonique des plaques<\/strong> <\/span>a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 <\/span>l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de la cro\u00fbte terrestre<\/strong>, les continents \u00e9tant des plaques rigides riches en silicates d\u2019aluminium (Sial) qui \u00ab flottent \u00bb sur une couche inf\u00e9rieure p\u00e2teuse riche en silicates de magn\u00e9sium (Sima, Asth\u00e9nosph\u00e8re). La cro\u00fbte sub-oc\u00e9anique, constitu\u00e9e de Sima et extr\u00eamement fine, est soumise encore aujourd\u2019hui \u00e0 d\u2019impressionnants ph\u00e9nom\u00e8nes volcaniques. Les mouvements terrestres ont donc \u00e9t\u00e9 <\/span>lat\u00e9raux<\/i><\/strong>, puisque les plaques qui forment les continents actuels proviennent du d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019un continent unique primitif, que les g\u00e9ologues appellent le \u00ab bon vieux continent rouge \u00bb (Old Red Continent, ORC<\/i>). Celui-ci se serait bris\u00e9 en plusieurs morceaux lors d\u2019un cataclysme survenu voici quelques 70 millions d\u2019ann\u00e9es, d\u2019apr\u00e8s les meilleures estimations g\u00e9ochronologiques.<\/p>\n La th\u00e9orie de Lyell est donc bien obsol\u00e8te<\/strong>, <\/span>infirm\u00e9e comme elle l\u2019est dans<\/strong> <\/span>ses deux premiers postulats,<\/strong> <\/span>et aucune preuve objective n\u2019est venue confirmer la chronologie de son \u00ab \u00e9chelle stratigraphique \u00bb. Bien au contraire, de r\u00e9centes exp\u00e9riences de stratification ont d\u00e9montr\u00e9 que les m\u00eames d\u00e9p\u00f4ts que Lyell avait interpr\u00e9t\u00e9s comme le signe de longues dur\u00e9es, se formaient en des temps tr\u00e8s courts en milieu cataclysmique (cf. notamment Julien, Lan et Berthault, 1993). Par cons\u00e9quent, il reste \u00e0 interpr\u00e9ter les strates et les fossiles diff\u00e9remment.<\/p>\n Elle appara\u00eet d\u00e9sormais comme la plus fantaisiste. Le premier crit\u00e8re pour d\u00e9finir l\u2019anciennet\u00e9 d\u2019une strate fut son degr\u00e9 de cristallinit\u00e9. Les plus anciennes, selon la classification d\u2019Arduino (1714-1795) \u00e9taient les gneiss et les roches cristallines, telles les granites, impossibles \u00e0 synth\u00e9tiser, qu\u2019on disait s\u2019\u00eatre form\u00e9s lors d\u2019une \u00e8re lointaine dite \u00ab primitive \u00bb appel\u00e9e plus tard \u00ab Arch\u00e9enne \u00bb ou \u00ab Pr\u00e9cambrienne \u00bb, \u00e0 laquelle avait succ\u00e9d\u00e9 l\u2019\u00e8re \u00ab secondaire \u00bb, aux roches consolid\u00e9es, et la \u00ab tertiaire \u00bb, aux roches meubles, form\u00e9es de s\u00e9diments alluviaux.<\/p>\n Lyell reprendra la classification d\u2019Arduino en la compl\u00e9tant d\u2019un <\/span>rep\u00e8re chronologique essentiel<\/strong> <\/span>: <\/span>le<\/strong> <\/span>\u00ab <\/span>fossile caract\u00e9ristique<\/strong>\u00ab . Pour les g\u00e9ologues, les fossiles sont en effet les \u00ab m\u00e9dailles \u00bb de la g\u00e9ologie (Moret, 1958). Ce n\u2019est donc pas la strate qui fixe le temps de l\u2019\u00e9volution, mais <\/span>le degr\u00e9 de complexit\u00e9<\/strong> <\/span>du fossile<\/strong>. On remarquera que l\u2019\u00e9chelle, qui <\/span>repose sur un syst\u00e8me de stratification obsol\u00e8te<\/strong>, est fond\u00e9e en outre sur <\/span>une p\u00e9tition de principe. Lyell pose a priori et sans preuves l\u2019\u00e9volution comme d\u00e9montr\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n Ce sont en effet les premiers organismes unicellulaires (Algues et Bact\u00e9ries), suppos\u00e9s \u00ab primitifs \u00bb, qui \u2013 dans l\u2019optique actualiste \u2013 ont donn\u00e9 naissance par filiations successives aux organismes plus \u00ab complexes \u00bb, les transformations ob\u00e9issant aux fameuses lois de Lamark et de Darwin, \u00e9nonc\u00e9es dans un cadre purement naturaliste ou mat\u00e9rialiste. Tels sont les \u00e9l\u00e9ments qui ont servi \u00e0 \u00e9difier \u00ab l\u2019\u00e9chelle \u00bb de Lyell. L\u2019\u00e8re \u00ab arch\u00e9enne \u00bb, form\u00e9e de roches cristallines, r\u00e9v\u00e8le des traces d\u2019Algues et Bact\u00e9ries (on les appellera plus tard \u00e8res pr\u00e9cambriennes, en soulignant leur extr\u00eame complexit\u00e9). Lui succ\u00e8de l\u2019\u00e8re pal\u00e9ozo\u00efque ou primaire (de la \u00ab mont\u00e9e des Poissons \u00bb), la m\u00e9zozo\u00efque ou secondaire (de la \u00ab mont\u00e9e des Reptiles \u00bb), enfin la c\u00e9nozo\u00efque (de la \u00ab mont\u00e9e des Mammif\u00e8res \u00bb), divis\u00e9e en tertiaire et quaternaire, cette derni\u00e8re \u00e9tant caract\u00e9ris\u00e9e par le \u00ab processus d\u2019\u00e9mergence \u00bb de l\u2019homme \u00e0 partir de l\u2019animalit\u00e9.<\/p>\n Les pr\u00e9fixes grecs significatifs : \u00ab <\/span>archeos<\/i> <\/span>\u00bb (tr\u00e8s ancien), \u00ab <\/span>pal\u00e9os<\/i> <\/span>\u00bb (ancien), \u00ab <\/span>m\u00e9sos<\/i> <\/span>\u00bb (moyen), \u00ab <\/span>kainos<\/i> <\/span>\u00bb (r\u00e9cent), alli\u00e9s \u00e0 \u00ab <\/span>z\u00f4\u00e8<\/i>\u00ab ( vie), sugg\u00e8rent l\u2019apparition successive de formes de vie de plus en plus complexes, suivant une loi dite de \u00ab complexification conscience \u00bb. Remarquons que la m\u00eame trame se retrouve dans \u00ab l\u2019oeuvre des six jours \u00bb de la Gen\u00e8se, mais sur une dur\u00e9e extr\u00eamement r\u00e9duite.<\/p>\n Aujourd\u2019hui la \u00ab preuve \u00bb essentielle des longues dur\u00e9es de l\u2019\u00e9volution est apport\u00e9e par la g\u00e9ochronologie, et mes remarques venaient bien mal \u00e0 propos, on le con\u00e7oit.<\/p>\n On date aujourd\u2019hui tr\u00e8s officiellement les \u00e8res pr\u00e9cambriennes de 3000 \u00e0 600 millions d\u2019ann\u00e9es, l\u2019\u00e8re pal\u00e9ozo\u00efque de 600 \u00e0 225 millions d\u2019ann\u00e9es, la m\u00e9zozo\u00efque de 225 \u00e0 70 millions d\u2019ann\u00e9es, la c\u00e9nozo\u00efque de 70 millions d\u2019ann\u00e9es \u00e0 nos jours, avec l\u2019apparition de nos anc\u00eatres hominid\u00e9s au pl\u00e9istoc\u00e8ne, vers 2-3 ou 5-6 millions d\u2019ann\u00e9es. Mais quelle preuve avons-nous que de telles transformations par filiation d\u2019esp\u00e8ces diff\u00e9rentes ont bien eu lieu ? Et que les dur\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement longues ?\u2026 Aucune, il faut bien le reconna\u00eetre.<\/p>\n Commen\u00e7ons par la transformation des esp\u00e8ces. Elles sont aujourd\u2019hui stables et les fossiles appartiennent \u00e0 des esp\u00e8ces disparues (certains et des meilleurs tels le caelacanthe ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s bien vivants, ce qui est embarrassant). Mais d\u2019autres esp\u00e8ces apparent\u00e9es aux disparues vivent toujours et caract\u00e9risent des \u00ab niches \u00e9cologiques \u00bb bien d\u00e9finies (Flori et Rasolofomasoandro, 1974). Les esp\u00e8ces d\u00e9finissent donc la niche \u00e9cologique, et non une transformation quelconque. La stabilit\u00e9 de l\u2019esp\u00e8ce \u00e9tant un fait reconnu, les \u00ab reconstitutions phyl\u00e9tiques \u00bb qui soi-disant fondent l\u2019\u00e9volution sont des <\/span>jeux de l\u2019esprit<\/strong>, valables seulement si l\u2019Evolution est d\u00e9montr\u00e9e, les pal\u00e9ontologistes le reconnaissent volontiers. <\/span>Elles illustrent l\u2019Evolution, mais ne la d\u00e9montrent pas<\/strong>. Bounoure \u00e9crivait en 1957 \u00e0 propos des mammif\u00e8res tertiaires (la remarque vaut pour toutes les reconstitutions) : \u00ab <\/span>Notre esprit peut bien\u2026 \u00e9tablir certaines comparaisons et certains liens de classement<\/i> <\/i><\/span>id\u00e9al<\/i><\/strong> <\/i><\/span>des membres de ces animaux : c\u2019est m\u00eame la t\u00e2che par excellence de l\u2019anatomie compar\u00e9e. Mais on va au del\u00e0 des faits si dans la plupart des cas on interpr\u00e8te ces liens comme d\u00e9notant une filiation r\u00e9elle, une descendance effective<\/i>\u00ab . La remarque vaut pour les restes fossiles \u2013 hominid\u00e9s ou autres \u2013 qu\u2019on nous pr\u00e9sente comme nos \u00ab anc\u00eatres \u00bb (il faut remarquer les guillemets qui entourent le mot anc\u00eatre dans le langage \u00e9volutionniste, signalant le caract\u00e8re essentiellement subjectif de leur classification).<\/p>\n Ainsi, la documentation abondante sur les cr\u00e2nes, la dentition ou les membres de diff\u00e9rentes esp\u00e8ces de singes, de chevaux, de dinosaures, etc. ne fait pas le constat d\u2019une transition vers le cerveau ou la main des humains, et la pal\u00e9ontologie n\u2019a jamais apport\u00e9 de preuve objective d\u2019une \u00e9volution progressive quelconque. De plus, \u00e0 la lumi\u00e8re de la g\u00e9n\u00e9tique et de l\u2019embryologie modernes, les th\u00e9ories de Lamarck et Darwin sont aujourd\u2019hui qualifi\u00e9es de pu\u00e9riles et d\u2019irr\u00e9alistes (Chandebois 1989, 1993, Denton, 1989).<\/p>\n En particulier Chandebois, embryologiste, pense que les changements se sont op\u00e9r\u00e9s au sein de l\u2019embryon par des m\u00e9canismes physico-chimiques simples mais orient\u00e9s, et pourraient s\u2019\u00eatre produits en des temps tr\u00e8s courts, ce qui suppose l\u2019intervention d\u2019une Intelligence agissant au sein de l\u2019embryon, d\u00e8s avant que l\u2019animal ait vu le jour, ce qu\u2019excluent les \u00ab lois de l\u2019usage et du non usage \u00bb et de la \u00ab s\u00e9lection naturelle \u00bb.<\/p>\n Notons encore que Darwin a fond\u00e9 sa th\u00e9orie de la \u00ab s\u00e9lection naturelle \u00bb en supposant l\u2019existence des longues dur\u00e9es n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019\u00e9volution des esp\u00e8ces, qu\u2019il explique par des modifications minimes, telles celles provoqu\u00e9es par les \u00e9leveurs anglais sur des <\/span>races<\/strong> <\/span>de chevaux et de chiens, mais poursuivies pendant des temps immenses, en se fondant sur l\u2019actualisme de Lyell. Il \u00e9crivait dans la pr\u00e9face de l\u2019 \u00bbOrigine des esp\u00e8ces \u00bb : \u00ab <\/span>Celui qui lit l\u2019oeuvre grandiose de Charles Lyell \u00ab Principles of Geology \u00bb, dans laquelle l\u2019Historien futur reconna\u00eetra qu\u2019elle a provoqu\u00e9 une r\u00e9volution dans les sciences naturelles<\/i> <\/span>(il ne s\u2019\u00e9tait pas tromp\u00e9) <\/span>et cependant n\u2019admet pas que les p\u00e9riodes \u00e9coul\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s longues, peut imm\u00e9diatement fermer mon livre<\/i>\u00ab .<\/p>\n S\u2019il n\u2019y avait le cloisonnement des sp\u00e9cialit\u00e9s, les scientifiques auraient depuis longtemps abandonn\u00e9 les th\u00e8ses de Darwin, comme nous allons le voir (et comme beaucoup le reconnaissent volontiers dans les publications sp\u00e9cialis\u00e9es).<\/p>\n Reste cette derni\u00e8re, pr\u00e9sent\u00e9e aujourd\u2019hui comme la vraie preuve de l\u2019\u00e9volution, faisant remonter l\u2019apparition des esp\u00e8ces \u00e0 des millions voire des milliards d\u2019ann\u00e9es. L\u00e0 encore, un examen attentif r\u00e9v\u00e8le son caract\u00e8re illusoire. La mesure du temps g\u00e9ologique par la d\u00e9sint\u00e9gration d\u2019un isotope radioactif fut pour l\u2019essentiel le travail d\u2019Arthur Holmes (1890-1963), qui partageait le \u00ab credo \u00bb de Lyell. En fait, il confirma les th\u00e8ses de Lyell en attribuant pour les formations arch\u00e9ennes ou pr\u00e9cambriennes, o\u00f9 les signes d\u2019une vie \u00e9labor\u00e9e n\u2019avaient pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts, les \u00e2ges les plus anciens (de 3000 \u00e0 600 millions d\u2019ann\u00e9es).<\/p>\n En outre son \u00ab \u00e9chelle de temps phan\u00e9rozo\u00efque \u00bb2<\/a> <\/span>, de 600 millions d\u2019ann\u00e9es \u00e0 notre \u00e8re, confirma l\u2019\u00e9volution observ\u00e9e dans l\u2019\u00e9chelle stratigraphique de Lyell, prouvant \u00ab l\u2019\u00e9mergence de la vie \u00bb et datant officiellement les principaux \u00ab \u00e9v\u00e9nements \u00bb r\u00e9pertori\u00e9s dans les \u00e8res g\u00e9ologiques.<\/p>\n Malgr\u00e9 sa documentation pal\u00e9ontologique apparemment convaincante et son impressionnant formalisme math\u00e9matique, l\u2019\u00e9chelle g\u00e9ochronologique de Holmes appara\u00eet fort confuse. Les dates de son \u00ab \u00e9chelle phan\u00e9rozo\u00efque \u00bb sont des plus discutables, comme on l\u2019a constat\u00e9 \u00e0 de multiples reprises et pour la premi\u00e8re fois lors d\u2019une r\u00e9union tenue l\u2019ann\u00e9e m\u00eame de sa mort. On lui reprocha \u00e0 l\u2019\u00e9poque de s\u2019appuyer sur un nombre trop restreint de donn\u00e9es, contestables pour la plupart (Harland, Smith and Wilcook \u00e9d., 1964). Plus tard, York et Farquhar (1972), d\u00e9concert\u00e9s par la profusion d\u2019\u00e2ges anormaux et r\u00e9clamant davantage de donn\u00e9es, \u00e9criront ironiquement \u00e0 propos de l\u2019\u00e9chelle d\u2019Holmes : \u00ab <\/span>Ses deux pr\u00e9suppos\u00e9s n\u00e9cessaires, localisation stratigraphique pr\u00e9cise et datation radiom\u00e9trique fiable, donnent l\u2019impression de s\u2019exclure mutuellement ; on aboutit presque \u00e0 un principe d\u2019incertitude g\u00e9ologique \u00bb.<\/i><\/p>\n Le point inqui\u00e9tant est le suivant : <\/span>les d\u00e9terminations isotopiques qui d\u00e9livrent ces millions d\u2019ann\u00e9es tant c\u00e9l\u00e9br\u00e9s, (et si discut\u00e9s par les sp\u00e9cialistes\u2026) qui ont prouv\u00e9 \u00ab l\u2019Apparition de la vie \u00bb, n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9es sur aucun fossile ni sur aucune des strates dans lesquelles ces fossiles sont enfouis<\/strong>, les roches s\u00e9dimentaires ne se pr\u00eatant pas \u00e0 la radiodatation. Le mat\u00e9riau dat\u00e9 est g\u00e9n\u00e9ralement une coul\u00e9e de lave recouvrant ces couches fossilif\u00e8res, coul\u00e9e dont on suppose qu\u2019elle est intimement li\u00e9e au processus \u00e9volutif tel qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u dans le cadre \u00ab actualiste \u00bb qui a inspir\u00e9 l\u2019\u00e9chelle de Holmes, ceci sans l\u2019ombre d\u2019une preuve.<\/p>\n Autre fait d\u00e9concertant : les \u00e2ges \u00ab corrects \u00bb qui y figurent <\/span>r\u00e9sultent d\u2019une s\u00e9lection<\/i><\/strong> <\/span>(Holmes, 1965), l\u2019auteur n\u2019ayant retenu que les \u00ab best values \u00bb(les \u00ab meilleures valeurs \u00bb, celles qui confirmaient l\u2019\u00e9chelle stratigraphique de Lyell), les autres \u00e9tant rejet\u00e9es comme \u00ab anomalous \u00bb(anormales).<\/p>\n Le caract\u00e8re hypoth\u00e9tique d\u2019une telle construction, valide si la th\u00e9orie de Lyell est exacte, est soulign\u00e9 par les g\u00e9ochronologistes eux-m\u00eames, \u00e0 commencer par les auteurs de la m\u00e9thode de datation par le Potassium-Argon, Dalrymple et Lanphere (1979).<\/p>\n Fitch, Hooker et Miller (1978), confront\u00e9s aux probl\u00e8mes de terrain, ont d\u00e9battu dans \u00ab <\/span>Geological Background to Fossil Man<\/i> <\/span>\u00bb de la capacit\u00e9 des techniques de d\u00e9sint\u00e9gration radioactive \u00e0 fournir des \u00e2ges r\u00e9els pour les principaux \u00ab \u00e9v\u00e9nements \u00bb du Rift Oriental Africain (East Rift Valley) reli\u00e9s au \u00ab processus d\u2019\u00e9mergence \u00bb ; ils notent que les ph\u00e9nom\u00e8nes de d\u00e9sint\u00e9gration radioactive datent des \u00ab \u00e9v\u00e9nements \u00bb survenus dans les roches mais <\/span>\u00e0 l\u2019occasion de<\/strong> <\/span>changements de temp\u00e9rature et\/ou d\u2019arriv\u00e9es de solutions<\/strong>. Ils soulignent : \u00ab <\/span>Il est important de se rendre compte que l\u2019exactitude des \u00e2ges obtenus par ce moyen d\u00e9pend de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 et de l\u2019\u00e9tat de pr\u00e9servation des enregistrements isotopiques des roches-<\/i> <\/i><\/span>(puisqu\u2019ils changent avec les facteurs mentionn\u00e9s ci-dessus et avec l\u2019alt\u00e9ration des min\u00e9raux constitutifs) \u2013 <\/i><\/span>et aussi de<\/i> <\/i><\/span>notre interpr\u00e9tation<\/strong> <\/i><\/span>des exp\u00e9riences radio-isotopiques \u00bb<\/i>. Laquelle repose essentiellement <\/span>\u00bb sur<\/i> <\/i><\/span>notre interpr\u00e9tation<\/strong> <\/i><\/span>des donn\u00e9es relatives \u00e0 la faune fossile \u00bb<\/i> <\/span>(interpr\u00e9t\u00e9es- ce qu\u2019ils ne disent pas- dans le cadre de la th\u00e9orie actualiste et de l\u2019Evolution), puisque <\/span>\u00ab la combinaison de la stratigraphie des roches et de la pal\u00e9ontologie stratigraphique nous donne l\u2019\u00e9chelle des temps g\u00e9ologiques \u00bb.<\/i>Malheureusement, ils constatent que les r\u00e9sultats obtenus dans le Rift Oriental, loin de confirmer l\u2019hypoth\u00e8se actualiste, demeurent particuli\u00e8rement \u00e9tranges ; aussi ces auteurs concluent-ils : <\/span>\u00ab<\/i> <\/i><\/span>Les deux principaux outils de la g\u00e9ochronologie \u00e9tant \u00e9galement faillibles, le mieux est de les utiliser conjointement et non de les opposer<\/i><\/strong>\u00ab .<\/i><\/p>\n L\u2019outil par excellence <\/span>n\u2019est donc pas la g\u00e9ochronologie<\/strong>, <\/span>mais l\u2019\u00e9chelle de Lyell<\/strong>, et l\u2019argument massue, qui semble maintenant d\u00e9nu\u00e9 de sens, reste le \u00ab fossile caract\u00e9ristique \u00bb, les r\u00e9sultats isotopiques \u00e9tant filtr\u00e9s en fonction de l\u2019\u00e2ge th\u00e9orique de ce dernier.<\/p>\n Tableau 1<\/strong><\/span><\/p>\n Quelques \u00e2ges apparent K\/Ar obtenus sur des mat\u00e9riaux class\u00e9s Mioc\u00e8ne \u00e0 fossiles de mammif\u00e8res,<\/strong> <\/strong><\/span>\u00e0 proximit\u00e9 du lac Victoria<\/strong> <\/strong><\/span>(W. W. Bishop, H. A. Miller, F. J. Fitch, 1969).<\/p>\n\n
\n
\n
\n