{"id":69,"date":"2014-06-13T20:31:21","date_gmt":"2014-06-13T19:31:21","guid":{"rendered":"http:\/\/apologetique.cepmontreuil.fr\/?p=69"},"modified":"2020-01-26T08:57:39","modified_gmt":"2020-01-26T07:57:39","slug":"69-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2014\/06\/13\/69-2\/","title":{"rendered":"D'\u00e9minents scientifiques r\u00e9futent l'\u00e9volution, premi\u00e8re partie"},"content":{"rendered":"

Par Brian Thomas, M.S. *<\/span><\/p>\n

13 juin 2014<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En 2011, s\u2019est tenue la conf\u00e9rence \u00ab\u00a0Biological Information: New Perspectives\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Information biologique : nouvelles perspectives\u00a0\u00bb) au cours de laquelle 29 \u00e9minents scientifiques ont \u00e9valu\u00e9 d’un point de vue technique les aspects critiques de la th\u00e9orie n\u00e9odarwinienne. Cette th\u00e9orie de l’\u00e9volution all\u00e8gue que de nouvelles informations biologiques apparaissent lorsque des mutations permettent \u00e0 la nature de choisir entre les organismes, et \u00e0 la naissance de cette th\u00e9orie de nombreux scientifiques pensaient que c’\u00e9tait une id\u00e9e brillante. Toutefois, selon les participants \u00e0 la conf\u00e9rence de 2011, la th\u00e9orie s’est av\u00e9r\u00e9e insuffisante et doit maintenant \u00eatre remplac\u00e9e. Les principales d\u00e9couvertes pr\u00e9sent\u00e9es par les participants et publi\u00e9es techniquement en 2013 ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9sum\u00e9es et regroup\u00e9es en trois th\u00e8mes majeurs1<\/sup>. Ici, nous rapportons ce qui concerne le premier th\u00e8me, \u00ab\u00a0La nature de l’information biologique\u00a0\u00bb, qui consid\u00e8re ce qu’est l’information en g\u00e9n\u00e9ral, et \u00e0 quoi elle ressemble dans les cellules, les langues humaines et un logiciel informatique2<\/sup>. Un prochain num\u00e9ro de notre lettre d\u2019informations Creation Science Updates <\/i>donnera un compte-rendu de ce qui concerne les deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me th\u00e8mes.<\/p>\n

Dans un document, le th\u00e9oricien de l’information allemand Werner Gitt et deux co-auteurs ont compar\u00e9 les informations biologiques \u00e0 des logiciels et au langage humain. Beaucoup sont d\u00e9j\u00e0 familiers avec le \u00ab\u00a0langage\u00a0\u00bb du code g\u00e9n\u00e9tique – il comporte tous les \u00e9l\u00e9ments du langage humain, y compris les symboles, le sens, la syntaxe, la grammaire et le contenu rempli de sens. L’\u00e9quipe de Gitt a conclu que l’information, en g\u00e9n\u00e9ral, est une entit\u00e9 non-mat\u00e9rielle indispensable \u00e0 la vie. Elle peut \u00eatre d\u00e9finie comme \u00ab\u00a0ce qui est communiqu\u00e9\u00a0\u00bb. En tant que tel, ils demandent comment un m\u00e9canisme mat\u00e9rialiste comme le n\u00e9o-darwinisme pourrait jamais produire des entit\u00e9s non mat\u00e9rielles telles que le langage biologique.<\/p>\n

Dans un autre article, le sp\u00e9cialiste du langage, le Dr John Oller, a soulign\u00e9 le fait que, parce que les cellules utilisent plus d’un code (elles utilisent le code g\u00e9n\u00e9tique, un code d’\u00e9pissage g\u00e9n\u00e9tique, des codes \u00e9pig\u00e9n\u00e9tiques, et d’autres) et parce que ces codes communiquent entre eux, la probabilit\u00e9 qu’un processus naturel, mat\u00e9riel les ait form\u00e9s est tout \u00e0 fait infime.<\/p>\n

Dans un troisi\u00e8me article, Jonathan Wells, biologiste mol\u00e9culaire et auteur de The Myth of Junk DNA <\/i>(le mythe de l’ADN poubelle), a expliqu\u00e9 que le n\u00e9odarwinisme doit expliquer davantage que l’origine d’une petite fraction seulement<\/span> de l’information de l’ADN. De nouvelles exp\u00e9riences continuent de confirmer que la quasi-totalit\u00e9 de l’ADN regorge d\u2019informations – il se peut qu’il n’existe rien qui ressemble au vide – et qu\u2019il y a bien trop de parties cod\u00e9es pour que la nature ait pu l’\u00e9crire gr\u00e2ce \u00e0 des processus de mutation al\u00e9atoires.<\/p>\n

Comme si ces arguments n’\u00e9taient pas un obstacle suffisamment grand emp\u00eachant une explication naturaliste du monde, d’autres auteurs ont examin\u00e9 comment plusieurs codes g\u00e9n\u00e9tiques qui se chevauchent montrent m\u00eame une plus grande <\/i>complexit\u00e9 de l’information cellulaire. \u00c9tant donn\u00e9 que l’ADN est une mol\u00e9cule \u00e0 double brin, les brins ayant des codes compl\u00e9mentaires, il peut contenir des codes multiples dans le m\u00eame espace. Cela \u00e9quivaut \u00e0 lire une page dans le bon sens, puis lire un tout nouveau message sur la m\u00eame page tenue \u00e0 l’envers. Une seule mutation – comme changer un mot – modifie les deux messages cod\u00e9s en m\u00eame temps. Ainsi, m\u00eame si un changement ajoute des informations utiles \u00e0 un message sur un brin, la probabilit\u00e9 sera forte au final que ce changement soustraie des informations sur l’autre brin. Les auteurs de l’\u00e9tude ont d\u00e9montr\u00e9 que la probabilit\u00e9 math\u00e9matique qu’une mutation ajoute des informations aux deux messages serait au mieux extr\u00eamement faible.<\/p>\n

Le Dr Donald Johnson, dans un quatri\u00e8me article, comparait un logiciel informatique \u00e0 l’information biologique, et il \u00e9tait particuli\u00e8rement qualifi\u00e9 pour le faire, ayant un doctorat dans les deux disciplines. Il concluait que, bien que les ordinateurs et les cellules tous deux contiennent des informations, les informations \u00e0 l’int\u00e9rieur des cellules sont beaucoup plus sophistiqu\u00e9es. Le g\u00e9n\u00e9ticien John Sanford a r\u00e9sum\u00e9 le travail de Johnson par les mots suivants :<\/p>\n

\n

Personne ne pense que les r\u00e9seaux informatiques (y compris le mat\u00e9riel, le logiciel, les langages et le sens sp\u00e9cifi\u00e9 associ\u00e9) puissent \u00e9merger spontan\u00e9ment. Est-il donc raisonnable de penser que les syst\u00e8mes d’information biologique tr\u00e8s sup\u00e9rieurs, survenant juste au-dessus du niveau atomique, puissent appara\u00eetre par un processus darwinien d’essais et d\u2019erreurs, quel qu’il soit ?<\/span>2<\/sup><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

De m\u00eame, le doctorant Josiah Seaman a pr\u00e9sent\u00e9 ses d\u00e9couvertes montrant que l’architecture du g\u00e9nome, y compris ce que les g\u00e9n\u00e9ticiens appellent des s\u00e9quences r\u00e9p\u00e9t\u00e9es,<\/i> ressemble beaucoup \u00e0 celle d\u2019un code informatique ex\u00e9cutable. Les biologistes \u00e9volutionnistes comme le Dr Francis Collins ont longtemps suppos\u00e9 que ce code en apparence r\u00e9p\u00e9titif contient les restes inutiles d’un long pass\u00e9 \u00e9volutif, mais l’analyse de Seaman a confirm\u00e9 ce que Jonathan Wells a dit : Peut-\u00eatre tout <\/i>l’ADN \u2013 y compris ses r\u00e9p\u00e9titions \u2013 contient-il des informations vitales ou utiles.<\/p>\n

Ces pr\u00e9sentations montrent que les cellules n’utilisent pas simplement de simples signaux. L’\u00e9tendue, la pr\u00e9cision et l’efficacit\u00e9 de leur communication sont sid\u00e9rantes. \u00ab\u00a0Toute cette information biologique exige une explication quant \u00e0 son origine et \u00e0 sa conservation\u00a0\u00bb et le n\u00e9odarwinisme n’explique pratiquement rien2<\/sup>. Il n’est pas \u00e9tonnant que ces scientifiques qualifi\u00e9s doutent du darwinisme.<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/b> <\/b><\/p>\n

1. Marks, R. J., M. J. Behe, W. A. Dembski, B. L. Gordon et J. C. Sanford, \u00e9diteurs. (2013) Biological Informations: New Perspectives<\/a><\/i><\/u><\/span>. Singapour : World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd.<\/p>\n

2. Sanford, J. C. (2014) Biological Information: New Perspectives. A Synopsis and Limited Commentary<\/a><\/i><\/u><\/span>. Waterloo, NY : FMS Publications.<\/p>\n

* M. Thomas est r\u00e9dacteur scientifique \u00e0 l’Institute for Creation Research.<\/i><\/p>\n

Source : http:\/\/www.icr.org\/article\/powerhouse-scientists-refute-evolution<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 2011, s\u2019est tenue la conf\u00e9rence \u00ab\u00a0Biological Information: New Perspectives\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Information biologique : nouvelles perspectives\u00a0\u00bb) au cours de laquelle 29 \u00e9minents scientifiques ont \u00e9valu\u00e9 d’un point de vue technique les aspects critiques de la th\u00e9orie n\u00e9odarwinienne. Cette th\u00e9orie de l’\u00e9volution all\u00e8gue que de nouvelles informations biologiques apparaissent lorsque des mutations permettent \u00e0 la nature de choisir entre les organismes, et \u00e0 la naissance de cette th\u00e9orie de nombreux scientifiques pensaient que c’\u00e9tait une id\u00e9e brillante. Toutefois, selon les participants \u00e0 la conf\u00e9rence de 2011, la th\u00e9orie s’est av\u00e9r\u00e9e insuffisante et doit maintenant \u00eatre remplac\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":70,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[23,31,21],"tags":[153,155,154,156],"class_list":["post-69","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biologie-generale","category-naturalisme","category-sciences-de-la-vie","tag-adn","tag-evolution","tag-information-biologique","tag-neodarwinisme"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/1451071902_image1-1.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pbu0ZL-17","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5719,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69\/revisions\/5719"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}