![](\"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/IMG_20200725_215341_387.jpg\")
Note de l’\u00e9diteur :<\/em><\/strong> Il s’agit de la premi\u00e8re partie d’une s\u00e9rie de dix articles bas\u00e9s sur le chapitre de Casey Luskin, \u00ab\u00a0<\/em>L<\/a><\/em>es dix principau<\/a><\/em>x <\/a>probl\u00e8mes<\/a><\/em> <\/a>scientifiques li\u00e9s \u00e0 l’\u00e9volution biologique et chimique<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, du livre<\/em> More than Myth<\/a>, \u00e9dit\u00e9 par Paul Brown et Robert Stackpole (Chartwell Press, 2014.) Les autres chapitres individuels peuvent \u00eatre consult\u00e9s <\/em>ici<\/a><\/em> : <\/em>Probl\u00e8me 1<\/a><\/em>, <\/em>Probl\u00e8me 2<\/a><\/em>, <\/em>Probl\u00e8me 3<\/a><\/em>, <\/em>Probl\u00e8me 4<\/a><\/em>, <\/em>Probl\u00e8me 5<\/a><\/em>, <\/em>Probl\u00e8me 6<\/a><\/em>, <\/em>Probl\u00e8me 7<\/a><\/em>, <\/em>Probl\u00e8me 8<\/a><\/em>, <\/em>Probl\u00e8me 9<\/a><\/em>, <\/em>Probl\u00e8me 10<\/a><\/em>, <\/em>Probl\u00e8me suppl\u00e9mentaire<\/a><\/em>.<\/em><\/em><\/p>\n\n
Probl\u00e8me n\u00b0 1 : il n’existe aucun m\u00e9canisme viable pour g\u00e9n\u00e9rer une soupe primordiale.<\/h1>\n
Selon la pens\u00e9e conventionnelle des th\u00e9oriciens de l’origine de la vie, la vie est apparue au moyen de r\u00e9actions chimiques non guid\u00e9es qui se sont produites sur la Terre primitive il y a environ 3 \u00e0 4 milliards d’ann\u00e9es. La plupart des th\u00e9oriciens pensent que l’origine de la vie a comport\u00e9 de nombreuses \u00e9tapes, mais la toute premi\u00e8re \u00e9tape aurait consist\u00e9 \u00e0 produire une soupe primordiale – une mer aqueuse contenant des mol\u00e9cules organiques simples – \u00e0 partir de laquelle la vie serait n\u00e9e. Si l’existence de cette \u00ab\u00a0soupe\u00a0\u00bb est accept\u00e9e comme un fait incontestable depuis des d\u00e9cennies, cette premi\u00e8re \u00e9tape dans la plupart des th\u00e9ories sur l’origine de la vie se heurte \u00e0 de nombreuses difficult\u00e9s scientifiques.<\/p>\n
En 1953, un \u00e9tudiant dipl\u00f4m\u00e9 de l’universit\u00e9 de Chicago, Stanley Miller, accompagn\u00e9 de son conseiller acad\u00e9mique Harold Urey, mena des exp\u00e9riences dans l’espoir de produire les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la vie dans les conditions naturelles qui caract\u00e9risent les d\u00e9buts de la Terre4<\/sup>. Ces \u00ab\u00a0exp\u00e9riences de Miller-Urey\u00a0\u00bb visaient \u00e0 simuler l’impact de la foudre sur les gaz de l’atmosph\u00e8re terrestre primitive. Apr\u00e8s avoir men\u00e9 les exp\u00e9riences et laiss\u00e9 les produits chimiques reposer pendant un certain temps, Miller d\u00e9couvrit que des acides amin\u00e9s – les \u00e9l\u00e9ments constitutifs des prot\u00e9ines – avaient \u00e9t\u00e9 produits.<\/p>\n Pendant des d\u00e9cennies, ces exp\u00e9riences ont \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9es comme \u00e9tant une d\u00e9monstration de ce que les \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments constitutifs\u00a0\u00bb de la vie auraient pu na\u00eetre dans des conditions naturelles et r\u00e9alistes semblables \u00e0 celles de la Terre5<\/sup>, corroborant ainsi l’hypoth\u00e8se de la soupe primordiale. Cependant, l’on sait \u00e9galement depuis des d\u00e9cennies que l’atmosph\u00e8re terrestre primitive \u00e9tait fondamentalement diff\u00e9rente des gaz utilis\u00e9s par Miller et Urey.<\/p>\n L’atmosph\u00e8re utilis\u00e9e dans les exp\u00e9riences Miller-Urey \u00e9tait principalement compos\u00e9e de gaz r\u00e9ducteurs comme le m\u00e9thane et l’ammoniac et d’hydrog\u00e8ne \u00e0 fortes teneurs. Les g\u00e9ochimistes pensent aujourd’hui que l’atmosph\u00e8re de la Terre primitive ne contenait pas des quantit\u00e9s notables de ces composants. (Les gaz r\u00e9ducteurs sont ceux qui ont tendance \u00e0 donner des \u00e9lectrons lors des r\u00e9actions chimiques.) Le th\u00e9oricien de l’origine de la vie de l’Universit\u00e9 de Santa Cruz, David Deamer, explique cela dans la revue Microbiology & Molecular Biology Reviews :<\/em><\/p>\n \u00ab\u00a0Ce tableau optimiste a commenc\u00e9 \u00e0 changer \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970, lorsqu’il est devenu de plus en plus \u00e9vident que l’atmosph\u00e8re primitive \u00e9tait probablement d’origine et de composition volcaniques, compos\u00e9e en grande partie de dioxyde de carbone et d’azote plut\u00f4t que du m\u00e9lange de gaz r\u00e9ducteurs suppos\u00e9 par le mod\u00e8le Miller-Urey. Le dioxyde de carbone ne permet pas le riche \u00e9ventail de voies de synth\u00e8se menant \u00e0 d’\u00e9ventuels monom\u00e8res…6<\/sup>\u00ab\u00a0<\/p><\/blockquote>\n De m\u00eame, un article paru dans la revue Science<\/em> affirmait que<\/p>\n \u00ab\u00a0Miller et Urey s’\u00e9taient appuy\u00e9s sur une atmosph\u00e8re \u00ab\u00a0r\u00e9ductrice\u00a0\u00bb, une condition dans laquelle les mol\u00e9cules regorgent d’atomes d’hydrog\u00e8ne. Comme Miller le montra plus tard, il n’avait pas pu fabriquer de produits organiques dans une atmosph\u00e8re ‘oxydante’7<\/sup>.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n L’article le dit sans ambages :<\/p>\n \u00ab\u00a0<\/em>L’atmosph\u00e8re primitive ne ressemblait en rien \u00e0 la situation d\u00e9crite par Miller-Urey8<\/sup>.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n En cons\u00e9quence, les \u00e9tudes g\u00e9ologiques n’ont pas permis de d\u00e9couvrir la preuve de l’existence d’une soupe primordiale9<\/sup>.<\/p>\n Il y a de bonnes raisons de comprendre pourquoi l’atmosph\u00e8re primitive de la Terre ne contenait pas de fortes concentrations de m\u00e9thane, d’ammoniac ni d’autres gaz r\u00e9ducteurs. L’on pense que l’atmosph\u00e8re primitive de la Terre a \u00e9t\u00e9 produite par le d\u00e9gazage des volcans, et la composition de ces gaz volcaniques est li\u00e9e aux propri\u00e9t\u00e9s chimiques du manteau int\u00e9rieur de la Terre. Des \u00e9tudes g\u00e9ochimiques ont montr\u00e9 que les propri\u00e9t\u00e9s chimiques du manteau terrestre auraient \u00e9t\u00e9 les m\u00eames dans le pass\u00e9 qu’aujourd’hui10<\/sup>. Mais aujourd’hui, les gaz volcaniques ne contiennent ni m\u00e9thane ni ammoniac, et ne sont pas r\u00e9ducteurs.<\/p>\n Un article paru dans Earth and Planetary Science Letters <\/em>a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les propri\u00e9t\u00e9s chimiques de l’int\u00e9rieur de la Terre ont \u00e9t\u00e9 essentiellement constantes tout au long de l’histoire de la Terre, ce qui a conduit \u00e0 la conclusion que \u00ab\u00a0la vie a pu trouver son origine dans d’autres environnements ou par d’autres m\u00e9canismes11<\/sup>.\u00a0\u00bb Les preuves contre la synth\u00e8se pr\u00e9biotique des \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la vie sont si drastiques qu’en 1990, le Bureau des \u00e9tudes spatiales du Conseil National de Recherche aux Etats-Unis a recommand\u00e9 que les chercheurs qui \u00e9tudient l’origine de la vie entreprennent un \u00ab\u00a0r\u00e9examen de la synth\u00e8se des monom\u00e8res biologiques dans des environnements terrestres primitifs, comme le r\u00e9v\u00e8lent les mod\u00e8les actuels de la Terre primitive12<\/sup>.\u00a0\u00bb<\/p>\n En raison de ces difficult\u00e9s, certains th\u00e9oriciens de premier plan ont abandonn\u00e9 l’exp\u00e9rience de Miller-Urey et la th\u00e9orie de la \u00ab\u00a0soupe primordiale\u00a0\u00bb qu’elle est cens\u00e9e corroborer. En 2010, le biochimiste Nick Lane de l’University College de Londres a d\u00e9clar\u00e9 que la th\u00e9orie de la soupe primordiale \u00ab\u00a0ne tient pas la route\u00a0\u00bb et qu’elle a \u00ab\u00a0d\u00e9pass\u00e9 sa date d’expiration13<\/sup>.\u00a0\u00bb Il propose plut\u00f4t l’hypoth\u00e8que selon laquelle la vie serait apparue dans des chemin\u00e9es hydrothermales sous-marines. Mais les deux hypoth\u00e8ses, celle des chemin\u00e9es hydrothermales et celle de la soupe primordiale, se heurtent \u00e0 un autre probl\u00e8me majeur.<\/p>\n Supposons un instant qu’il y avait un moyen de produire des mol\u00e9cules organiques simples sur la Terre primitive. Peut-\u00eatre ont-elles form\u00e9 une \u00ab\u00a0soupe primordiale\u00a0\u00bb, ou peut-\u00eatre ces mol\u00e9cules ont-elles surgi pr\u00e8s d’une chemin\u00e9e hydrothermale. Dans les deux cas, les th\u00e9oriciens de l’origine de la vie doivent alors expliquer comment les acides amin\u00e9s ou d’autres mol\u00e9cules organiques cl\u00e9s se sont li\u00e9s pour former de longues cha\u00eenes (polym\u00e8res) comme les prot\u00e9ines (ou l’ARN.)<\/p>\n Chimiquement parlant, cependant, le dernier endroit o\u00f9 vous voudriez relier les acides amin\u00e9s en cha\u00eenes serait un vaste environnement aqueux comme la \u00ab\u00a0soupe primordiale\u00a0\u00bb ou sous l’eau pr\u00e8s d’une chemin\u00e9e hydrothermale. Comme le reconna\u00eet l’Acad\u00e9mie nationale des sciences, \u00ab\u00a0deux acides amin\u00e9s ne se joignent pas spontan\u00e9ment dans l’eau. La thermodynamique favorise plut\u00f4t la reaction opppos\u00e9e14<\/sup>.\u00a0\u00bb En d’autres termes, l’eau d\u00e9compose les cha\u00eenes de prot\u00e9ines en acides amin\u00e9s (ou autres constituants), ce qui rend tr\u00e8s difficile la production de prot\u00e9ines (ou autres polym\u00e8res) dans la soupe primordiale.<\/p>\n Les mat\u00e9rialistes manquent de bonnes explications pour ces premi\u00e8res \u00e9tapes simples qui sont n\u00e9cessaires \u00e0 l’origine de la vie. L’\u00e9volution chimique est litt\u00e9ralement morte dans l’eau.<\/p>\n 4<\/sup> Voir Stanley L. Miller, \u00ab\u00a0A Production of Amino Acids under Possible Primitive Earth Conditions\u00a0\u00bb, Science,<\/em> 117:528-529 (15 mai 1953.) Source : https:\/\/www.discovery.org\/a\/24041\/#problem1<\/a><\/p>\n L’article original en anglais a<\/em><\/em><\/em> \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur <\/em>Evolution News \u00e0 l’adresse <\/em>https:\/\/www.discovery.org\/a\/24041\/#fn142<\/a><\/em> le 20 f\u00e9vrier 2015 et a \u00e9t\u00e9 traduit en fran\u00e7ais et republi\u00e9 sur Bible & Science Diffusion avec autorisation. <\/em><\/em><\/em><\/p>\n Casey Luskin<\/em><\/em><\/p>\n Casey Luskin est scientifique et avocat, et titulaire de dipl\u00f4mes d’\u00e9tudes sup\u00e9rieures en sciences et en droit. Il a obtenu une licence et une ma\u00eetrise en sciences de la terre \u00e0 <\/em><\/em>l’universit\u00e9 de Californie \u00e0 San Diego<\/a><\/em><\/em>, o\u00f9 il a beaucoup \u00e9tudi\u00e9 la g\u00e9ologie et l’\u00e9volution, tant au niveau du premier que du deuxi\u00e8me cycles. Sa th\u00e8se de ma\u00eetrise portait sur le pal\u00e9omagn\u00e9tisme de la plaine de la rivi\u00e8re Snake dans le Sud de l’Idaho.<\/em><\/em><\/p>\n Depuis 2005, il est avocat agr\u00e9\u00e9 en Californie, apr\u00e8s avoir obtenu un dipl\u00f4me de droit \u00e0 la <\/em><\/em>facult\u00e9 de droit de l’universit\u00e9 de San Diego<\/a><\/em><\/em>, o\u00f9 ses \u00e9tudes ont port\u00e9 sur le droit du Premier amendement de la Constitution, le droit de l’\u00e9ducation et le droit de l’environnement. Il a \u00e9galement men\u00e9 des recherches g\u00e9ologiques \u00e0 la <\/em><\/em>Scripps Institution for Oceanography<\/a><\/em><\/em>.<\/em><\/em><\/p>\n En 2001, il a cofond\u00e9 le <\/em><\/em>centre IDEA (Intelligent Design and Evolution Awareness)<\/a><\/em><\/em>, une organisation \u00e0 but non lucratif qui aide les \u00e9tudiants dans leurs recherches sur le dessein intelligent (ID) en cr\u00e9ant des \u00ab\u00a0clubs IDEA\u00a0\u00bb sur les campus des universit\u00e9s et des lyc\u00e9es du monde entier.<\/em><\/em><\/p>\n De 2005 \u00e0 2015, il a travaill\u00e9 pour le <\/em><\/em>Centre pour la science et la culture du Discovery Institute<\/a><\/em><\/em>, d’abord comme responsable de programme en politique publique et affaires juridiques (2005-2010), puis comme coordinateur de recherche (2011-2015.) Dans ces fonctions, il a aid\u00e9 et d\u00e9fendu des scientifiques, des \u00e9ducateurs et des \u00e9tudiants qui cherchaient \u00e0 \u00e9tudier, effectuer des recherches et enseigner librement sur le d\u00e9bat scientifique concernant l’\u00e9volution et l’identit\u00e9 n\u00e9odarwiniennes. Comme expliqu\u00e9 sur <\/em><\/em>son site personnel<\/a><\/em><\/em>, au 31 d\u00e9cembre 2015, il ne travaille plus comme membre du personnel du Discovery Institute car il a pour objectif de poursuivre ses \u00e9tudes.<\/em><\/em><\/p>\n Certaines de ses publications sont parues dans des revues techniques de droit et de sciences et dans d’autres revues sp\u00e9cialis\u00e9es, notamment le <\/em><\/em>Journal of Church and State<\/a><\/em><\/em><\/em> ; la <\/em><\/em>Montana<\/a><\/em><\/em><\/em> <\/a><\/em><\/em>Law Review<\/a><\/em><\/em><\/em> ; la <\/em><\/em>Hamline Law Review<\/a><\/em><\/em><\/em> ; la <\/em><\/em>Liberty University Law Review<\/a><\/em><\/em><\/em> ; la <\/em><\/em>University of St. Thomas Journal of Law & Public Policy<\/a><\/em><\/em><\/em> ; et <\/em><\/em>Geochemistry, Geophysics, and Geosystems<\/a><\/em><\/em><\/em> (G<\/em><\/em>3<\/sup><\/em><\/em>.) Il a \u00e9galement co\u00e9crit ou contribu\u00e9 \u00e0 de nombreux ouvrages.<\/em><\/em><\/p>\n Il s’int\u00e9resse tout particuli\u00e8rement \u00e0 la g\u00e9ologie, \u00e0 l’enseignement des sciences, aux origines biologiques et \u00e0 la protection de l’environnement.<\/em><\/em><\/p>\nL’\u00e9volution chimique est morte dans l’eau.<\/h2>\n
R\u00e9f\u00e9rences :<\/h3>\n
\n5<\/sup> Voir Jonathan Wells, Icons of Evolution: Why Much of What We Teach About Evolution Is Wrong<\/em> (Washington D.C. : Regnery, 2000) ; Casey Luskin, \u00ab\u00a0Not Making the Grade: An Evaluation of 19 Recent Biology Textbooks and Their Use of Selected Icons of Evolution\u00a0\u00bb, Discovery Institute (26 septembre 2011), \u00e0 l’adresse http:\/\/evolutionnews.org\/DiscoveryInstitute_2011TextbookReview.pdf<\/a>.
\n6<\/sup> David W. Deamer, \u00ab\u00a0The First Living Systems: a Bioenergetic Perspective\u00a0\u00bb, Microbiology & Molecular Biology<\/em> Reviews<\/em>, 61:239 (1997.)
\n7<\/sup> Jon Cohen, \u00ab\u00a0Novel Center Seeks to Add Spark to Origins of Life\u00a0\u00bb, Science<\/em>, 270:1925-1926 (22 d\u00e9cembre 1995.)
\n8<\/sup> Ibid.
\n9<\/sup> Antonio C. Lasaga, H. D. Holland, et Michael J. Dwyer, \u00ab\u00a0Primordial Oil Slick\u00a0\u00bb, Science<\/em> 174:53-55 (1er<\/sup>octobre 1971.)
\n10<\/sup> Kevin Zahnle, Laura Schaefer et Bruce Fegley, \u00ab\u00a0Earth’s Early Atmospheres\u00a0\u00bb, Cold Spring Harbor Perspectives in Biology,<\/em> 2(10):a004895 (octobre 2010) (\u00ab\u00a0Les preuves g\u00e9ochimiques dans les plus anciennes roches ign\u00e9es de la Terre indiquent que l’\u00e9tat redox du manteau terrestre n’a pas chang\u00e9 depuis 3,8 Ga\u00a0\u00bb) ; Dante Canil, \u00ab\u00a0Vanadian in peridotites, mantele redox and tectonic environments: Archean to present\u00a0\u00bb, Earth and Planetary Science<\/em> Letters<\/em>, 195:75-90 (2002.)
\n11<\/sup> Dante Canil, \u00ab\u00a0Vanadian in peridotites, mantele redox and tectonic environments: Archean to present\u00a0\u00bb, Earth and Planetary Science Letters,<\/em> 195:75-90 (2002) (citations internes supprim\u00e9es.)
\n12<\/sup> National Research Council Space Studies Board, The Search for Life’s<\/em> Origins<\/em> (National Academy Press, 1990.)
\n13<\/sup> Deborah Kelley, \u00ab\u00a0Is It Time To Throw Out ‘Primordial Soup’ Theory ?\u00a0\u00bb, NPR (7 f\u00e9vrier 2010.)
\n14<\/sup> Comit\u00e9 sur les limites de la vie organique dans les syst\u00e8mes plan\u00e9taires, Comit\u00e9 sur les origines et l’\u00e9volution de la vie, Conseil national de la recherche, The Limits of Organic Life in Planetary Systems<\/em>, p. 60 (Washington D.C. : National Academy Press, 2007.)<\/p>\n
\nA propos de Casey Luskin<\/em><\/em><\/em><\/em><\/em><\/em><\/h3>\n
![](\"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/20200607_110436.jpg\")
<\/em><\/em><\/p>\nFormation :<\/em><\/em><\/h3>\n
\n
Affiliations professionnelles pass\u00e9es et\/ou pr\u00e9sentes :<\/em><\/em><\/h3>\n
\n