![](\"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/biogeographie2.jpg\")
Carte des grandes r\u00e9gions faunistiques<\/p><\/div>\n
La biog\u00e9ographie est l’\u00e9tude de la r\u00e9partition des organismes dans le temps et l’espace, tant dans le pr\u00e9sent que dans le pass\u00e9 sur Terre. L’on pr\u00e9tend souvent que la biog\u00e9ographie appuie fortement la th\u00e9orie n\u00e9odarwinienne. Par exemple, le National Center for Science Education (NCSE), un lobby prodarwininien, affirme que \u00ab\u00a0la coh\u00e9rence entre les mod\u00e8les biog\u00e9ographiques et \u00e9volutifs constitue des preuves importantes au sujet de la continuit\u00e9 des processus qui conduisent \u00e0 l’\u00e9volution et \u00e0 la diversification de toutes les formes de vie\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0cette continuit\u00e9 est ce que l’on attend d’un mod\u00e8le d’ascendance commune.\u00a0\u00bb Cependant, le NCSE exag\u00e8re consid\u00e9rablement son propos et met de c\u00f4t\u00e9 les nombreux cas o\u00f9 la biog\u00e9ographie ne montre pas le type de \u00ab\u00a0continuit\u00e9\u00a0\u00bb que l’on pourrait attendre d’un mod\u00e8le d’ascendance commune.<\/p>\n
Les explications \u00e9volutives de la biog\u00e9ographie \u00e9chouent lorsque des organismes terrestres (ou d’eau douce) apparaissent dans un endroit (comme une \u00eele ou un continent) o\u00f9 il n’existe pas de m\u00e9canisme migratoire commun\u00e9ment accept\u00e9 qui puisse les amener l\u00e0 \u00e0 partir d’une population ancestrale. En d’autres termes, lorsque nous trouvons deux populations d’organismes, l’\u00e9volution darwinienne affirme que si nous remontons suffisamment loin dans le temps, elles doivent \u00eatre li\u00e9es par une ascendance commune. Mais il est quelquefois pratiquement impossible d’expliquer comment ces populations ont pu arriver \u00e0 leurs emplacements g\u00e9ographiques respectifs sur le globe \u00e0 partir d’une population ancestrale.<\/p>\n
Par exemple, l’une des \u00e9nigmes biog\u00e9ographiques les plus s\u00e9rieuses pour la th\u00e9orie darwinienne est l’origine des singes sud-am\u00e9ricains, appel\u00e9s \u00ab\u00a0Platyrhiniens\u00a0\u00bb. D’apr\u00e8s des preuves mol\u00e9culaires et morphologiques, l’on pense que les singes platyrhiniens du Nouveau Monde descendent des singes africains de l'\u00a0\u00bbAncien Monde\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Catarhiniens\u00a0\u00bb. Les fossiles montrent que les singes ont v\u00e9cu en Am\u00e9rique du Sud depuis environ 30 millions d’ann\u00e9es137<\/sup>. Mais l’histoire de la tectonique des plaques montre que l’Afrique et l’Am\u00e9rique du Sud se sont s\u00e9par\u00e9es l’une de l’autre il y a entre 100 et 120 millions d’ann\u00e9es (ma), et que l’Am\u00e9rique du Sud \u00e9tait un continent insulaire isol\u00e9 depuis environ 80 \u00e0 3,5 ma138<\/sup>. Si les singes sud-am\u00e9ricains se sont s\u00e9par\u00e9s des singes africains vers 30 ma, les partisans du n\u00e9odarwinisme doivent d’une mani\u00e8re ou d’une autre expliquer comment ils ont travers\u00e9 des centaines, voire des milliers de kilom\u00e8tres de pleine mer pour se retrouver en Am\u00e9rique du Sud.<\/p>\n Ce probl\u00e8me pour les biologistes \u00e9volutionnistes a \u00e9t\u00e9 reconnu par de nombreux experts. Un manuel de Harper Collins sur l’\u00e9volution humaine affirme ce qui suit :<\/p>\n \u00ab\u00a0L’origine des singes platyrhiniens a intrigu\u00e9 les pal\u00e9ontologues pendant des d\u00e9cennies… Quand et comment les singes sont-ils arriv\u00e9s en Am\u00e9rique du Sud ?139<\/sup>\u00ab\u00a0<\/p><\/blockquote>\n Les primatologues John G. Fleagle et Christopher C. Gilbert l’expriment comme suit dans un ouvrage scientifique sur les origines des primates :<\/p>\n \u00ab\u00a0L’aspect le plus ardu sur le plan biog\u00e9ographique de l’\u00e9volution des Platyrhiniens concerne l’origine de la clade enti\u00e8re. L’Am\u00e9rique du Sud \u00e9tait un continent insulaire pendant la plus grande partie du Tertiaire… et les pal\u00e9ontologues ont d\u00e9battu pendant une grande partie de ce si\u00e8cle de la mani\u00e8re dont les primates ont atteint l’Am\u00e9rique du Sud et de l’endroit o\u00f9 ils sont arriv\u00e9s140<\/sup>.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Le sp\u00e9cialiste des primates Walter Carl Hartwig est tout aussi direct :<\/p>\n \u00ab\u00a0La question des origines des Platyrhiniens englobe plusieurs questions diff\u00e9rentes. Comment les Platyrhiniens sont-ils arriv\u00e9s en Am\u00e9rique du Sud ?141<\/sup>\u00ab\u00a0<\/p><\/blockquote>\n Des questions aussi fondamentales et contrariantes ne permettent certainement pas de soutenir les affirmations du NCSE concernant la \u00ab\u00a0coh\u00e9rence entre les mod\u00e8les biog\u00e9ographiques et \u00e9volutifs\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le genre d’arguments avanc\u00e9s par les biog\u00e9ographes n\u00e9odarwiniens, les r\u00e9ponses \u00e0 ces \u00e9nigmes peuvent \u00eatre presque trop incroyables pour \u00eatre crues. Un manuel \u00e9dit\u00e9 par Harper Collins donne l’explication suivante :<\/p>\n \u00ab\u00a0Selon l\u00a0\u00bbhypoth\u00e8se de dispersion oc\u00e9anique par radeaux’, les singes ont \u00e9volu\u00e9 \u00e0 partir de prosimiens seulement en Afrique, et … ont fait le voyage par des voies gorg\u00e9es d’eau jusqu’en Am\u00e9rique du Sud142<\/sup>.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Et bien s\u00fbr, le singe marin ne peut pas \u00eatre seul, sinon le singe mourra bient\u00f4t sans laisser de prog\u00e9niture. Il faut donc qu’au moins deux singes (ou peut-\u00eatre une seule singe enceinte) aient fait le voyage par radeau.<\/p>\n Fleagle et Gilbert observent que l’hypoth\u00e8se du radeau \u00ab\u00a0soul\u00e8ve une probl\u00e9matique biog\u00e9ographique difficile\u00a0\u00bb parce que \u00ab\u00a0l’Am\u00e9rique du Sud est s\u00e9par\u00e9e de l’Afrique par une distance d’au moins 2600 km, ce qui rend tr\u00e8s improbable<\/em> l’existence d’un lien phylog\u00e9n\u00e9tique et biog\u00e9ographique entre les faunes de primates des deux continents143<\/sup>\u00ab\u00a0. Mais ils sont convaincus du paradigme \u00e9volutionniste, ce qui signifie qu’ils sont oblig\u00e9s de trouver un tel \u00ab\u00a0lien\u00a0\u00bb, qu’il soit vraisemblable ou non. Ils affirment qu’\u00e0 la lumi\u00e8re de \u00ab\u00a0l’absence d’anthropo\u00efdes en Am\u00e9rique du Nord, combin\u00e9e aux preuves morphologiques consid\u00e9rables d’un lien sud-am\u00e9ricain-africain avec les faunes de rongeurs et de primates\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0l’hypoth\u00e8se du radeau est le sc\u00e9nario le plus vraisemblable <\/em>pour l’origine biog\u00e9ographique des Platyrhiniens144<\/sup>\u00ab\u00a0.<\/p>\n En d’autres termes, l’hypoth\u00e8se \u00ab\u00a0invraisemblable\u00a0\u00bb du radeau est rendue \u00ab\u00a0vraisemblable\u00a0\u00bb uniquement parce que nous savons que l’ascendance commune doit<\/em> \u00eatre vraie.<\/p>\n En effet, l’hypoth\u00e8se du radeau est confront\u00e9e \u00e0 de s\u00e9rieux probl\u00e8mes, car les mammif\u00e8res comme les singes ont un m\u00e9tabolisme \u00e9lev\u00e9 et ont besoin de grandes quantit\u00e9s de nourriture et d’eau145<\/sup>. Fleagle et Gilbert admettent donc que \u00ab\u00a0la dispersion en mer au cours de l’\u00e9volution des primates semble vraiment \u00e9tonnante pour un ordre de mammif\u00e8res\u00a0\u00bb, et concluent que<\/p>\n \u00ab\u00a0les raisons de la pr\u00e9valence de la dispersion par radeaux au cours de l’\u00e9volution des primates reste \u00e0 \u00eatre expliqu\u00e9e146<\/sup>.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Ou, comme le dit Hartwig,<\/p>\n \u00ab\u00a0Les preuves accablantes de l’isolement de l’Am\u00e9rique du Sud au cours du Cr\u00e9tac\u00e9 tardif-Plioc\u00e8ne rendent l’aspect m\u00e9canique de la dispersion des Platyrhiniens pratiquement insoluble\u00a0\u00bb,<\/p><\/blockquote>\n car<\/p>\n \u00ab\u00a0tout mod\u00e8le d’une origine situ\u00e9e dans l’\u00c9oc\u00e8ne tardif doit invoquer un m\u00e9canisme de travers\u00e9e transoc\u00e9anique qui est peu plausible (radeau) ou suspect … au mieux147<\/sup>.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Et il y a des probl\u00e8mes plus profonds : des singes ont apparemment fait le voyage de l’Afrique vers l’Am\u00e9rique du Sud, mais d’autres petits primates africains n’ont jamais colonis\u00e9 le Nouveau Monde. S’il \u00e9tait si facile pour les singes de traverser l’oc\u00e9an proto-atlantique en radeau, pourquoi ces petits primates n’ont-ils pas effectu\u00e9 le voyage eux aussi ? La raison que nous en donnent Fleagle et Gilbert est qu’il n’existe pas de raisons et que tout se r\u00e9sume au hasard. Selon leurs propres termes, le voyage par radeau est \u00ab\u00a0clairement un \u00e9v\u00e9nement fortuit\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l’on ne peut que supposer que, gr\u00e2ce \u00e0 un coup de chance, les anthropo\u00efdes ont pu \u00ab\u00a0gagner\u00a0\u00bb au tirage au sort alors que les loris et les galagos ne l’ont pas pu148<\/sup>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Ce n’est pas le seul cas qui fait appel au radeau ou \u00e0 d’autres m\u00e9canismes sp\u00e9culatifs de \u00ab\u00a0dispersion oc\u00e9anique\u00a0\u00bb pour contourner les \u00e9nigmes biog\u00e9ographiques qui d\u00e9fient le n\u00e9odarwinisme. Citons, par exemple, la pr\u00e9sence de l\u00e9zards et de grands rongeurs caviomorphes en Am\u00e9rique du Sud149<\/sup>, l’arriv\u00e9e des abeilles, des l\u00e9muriens et d’autres mammif\u00e8res \u00e0 Madagascar150<\/sup>, l’apparition de fossiles d’\u00e9l\u00e9phants sur \u00ab\u00a0de nombreuses \u00eeles151<\/sup>\u00ab\u00a0, l’apparition de grenouilles d’eau douce sur des cha\u00eenes d’\u00eeles oc\u00e9aniques isol\u00e9es152<\/sup>, et de nombreux autres exemples similaires153<\/sup>. Ce probl\u00e8me existe \u00e9galement pour les esp\u00e8ces disparues, comme le note un article dans Annals of Geophysics<\/em> \u00e0 propos du \u00ab\u00a0probl\u00e8me toujours non r\u00e9solu de la distribution disjointe des fossiles sur les c\u00f4tes oppos\u00e9es du Pacifique154<\/sup>.\u00a0\u00bb Une revue de 2005 dans Trends in Ecology and Evolution<\/em> explique le probl\u00e8me comme suit :<\/p>\n \u00ab\u00a0Un probl\u00e8me classique en biog\u00e9ographie consiste \u00e0 expliquer pourquoi certains taxa terrestres et d’eau douce ont des r\u00e9partitions g\u00e9ographiques qui sont s\u00e9par\u00e9es par les oc\u00e9ans. Pourquoi trouve-t-on des h\u00eatres m\u00e9ridionaux (Nothofagus<\/em> spp.<\/em>) en Australie, en Nouvelle-Z\u00e9lande, en Nouvelle-Guin\u00e9e et dans le Sud de l’Am\u00e9rique du Sud ? Pourquoi y a-t-il des iguanes dans les \u00eeles Fidji, alors que tous leurs proches parents se trouvent dans le Nouveau Monde ?155<\/sup>\u00ab\u00a0<\/p><\/blockquote>\n Apr\u00e8s avoir pass\u00e9 en revue un certain nombre d’exemples biog\u00e9ographiques \u00ab\u00a0inattendus\u00a0\u00bb qui n\u00e9cessitent une dispersion oc\u00e9anique, l’\u00e9tude conclut :<\/p>\n \u00ab\u00a0Ces cas renforcent un message g\u00e9n\u00e9ral du grand \u00e9volutionniste [Darwin] : si l’on dispose de suffisamment de temps, de nombreuses choses qui semblent invraisemblables peuvent se produire156<\/sup>.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Ainsi, les \u00e9volutionnistes n\u00e9odarwiniens sont contraints de faire appel \u00e0 la migration \u00ab\u00a0improbable\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0inattendue\u00a0\u00bb des organismes, n\u00e9cessitant dans certains cas la travers\u00e9e des oc\u00e9ans pour tenir compte des donn\u00e9es biog\u00e9ographiques. Ce type de donn\u00e9es ne r\u00e9futent pas n\u00e9cessairement de mani\u00e8re absolue le darwinisme, mais au moins elles remettent en question l’argument simpliste selon lequel la biog\u00e9ographie soutient l’ascendance commune universelle par la concordance entre les voies migratoires et l’histoire \u00e9volutive. Dans de nombreux cas, cette concordance n’existe tout simplement pas.<\/p>\n L’article original en anglais a<\/em> \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur Evolution News \u00e0 l’adresse <\/em>https:\/\/www.discovery.org\/a\/24041\/#fn142<\/a><\/em> le 20 f\u00e9vrier 2015 et a \u00e9t\u00e9 traduit en fran\u00e7ais et republi\u00e9 sur Bible & Science Diffusion avec autorisation. <\/em><\/p>\n 137<\/sup> Alfred L Rosenberger et Walter Carl Hartwig, \u00ab\u00a0New World Monkeys\u00a0\u00bb, Encyclopedia of Life Sciences<\/em> (Nature Publishing Group, 2001.)<\/p>\n 138<\/sup> Carlos G. Schrago et Claudia A. M. Russo, \u00ab\u00a0Timing the origin of New World monkeys\u00a0\u00bb, Molecular Biology and<\/em> Evolution<\/em>, 20(10):1620-1625 (2003) ; John J. Flynn et A.R. Wyss, \u00ab\u00a0Recent advances in South American mammalian paleontology\u00a0\u00bb, Trends in<\/em> Ecology and Evolution<\/em>, 13(11):449-454 (novembre 1998) ; C. Barry Cox & Peter D. Moore, Biogeography<\/em>: An Ecological<\/em> and Evolutionary Approach,<\/em> p. 185 (Blackwell Science, 1993.)<\/p>\n 139<\/sup> Adrienne L. Zihlman, The Human<\/em> Evolution Coloring Book<\/em>, pp. 4-11 (Harper Collins, 2000.)<\/p>\n 140<\/sup> John G. Fleagle et Christopher C. Gilbert, \u00ab\u00a0The Biogeography of Primate Evolution: The Role of Plate Tectonics, Climate and Chance\u00a0\u00bb, dans Primate Biogeography: Primate Biogeography: Progress and Prospects,<\/em> pp. 393-394 (Shawn M. Lehman et John G. Fleagle, \u00e9d., Springer, 2006) (c’est nous qui soulignons.)<\/p>\n 141<\/sup> Walter Carl Hartwig, \u00ab\u00a0Patterns, Puzzles and Perspectives on Platyrrhine Origins\u00a0\u00bb, dans Integrative Paths to the Past: Paleoanthropological Advances in Honor of F. Clark Howell<\/em>, p. 69 (\u00e9dit\u00e9 par Robert S. Corruccini et Russell L. Ciochon, Prentice Hall, 1994.)<\/p>\n 142<\/sup> Adrienne L. Zihlman, The Human Evolution Coloring Book,<\/em> p. 4-11 (Harper Collins, 2000.)<\/p>\n 143<\/sup> John G. Fleagle et Christopher C. Gilbert, \u00ab\u00a0The Biogeography of Primate Evolution: The Role of Plate Tectonics, Climate and Chance\u00a0\u00bb, dans Primate Biogeography: Primate Biogeography: Progress and Prospects<\/em>, p. 394 (Shawn M. Lehman et John G. Fleagle, \u00e9d., Springer, 2006) (soulignement ajout\u00e9.)<\/p>\n 144<\/sup> Ibid<\/em>. p. 394-395 (italiques ajout\u00e9s.)<\/p>\n 145<\/sup> Ibid<\/em>. \u00e0 la page 404.<\/p>\n 146<\/sup> Ibid<\/em>. aux pages 403-404.<\/p>\n 147<\/sup> Walter Carl Hartwig, \u00ab\u00a0Patterns, Puzzles and Perspectives on Platyrrhine Origins\u00a0\u00bb, dans Integrative Paths to the Past: Paleoanthropological Advances in Honor of F. Clark Howell,<\/em> pp. 76, 84 (sous la direction de Robert S. Corruccini et Russell L. Ciochon, Prentice Hall, 1994.)<\/p>\n 148<\/sup> John G. Fleagle et Christopher C. Gilbert, \u00ab\u00a0The Biogeography of Primate Evolution: The Role of Plate Tectonics, Climate and Chance\u00a0\u00bb, dans Primate Biogeography: Primate Biogeography: Progress and Prospects,<\/em> p. 395 (Shawn M. Lehman et John G. Fleagle, \u00e9diteurs, Springer, 2006.)<\/p>\n 149<\/sup> John C. Briggs, Global Biogeography<\/em>, p. 93 (Elsevier Science, 1995.)<\/p>\n 150<\/sup> Susan Fuller, Michael Schwarz, et Simon Tierney, \u00ab\u00a0Phylogenetics of the allodapine bee genus Braunsapis: historical biogeography and long-range dispersal over water\u00a0\u00bb, Journal of Biogeography,<\/em> 32:2135-2144 (2005) ; Anne D. Yoder, Matt Cartmill, Maryellen Ruvolo, Kathleen Smith et Rytas Vilgalys, \u00ab\u00a0Ancient single origin of Malagasy primates\u00a0\u00bb. Proceedings of the National Academy of Sciences USA<\/em>, 93:5122- 5126 (mai 1996) ; Peter M. Kappeler, \u00ab\u00a0Lemur Origins: Rafting by Groups of Hibernators? Folia Primatol,<\/em> 71:422-425 (2000) ; Christian Roos, J\u00fcrgen Schmitz et Hans Zischler, \u00ab\u00a0Primate jumping genes elucidate strepsirrhine phylogeny\u00a0\u00bb, Proceedings of the National Academy of Sciences<\/em> USA<\/em>, 101 : 10650-10654 (20 juillet 2004) ; Philip D., \u00ab\u00a0Lemur Origins: Rafting by Groups of Hibernators? Rabinowitz & Stephen Woods, \u00ab\u00a0The Africa-Madagascar connection and mammalian migrations\u00a0\u00bb, Journal of African Earth Sciences<\/em>, 44:270-276 (2006) ; Anne D. Yoder, Melissa M. Burns, Sarah Zehr, Thomas Delefosse, Geraldine Veron, Steven M. Goodman & John J. Flynn, \u00ab\u00a0Single origin of Malagasy Carnivora from an African ancestor\u00a0\u00bb, Nature<\/em>, 421:734-777 (13 f\u00e9vrier 2003.)<\/p>\n 151<\/sup> Richard John Huggett, Fundamentals of Biogeography<\/em>, p. 60 (Routledge, 1998.)<\/p>\n 152<\/sup> G. John Measey, Miguel Vences, Robert C. Drewes, Ylenia Chiari, Martim Melo et Bernard Bourles, \u00ab\u00a0Freshwater paths across the ocean: molecular phylogeny of the frog Ptychadena newtoni gives insights into amphibian colonization of oceanic islands\u00a0\u00bb, Journal<\/em> of Biogeography<\/em>, 34 : 7-20 (2007.)<\/p>\n 153<\/sup> Alan de Queiroz, \u00ab\u00a0The resurrection of oceanic dispersal in historical biogeography\u00a0\u00bb, Trends in Ecology and<\/em> Evolution<\/em>, 20(2) : 68-73 (f\u00e9vrier 2005.) Pour une discussion plus d\u00e9taill\u00e9e, voir Casey Luskin, \u00ab\u00a0The Constitutionality and Pedagogical Benefits of Teaching Evolution Scientifically\u00a0\u00bb, University of St. Thomas Journal of Law & Public Policy,<\/em> VI (1) : 204-277 (automne 2009.)<\/p>\n 154<\/sup> Giancarlo Scalera, \u00ab\u00a0Fossils, frogs, floating islands and expanding Earth in changing-radius cartography \u2013 A comment to a discussion on Journal of Biogeography<\/span>\u00ab\u00a0, Annals of Geophysics,<\/em> 50(6):789-798 (d\u00e9cembre 2007.)<\/p>\n 155<\/sup> Alan de Queiroz, \u00ab\u00a0The resurrection of oceanic dispersal in historical biogeography\u00a0\u00bb, Trends in Ecology and<\/em> Evolution<\/em>, 20(2):68-73 (f\u00e9vrier 2005.)<\/p>\n 156<\/sup> Ibid<\/em>.<\/p>\n Casey Luskin<\/p><\/div>\n Casey Luskin est scientifique et avocat, et titulaire de dipl\u00f4mes d’\u00e9tudes sup\u00e9rieures en sciences et en droit. Il a obtenu une licence et une ma\u00eetrise en sciences de la terre \u00e0 l’universit\u00e9 de Californie \u00e0 San Diego<\/a>, o\u00f9 il a beaucoup \u00e9tudi\u00e9 la g\u00e9ologie et l’\u00e9volution, tant au niveau du premier que du deuxi\u00e8me cycles. Sa th\u00e8se de ma\u00eetrise portait sur le pal\u00e9omagn\u00e9tisme de la plaine de la rivi\u00e8re Snake dans le Sud de l’Idaho.<\/p>\n Depuis 2005, il est avocat agr\u00e9\u00e9 en Californie, apr\u00e8s avoir obtenu un dipl\u00f4me de droit \u00e0 la facult\u00e9 de droit de l’universit\u00e9 de San Diego<\/a>, o\u00f9 ses \u00e9tudes ont port\u00e9 sur le droit du Premier amendement de la Constitution, le droit de l’\u00e9ducation et le droit de l’environnement. Il a \u00e9galement men\u00e9 des recherches g\u00e9ologiques \u00e0 la Scripps Institution for Oceanography<\/a>.<\/p>\n En 2001, il a cofond\u00e9 le centre IDEA (Intelligent Design and Evolution Awareness)<\/a>, une organisation \u00e0 but non lucratif qui aide les \u00e9tudiants dans leurs recherches sur le dessein intelligent (ID) en cr\u00e9ant des \u00ab\u00a0clubs IDEA\u00a0\u00bb sur les campus des universit\u00e9s et des lyc\u00e9es du monde entier.<\/p>\n De 2005 \u00e0 2015, il a travaill\u00e9 pour le Centre pour la science et la culture du Discovery Institute<\/a>, d’abord comme responsable de programme en politique publique et affaires juridiques (2005-2010), puis comme coordinateur de recherche (2011-2015.) Dans ces fonctions, il a aid\u00e9 et d\u00e9fendu des scientifiques, des \u00e9ducateurs et des \u00e9tudiants qui cherchaient \u00e0 \u00e9tudier, effectuer des recherches et enseigner librement sur le d\u00e9bat scientifique concernant l’\u00e9volution et l’identit\u00e9 n\u00e9odarwiniennes. Comme expliqu\u00e9 sur son site personnel<\/a>, au 31 d\u00e9cembre 2015, il ne travaille plus comme membre du personnel du Discovery Institute car il a pour objectif de poursuivre ses \u00e9tudes.<\/p>\n Certaines de ses publications sont parues dans des revues techniques de droit et de sciences et dans d’autres revues sp\u00e9cialis\u00e9es, notamment le Journal of Church and State<\/a><\/em> ; la Montana<\/a><\/em> Law Review<\/a><\/em> ; la Hamline Law Review<\/a><\/em> ; la Liberty University Law Review<\/a><\/em> ; la University of St. Thomas Journal of Law & Public Policy<\/a><\/em> ; et Geochemistry, Geophysics, and Geosystems<\/a><\/em> (G3<\/sup>.) Il a \u00e9galement co\u00e9crit ou contribu\u00e9 \u00e0 de nombreux ouvrages.<\/p>\n Il s’int\u00e9resse tout particuli\u00e8rement \u00e0 la g\u00e9ologie, \u00e0 l’enseignement des sciences, aux origines biologiques et \u00e0 la protection de l’environnement.<\/p>\n L’on pr\u00e9tend souvent que la biog\u00e9ographie appuie fortement la th\u00e9orie n\u00e9odarwinienne. Par exemple, le National Center for Science Education (NCSE), un lobby prodarwininien, affirme que \u00ab\u00a0la coh\u00e9rence entre les mod\u00e8les biog\u00e9ographiques et \u00e9volutifs constitue des preuves importantes au sujet de la continuit\u00e9 des processus qui conduisent \u00e0 l’\u00e9volution et \u00e0 la diversification de toutes les formes de vie\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0cette continuit\u00e9 est ce que l’on attend d’un mod\u00e8le d’ascendance commune.\u00a0\u00bb Cependant, le NCSE exag\u00e8re consid\u00e9rablement son propos et met de c\u00f4t\u00e9 les nombreux cas o\u00f9 la biog\u00e9ographie ne montre pas le type de \u00ab\u00a0continuit\u00e9\u00a0\u00bb que l’on pourrait attendre d’un mod\u00e8le d’ascendance commune.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[137,168,21],"tags":[340,343,188,81,155,342,341],"class_list":["post-7440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","category-evolution","category-sciences-de-la-vie","tag-biogeographie","tag-catarhiniens","tag-critique-de-levolution","tag-darwinisme","tag-evolution","tag-platyrhiniens","tag-singes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pbu0ZL-1W0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7440"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8298,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7440\/revisions\/8298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}R\u00e9f\u00e9rences :<\/h3>\n
\nA propos de Casey Luskin<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/20200607_110436.jpg\")
Formation :<\/h3>\n
\n
Affiliations professionnelles pass\u00e9es et\/ou pr\u00e9sentes :<\/h3>\n
\n