![](\"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/scientists_refute_part2_wide.jpg\")
<\/p>\nPar Brian Thomas, M. S. *<\/p>\n
16 juin 2014<\/p>\n
<\/p>\n
En 2011, 29 scientifiques de premier plan partisans du dessein intelligent ont tenu un colloque sur l’information biologique au cours duquel ils ont effectu\u00e9 une comparaison entre l’explication darwinienne conventionnelle des origines et les nouvelles d\u00e9couvertes extraordinaires concernant les langages biologiques. Le deuxi\u00e8me th\u00e8me majeur parmi les pr\u00e9sentations du groupe concernait les \u00ab\u00a0difficult\u00e9s \u00e0 cr\u00e9er des informations biologiques\u00a0\u00bb. En substance, ils ont essay\u00e9 de reproduire artificiellement certains aspects de la cr\u00e9ation de l’information. Qu’ont-ils d\u00e9couvert ?<\/p>\n
Le g\u00e9n\u00e9ticien John Sanford, principal organisateur du colloque sur l’information biologique, a utilement r\u00e9sum\u00e9 les pr\u00e9sentations techniques dans un document intitul\u00e9 Biological Information: New Perspectives. A Synopsis and Limited Commentary<\/i>1<\/sup>. Le document r\u00e9sumait des \u00e9valuations, \u00e0 l\u2019aide, par exemple, du logiciel Tierra, de tentatives num\u00e9riques de la part des scientifiques \u00e9volutionnistes d’envisager comment la s\u00e9lection naturelle pourrait g\u00e9n\u00e9rer de l’information.<\/p>\n Dans un article, le Dr Ewert, un ing\u00e9nieur en \u00e9lectronique et en informatique, avec le math\u00e9maticien et philosophe William Dembski et l’ing\u00e9nieur en informatique Robert Marks II, a montr\u00e9 que Tierra n’a pas pu faire appara\u00eetre des informations par un processus \u00e9volutif dans les simulations informatiques, m\u00eame si son programmeur avait int\u00e9gr\u00e9 dans le logiciel des param\u00e8tres irr\u00e9alistes favorables \u00e0 l’\u00e9volution.<\/p>\n Avida est consid\u00e9r\u00e9 comme une preuve de \u00ab\u00a0l’\u00e9volution num\u00e9rique\u00a0\u00bb, mais les scientifiques du symposium ont mis \u00e0 nu ses horribles d\u00e9fauts. Plus particuli\u00e8rement, ils ont montr\u00e9 que les \u00e9volutionnistes ont introduit dans le logiciel Avida \u00ab\u00a0des quantit\u00e9s \u00e9normes de donn\u00e9es issues d’une conception d\u00e8s le d\u00e9part\u00a0\u00bb1<\/sup>. Ce n\u2019est d\u00e8s lors pas \u00e9tonnant qu’il montre l\u2019\u00e9volution, car il a \u00e9t\u00e9 truqu\u00e9. Cependant, lorsque des param\u00e8tres biologiquement r\u00e9alistes sont introduits, Avida ne montre aucune augmentation de l’information, en fin de compte.<\/p>\n Dans un autre article, le Dr Basener, math\u00e9maticien, a calcul\u00e9 que la s\u00e9lection naturelle ne peut pas g\u00e9n\u00e9rer de nouvelles informations parce que toute avanc\u00e9e de l’\u00e9volution s’arr\u00eate une fois qu’un caract\u00e8re devient optimis\u00e9 par rapport \u00e0 son environnement. Tant sur le plan math\u00e9matique que dans la biologie de la vie r\u00e9elle, la s\u00e9lection conduit donc \u00e0 un organisme stabilis\u00e9 n’\u00e9voluant pas.<\/p>\n Dans un troisi\u00e8me article, le Dr Sanford a d\u00e9crit les recherches qu’il avait conduites et qui r\u00e9v\u00e8lent que m\u00eame si une mutation survient – une mutation qui ne tue pas ni n’handicape une cr\u00e9ature – elle ne produit g\u00e9n\u00e9ralement qu’un effet si minuscule que la s\u00e9lection naturelle ne la d\u00e9tecte jamais. En d’autres termes, la capacit\u00e9 de survie d’un organisme est essentiellement \u00e9gale \u00e0 celle de son voisin au sein d’une population, de sorte que des facteurs ext\u00e9rieurs, comme des pr\u00e9dateurs ou les conditions m\u00e9t\u00e9orologiques, les affectent \u00e9galement. De plus, m\u00eame si l’on imagine qu\u2019une mutation b\u00e9n\u00e9fique appara\u00eet au sein d’une population, elle sera totalement \u00e9touff\u00e9e par un tr\u00e8s grand nombre de mutations tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement d\u00e9l\u00e9t\u00e8res et invisibles. Ainsi, pour cette raison, il est certain que l’information g\u00e9n\u00e9tique diminuera constamment.<\/p>\n Dans un quatri\u00e8me article, les biochimistes Doug Axe et Ann Gauger se sont int\u00e9ress\u00e9s aux questions suivantes : comment et pourquoi des mutations modifieraient-elles th\u00e9oriquement des caract\u00e8res existants, et lequel de ces caract\u00e8res pourrait th\u00e9oriquement \u00eatre le point de d\u00e9part d\u2019une s\u00e9lection op\u00e9r\u00e9e par la nature ? La s\u00e9lection ne bricolerait pas avec un g\u00e8ne qui est d\u00e9j\u00e0 n\u00e9cessaire \u00e0 la vie cellulaire, de sorte que les biologistes \u00e9volutionnistes supposent que des copies suppl\u00e9mentaires sont effectu\u00e9es. Cependant, les coauteurs de l’article ont constat\u00e9 que la cellule arr\u00eate la production, le transport et le balayage des copies suppl\u00e9mentaires th\u00e9oriques bien avant que la copie n\u2019acqui\u00e8re de nouvelles informations par des mutations al\u00e9atoires.<\/p>\n Que faut-il pour obtenir un langage riche en informations ? De toute \u00e9vidence, une capacit\u00e9 d\u2019anticipation est n\u00e9cessaire, et la s\u00e9lection n\u00e9odarwinienne de mutants n’utilise pas de capacit\u00e9 d\u2019anticipation. Il n\u2019est donc pas \u00e9tonnant qu’elle ne r\u00e9ussisse pas \u00e0 produire l’information contenue dans les cellules.<\/p>\n R\u00e9f\u00e9rences<\/b> BrianThomas<\/p><\/div>\n Brian Thomas est titulaire d’un doctorat et r\u00e9dacteur scientifique en chef \u00e0 l’Institute for Creation Research (ICR), o\u00f9 ses fonctions comprennent la cr\u00e9ation d’articles de nouvelles quotidiens, l’\u00e9dition, la recherche documentaire, la prise de parole en public et l’\u00e9criture de publications pour les magazines de l’ICR, principalement Acts & Facts<\/em>. En fait, ce fut le magazine Creation<\/em> de Creation Ministries International (CMI) qui a \u00e9t\u00e9 la cause de l’abandon par M. Thomas de ses croyances \u00e9volutionnistes en faveur de celles du christianisme. Depuis sa conversion, Brain Thomas a continu\u00e9 \u00e0 enseigner sa foi dans la cr\u00e9ation \u00e0 la fois comme \u00e9ducateur dans les \u00e9coles chr\u00e9tiennes et comme professeur d’universit\u00e9.<\/p>\n
\n1. Sanford, J. C. (2014) Biological Information: New Perspectives. A Synopsis and Limited Commentary<\/i>. Waterloo, NY : FMS Publications.<\/p>\n
\n![](\"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/BrianThomas.png\")