{"id":8859,"date":"2021-03-20T10:16:51","date_gmt":"2021-03-20T08:16:51","guid":{"rendered":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2021\/03\/19\/centre-hospitalier-de-cholet-debat-public-sur-les-vaccins-contre-la-covid-19-reponse-au-docteur-jean-michel-debarre-proposition-dun-duel-televise-en-direct\/"},"modified":"2021-06-05T08:24:22","modified_gmt":"2021-06-05T06:24:22","slug":"duel-televise-umlil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2021\/03\/20\/duel-televise-umlil\/","title":{"rendered":"Centre Hospitalier de Cholet : D\u00e9bat public sur les vaccins contre la Covid-19. R\u00e9ponse au Docteur Jean-Michel DEBARRE : proposition d\u2019un duel t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 en direct"},"content":{"rendered":"\n

Par le Dr Amine UMLIL <\/p>\n\n\n\n

Publi\u00e9 sur B&SD le 19 mars 2021<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

L’article ci-dessous fait suite \u00e0 l’article <\/em>Covid-19. Projet de vaccination \u00ab obligatoire \u00bb des soignants : lettre ouverte au Ministre des solidarit\u00e9s et de la sant\u00e9 \u00e9crite par le Dr Amine UMLIL<\/a><\/em> que B&SD a publi\u00e9 r\u00e9cemment. Le lecteur pourra appr\u00e9cier l’esprit v\u00e9ritablement scientifique que manifeste le Dr Amine UMLIL qui invite au d\u00e9bat public son contradicteur, le Dr Jean-Michel DEBARRE, avec l’intention d’exposer ses doutes qu’il opposera aux certitudes de ce dernier qui ne fait que reprendre le narratif officiel. La science n’a-t-elle pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9finie comme l’art du doute m\u00e9thodologique? L’ironie de la situation est qu’ici les scientifiques qui interrogent le bien-fond\u00e9 des mesures sanitaires actuelles au nom de la science sont le plus souvent tax\u00e9s de \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb, priv\u00e9s de libert\u00e9 d’expression et retranch\u00e9s du d\u00e9bat public. Nous esp\u00e9rons que le Dr Jean-Michel DEBARRE saura faire preuve d’intelligence en acceptant un d\u00e9bat public avec le Dr Amine UMLIL, ce qui permettrait \u00e0 la science de progresser par la confrontation publique des id\u00e9es contradictoires et une argumentation s\u00e9rieuse, loin des dogmes ass\u00e9n\u00e9s \u00e0 coup de propagande et de censure. <\/em><\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Dans le cadre de la vaccination contre la Covid-19, nos concitoyens fran\u00e7ais, et notamment les Choletais, ont peut-\u00eatre de la chance<\/strong>. Ils pourraient, enfin, assister \u00e0 un v\u00e9ritable d\u00e9bat public, contradictoire et utile<\/strong> qui oppose un m\u00e9decin<\/strong> et un pharmacien<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En effet, suite \u00e0 mes deux lettres ouvertes adress\u00e9es le 5 mars 2021<\/a><\/strong> et le 8 mars 2021<\/a><\/strong> respectivement au Ministre des solidarit\u00e9s et de la sant\u00e9, et aux 7 Ordres professionnels de sant\u00e9 notamment ; et suite aux nombreuses r\u00e9actions approuvant le contenu de ces lettres, le journal Le Courrier de l\u2019Ouest<\/em><\/strong> a souhait\u00e9 m\u2019interroger.<\/p>\n\n\n\n

Cet entretien est publi\u00e9 le 14 mars 2021 sous le titre \u00ab Covid-19. Vaccination : un pharmacologue choletais s\u2019oppose \u00e0 toute obligation en l\u2019\u00e9tat <\/a>\u00bb<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Dans sa version \u00ab papier \u00bb<\/em> parue le 15 mars 2021, cet article du Courrier de l\u2019Ouest <\/em>rel\u00e8ve notamment ceci : \u00ab Sollicit\u00e9e pour r\u00e9agir aux propos du Dr Amine UMLIL, et faire t\u00e9moigner un soignant acceptant de se faire vacciner, la direction de l\u2019h\u00f4pital n\u2019a pas souhait\u00e9<\/u> donner suite \u00e0 nos demandes \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019ailleurs, d\u00e8s le 15 d\u00e9cembre 2020, le directeur du centre hospitalier de Cholet \u00e9crivait au Courrier de l\u2019Ouest<\/em> : \u00ab La r\u00e9ussite de ces op\u00e9rations [de la vaccination] suppose l\u2019adh\u00e9sion et la confiance<\/u> de la population, qui passe par une information claire et transparente<\/u> sur le sujet. C\u2019est pourquoi<\/u> l\u2019initiative du CTIAP est la bienvenue \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Mais, Monsieur Jean-Michel DEBARRE<\/u><\/strong>, lui, a souhait\u00e9 r\u00e9agir, ouvertement, \u00e0 mes affirmations publi\u00e9es le 14 mars 2021. Et c\u2019est son droit. Hier, le 17 mars 2021, le m\u00eame Courrier de l\u2019Ouest<\/em> a publi\u00e9 cette r\u00e9action sous le titre \u00ab Cholet. Covid-19. Les r\u00e9serves vaccinales du Dr Amine Umlil jug\u00e9es \u00ab d\u00e9plac\u00e9es \u00bb<\/a> \u00bb<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Monsieur Jean-Michel DEBARRE est pr\u00e9sent\u00e9, par le Courrier de l\u2019Ouest \u00bb<\/em>, comme \u00e9tant \u00ab Dermatologue choletais \u00bb<\/em>, \u00ab Docteur en m\u00e9decine \u00bb<\/em>,  \u00ab Docteur en droit \u00bb<\/em> et \u00ab ex-candidat aux municipales \u00e0 Cholet \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Moi, je suis \u00ab Pharmacien des h\u00f4pitaux, praticien hospitalier \u00bb<\/em>, \u00ab Docteur en pharmacie \u00bb<\/em> et \u00ab juriste \u00bb<\/em> en droit de la sant\u00e9, notamment.<\/p>\n\n\n\n

N.B. : En ce qui me concerne, j\u2019ai fait le choix de faire des \u00e9tudes de Droit en suivant le cursus normal (LMD) : en commen\u00e7ant par une Licence ; en validant un Master 2 ; pour l\u2019instant, mon projet de Doctorat ayant \u00e9t\u00e9 ralenti par la situation li\u00e9e aux modalit\u00e9s de gestion de la Covid-19. Voici un extrait de mon Curriculum vitae<\/a><\/em><\/strong> (C.V.)<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Afin d\u2019\u00e9viter des \u00e9changes, potentiellement interminables par voie de presse \u00e9crite, et pour \u00e9viter de se cacher derri\u00e8re son clavier, je propose \u00e0 mon contradicteur un duel<\/strong> t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 en direct<\/strong> qui sera diffus\u00e9 \u00e0 une heure de grande audience<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes face \u00e0 deux approches oppos\u00e9es<\/strong> concernant notamment la m\u00e9thode d\u2019\u00e9valuation du rapport b\u00e9n\u00e9fice\/risque d\u2019un m\u00e9dicament (en l\u2019esp\u00e8ce les vaccins contre la Covid-19) ; concernant les modalit\u00e9s d\u2019information du public ; concernant l\u2019interpr\u00e9tation des r\u00e8gles professionnelles qui nous sont impos\u00e9es par la Loi (au sens large) ; etc.<\/p>\n\n\n\n

Selon cet article du Courrier de l\u2019Ouest<\/em>, Monsieur Jean-Michel DEBARRE aurait \u00ab jug\u00e9 \u00bb<\/em><\/strong> mes affirmations \u00ab d\u00e9plac\u00e9es \u00bb<\/em><\/strong>. Et encore une fois, c\u2019est son droit de penser cela et de l\u2019exprimer librement et publiquement. Je suis conscient que ma r\u00e9flexion propos\u00e9e est en d\u00e9calage avec le discours ambiant comme cela a d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 par ce journal : \u00ab \u00c0 rebours du discours sanitaire ambiant \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Monsieur Jean-Michel DEBARRE<\/u><\/strong>, lui<\/strong>, semble tenir, publiquement, des propos qui pourraient relever plus d\u2019un discours de nature \u00ab politique \u00bb<\/em><\/strong> que d\u2019une analyse ad hoc<\/em> conforme aux donn\u00e9es acquises de la science et \u00e0 la rigueur m\u00e9dicale et juridique n\u00e9cessaire en pareilles circonstances. Il se contente de livrer des affirmations impr\u00e9cises, approximatives, incompl\u00e8tes, inexactes, qui ne peuvent nourrir qu\u2019une appr\u00e9ciation d\u2019ordre g\u00e9n\u00e9ral. Une telle posture pourrait induire les gens, le public, en erreur. Toute personne a le droit \u00e0 une information claire, loyale et appropri\u00e9e avant de donner, \u00e9ventuellement, son consentement libre et \u00e9clair\u00e9 ; ledit consentement est au rang des libert\u00e9s fondamentales.<\/p>\n\n\n\n

Monsieur Jean-Michel DEBARRE \u00ab appelle \u00e0 la confiance \u00bb<\/em><\/strong>. Or, en r\u00e9alit\u00e9, <\/strong>les gens n’ont plus totalement <\/u><\/strong>\u00ab confiance \u00bb <\/em><\/u><\/strong>dans les <\/u><\/strong>autorit\u00e9s sanitaires et dans les Hommes (femme et homme) politiques notamment<\/u><\/strong> ; et qui pourrait leur en vouloir ? D\u00e9sormais, l<\/u><\/strong>es gens ne souhaitent plus croire ; ils veulent comprendre<\/u><\/strong>. Et c\u2019est tout le sens de notamment les conf\u00e9rences que le CTIAP (du centre hospitalier de Cholet) propose r\u00e9guli\u00e8rement au public depuis plusieurs ann\u00e9es. Le vaccin est un m\u00e9dicament ; il ne rel\u00e8ve pas du dogme. Et, le \u00ab paternalisme m\u00e9dical \u00bb<\/em> date d\u2019une p\u00e9riode r\u00e9volue depuis au moins 2002. Il existe un principe : dans le domaine du m\u00e9dicament (dont les vaccins), en cas de doute sur le rapport b\u00e9n\u00e9fice\/risque, ce doute doit b\u00e9n\u00e9ficier aux patients et \u00e0 toute personne humaine ; et non pas \u00e0 ces produits et \u00e0 leurs fabricants<\/strong>. La r\u00e9cente \u00ab suspension \u00bb<\/em> de l\u2019utilisation du vaccin contre la Covid-19 des laboratoires Astra Zeneca<\/em>, par plusieurs pays notamment europ\u00e9ens, en est la plus belle expression. Ledit principe est tir\u00e9 du bon sens et des enseignements de l\u2019Histoire des m\u00e9dicaments (dont les vaccins) notamment ; plus exactement, de ce qui a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9, par certains, de \u00ab scandales sanitaires \u00bb<\/em><\/strong> \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition<\/strong>. Mais, manifestement, ces le\u00e7ons ne semblent toujours pas avoir \u00e9t\u00e9 retenues par tout le monde.<\/p>\n\n\n\n

Monsieur Jean-Michel DEBARRE soutient que \u00ab les \u00bb<\/em> vaccins sont \u00ab l\u2019arme essentielle dans la lutte contre la Covid-19 \u00bb<\/em> ; sans m\u00eame op\u00e9rer de distinction entre les diff\u00e9rents vaccins disponibles. Le dogme vaccinal.<\/p>\n\n\n\n

Il ne semble exprimer aucune nuance, aucun doute, aucune r\u00e9serve, aucune prudence ; alors m\u00eame que le doute jaillit pourtant des propos et des \u00e9critures des autorit\u00e9s ad hoc<\/em>, elles-m\u00eames : le Ministre des solidarit\u00e9s et de la sant\u00e9 et ses services ; la haute autorit\u00e9 de sant\u00e9 (HAS) ; l\u2019agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 du m\u00e9dicament (ANSM) ; Sant\u00e9 publique France ; etc.<\/p>\n\n\n\n

Selon cet article de presse, \u00ab Jean-Michel Debarre ne comprend pas les r\u00e9serves<\/u><\/strong> \u00e9mises dans notre journal par le Dr Amine Umlil, le responsable de la pharmacovigilance du centre hospitalier de Cholet, sur la campagne vaccinale \u00bb<\/em>. Il ne serait pas le premier \u00ab m\u00e9decin \u00bb<\/em>, notamment, \u00e0 ne pas comprendre, imm\u00e9diatement et rapidement, de telles r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019explication<\/strong> a, pourtant, d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 livr\u00e9e par notamment un \u00ab Docteur en m\u00e9decine \u00bb<\/em>, \u00ab psychiatre des h\u00f4pitaux \u00bb<\/em>,  \u00ab praticien hospitalier au centre hospitalier de Cholet depuis 1980 \u00bb, \u00ab ancien <\/em>pr\u00e9sident de sa commission m\u00e9dicale d\u2019\u00e9tablissement<\/strong><\/em> \u00bb<\/em>. Ce m\u00e9decin \u00ab atteste \u00bb<\/em> ce qui suit :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je soussign\u00e9 (\u2026), atteste, en ce qui concerne mon coll\u00e8gue, Monsieur Amine UMLIL, pharmacien des h\u00f4pitaux,<\/em><\/p>\n\n\n\n

1. Celui-ci apporte au centre hospitalier de Cholet un potentiel de connaissances, de comp\u00e9tences, d\u2019exigences, nouvelles et de nature \u00e0 constituer une contribution extr\u00eamement positive au fonctionnement de l\u2019h\u00f4pital ; il y a lieu de relever en particulier :<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2014 des connaissances scientifiques et m\u00e9thodologiques, rares, une aptitude concr\u00e8te \u00e0 l\u2019\u00e9valuation des produits et des proc\u00e9dures pharmaceutiques conformes aux exigences actuelles de la science, et surtout : ind\u00e9pendantes des actions commerciales des firmes pharmaceutiques ;<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2014 une connaissance pr\u00e9cise, d\u00e9taill\u00e9e, actuelle de la r\u00e9glementation relative \u00e0 l\u2019exercice de sa profession et, ce qui est encore plus important, un rapport positif \u00e0 la loi et aux r\u00e8glements ;<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2014 une r\u00e9f\u00e9rence constante aux r\u00e8gles de m\u00e9tier de sa profession, en entendant par l\u00e0 non pas seulement les us-et-coutumes et les habitudes de celle-ci mais les normes constitutives de l\u2019excellence, d\u2019o\u00f9, chez mon coll\u00e8gue, un rapport spontan\u00e9ment sinc\u00e8re et s\u00e9rieux, mais m\u00e9thodique, aux proc\u00e9dures des d\u00e9marches qualit\u00e9 ;<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2014 une mise en \u0153uvre effective, chaque fois qu\u2019il n\u2019y a pas \u00e9t\u00e9 mis obstacle<\/u>, de ces comp\u00e9tences en termes de performance, en particulier au service des patients<\/u><\/strong> gr\u00e2ce \u00e0 sa disponibilit\u00e9 efficace et rapide aupr\u00e8s des m\u00e9decins cliniciens<\/u>, gr\u00e2ce \u00e0 la qualit\u00e9 et \u00e0 l\u2019actualit\u00e9 de son information (et de la diffusion<\/strong> de cette information) relative aux risques li\u00e9s \u00e0 la pharmacoth\u00e9rapie fond\u00e9e scientifiquement et non simple relais des messages commerciaux des firmes pharmaceutiques ;<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2014 un respect de principe, sans doute excessif, parce que syst\u00e9matique, pour ses a\u00een\u00e9s et pour les d\u00e9tenteurs de l\u2019autorit\u00e9, de nature \u00e0 lui rendre totalement inintelligible que ceux-ci ne s\u2019illustrent pas par leur exemplarit\u00e9 en termes relationnels, professionnels, d\u00e9ontologiques et \u00e9thiques.<\/em><\/p>\n\n\n\n

(\u2026) \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Etc.<\/p>\n\n\n\n

Par ces motifs, non exhaustifs, je propose donc \u00e0 mon opposant, Monsieur Jean-Michel DEBARRE, de bien vouloir accepter<\/u><\/strong> ce face-\u00e0-face, serein et apais\u00e9, qui porte sur un sujet d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Il viendra avec ses certitudes ; et moi avec mes doutes. Il pourrait ainsi nous expliquer notamment ce qu\u2019il qualifie d\u2019\u00ab Obligation fraternelle \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Un \u00e9ventuel refus de sa part<\/strong> de cette confrontation sera interpr\u00e9t\u00e9 comme une reconnaissance du bien-fond\u00e9 de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de mes r\u00e9flexions publi\u00e9es ; et de la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, et c’est peu dire, de sa r\u00e9action.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, je demande au Courrier de l\u2019Ouest<\/em> notamment, de bien vouloir relayer la pr\u00e9sente invitation<\/strong>, avec tous ses \u00e9l\u00e9ments (en mettant \u00e9ventuellement un lien vers cette lettre), dans ses colonnes afin que l\u2019int\u00e9ress\u00e9, Monsieur Jean-Michel DEBARRE, puisse en prendre connaissance.<\/p>\n\n\n\n

Dans l\u2019attente d\u2019une \u00e9ventuelle r\u00e9ponse de Monsieur Jean-Michel DEBARRE,<\/p>\n\n\n\n

Bien cordialement,<\/p>\n\n\n\n

Docteur Amine UMLIL<\/p>\n\n\n\n

Pharmacien des h\u00f4pitaux, praticien hospitalier<\/p>\n\n\n\n

Juriste (Droit de la sant\u00e9)<\/p>\n\n\n\n

Extrait du Curriculum vitae<\/a><\/em><\/strong> (C.V.)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Source : http:\/\/ctiapchcholet.blogspot.com\/2021\/03\/debat-public-sur-les-vaccins-contre-la.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

A propos de l’auteur <\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Le Docteur Amine UMLIL est pharmacien des h\u00f4pitaux, praticien hospitalier, juriste (droit de la sant\u00e9), membre de l\u2019AFDS (association fran\u00e7aise de droit de la sant\u00e9), ancien assistant sp\u00e9cialiste, ancien interne des centres hospitaliers universitaires de Toulouse, ancien \u00e9tudiant \u00e0 la facult\u00e9 de pharmacie d\u2019Angers.<\/p>\n\n\n\n

Responsabilit\u00e9s au centre hospitalier de Cholet<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

CTIAP :<\/p>\n\n\n\n