{"id":9185,"date":"2021-06-27T20:05:40","date_gmt":"2021-06-27T18:05:40","guid":{"rendered":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2021\/06\/20\/la-france-sous-pilule-origine-et-perspective-du-mal-demographique\/"},"modified":"2021-06-27T20:36:50","modified_gmt":"2021-06-27T18:36:50","slug":"france-sous-pilule","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2021\/06\/27\/france-sous-pilule\/","title":{"rendered":"La France sous pilule, origine et perspective du mal d\u00e9mographique"},"content":{"rendered":"\n

B&SD<\/em> : Dans le livre de la Gen\u00e8se, tout de suite apr\u00e8s la cr\u00e9ation de l’homme et de la femme au sixi\u00e8me jour de la semaine de cr\u00e9ation, nous trouvons ce commandement connu sous l’expression de \u00ab\u00a0mandat cr\u00e9ationnel\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Dieu cr\u00e9a l\u2019homme \u00e0 son image, il le cr\u00e9a \u00e0 l\u2019image de Dieu, il cr\u00e9a l\u2019homme et la femme. Dieu les b\u00e9nit, et Dieu leur dit : Soyez f\u00e9conds<\/strong>, multipliez<\/strong>, remplissez la terre<\/strong>, et l\u2019assujettissez ; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre\u00a0\u00bb (Gen\u00e8se 1:27\u202d-\u202c28.) D’aucuns, prompts \u00e0 ravaler la Gen\u00e8se \u00e0 un simple texte po\u00e9tique contenant des concepts th\u00e9ologiques, certes, mais sans aucune r\u00e9alit\u00e9 historique, n’h\u00e9siteraient pas, sur un air de sup\u00e9riorit\u00e9 due \u00e0 une mentalit\u00e9 sublimant la sexualit\u00e9 uniquement comme mode de jouissance individuelle libre de toute entrave, \u00e0 rattacher le commandement divin \u00e0 procr\u00e9er, \u00e0 un concept d\u00e9suet appartenant \u00e0 une \u00e9poque d\u00e9pass\u00e9e. Mais ce commandement porte toute une m\u00e9taphysique et sa transgression a des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses profondes non seulement pour la femme, mais encore pour toute une civilisation. Toute transgression des lois cr\u00e9ationnelles entra\u00eene, \u00e0 terme, le d\u00e9clin inexorable de l’esp\u00e8ce humaine. Jacques Duverger explore ici les cons\u00e9quences et les enjeux d’une telle transgression, en montrant les liens entre contraception, avortement, d\u00e9clin d\u00e9mographique et effondrement de la soci\u00e9t\u00e9. <\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Par Jacques Duverger <\/p>\n\n\n\n

Consid\u00e9rez les perspectives diff\u00e9rentes sur la vie et le monde que nous donnent les expressions descriptives du processus d\u2019engendrement de la vie. L\u2019Isra\u00ebl antique accentuant l\u2019id\u00e9e de la transmission de la vie du p\u00e8re au fils, utilisait le verbe \u00ab engendrer \u00bb. Les Grecs, accentuant le surgissement de la vie nouvelle dans un processus cyclique de g\u00e9n\u00e9ration et d\u2019extinction, parlaient de genesis<\/em>, d\u2019une racine signifiant \u00ab venir \u00e0 l\u2019existence \u00bb. Le monde chr\u00e9tien pr\u00e9moderne parlait de pro-cr\u00e9ation, mettant l\u2019accent sur un Dieu cr\u00e9ateur du monde. Notre soci\u00e9t\u00e9 parle de \u00ab re-production \u00bb, une m\u00e9taphore de l\u2019\u00e8re industrielle tir\u00e9e de l\u2019usine. <\/p>Leon R. Kass. Toward a More Natural Science<\/em>, p. 48.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Sommaire<\/h2>\n\n\n\n
  1. La pilule contraceptive<\/li>
  2. L\u2019usage de la pilule en France<\/li>
  3. Evaluations statistiques de l\u2019effet abortif de la pilule<\/li>
  4. Norme contraceptive, interceptive, contragestive<\/li>
  5. Le regard de la d\u00e9mographie historique<\/li>
  6. Une g\u00e9n\u00e9ration de survivants<\/li>
  7. Jusqu\u2019\u00e0 la troisi\u00e8me et la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9rations
    Conclusion<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    1. La pilule contraceptive<\/h2>\n\n\n\n

    La contraception orale se pr\u00e9sente sous la forme de comprim\u00e9s \u00e0 prise quotidienne commun\u00e9ment appel\u00e9s \u00ab pilules contraceptives \u00bb, ou plus simplement \u00ab pilules \u00bb. Il existe deux types de pilules contraceptives, la pilule combin\u00e9e, qui contient de l’\u0153strog\u00e8ne et de la progest\u00e9rone, et la pilule progestative, qui ne contient que le progestatif.<\/p>\n\n\n\n

    Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2020, environ 60 % des femmes fran\u00e7aises \u00e2g\u00e9es de 20 \u00e0 44 ans utilisent cette forme de contraception. Cette place pr\u00e9dominante occup\u00e9e en France par la contraception orale n\u2019a pas d\u2019\u00e9quivalent \u00e0 l’\u00e9tranger, le st\u00e9rilet \u00e9tant le premier choix contraceptif au niveau mondial et notamment en Chine.<\/p>\n\n\n\n

    La pilule agit \u00e0 diff\u00e9rents niveaux. Elle cherche \u00e0 bloquer l\u2019ovulation en trompant les m\u00e9canismes de r\u00e9tro-contr\u00f4le exerc\u00e9s par le cerveau entre les hormones de l\u2019axe hypothalamo-hypophysaire FSH, LH et les hormones des organes cibles, l\u2019\u0153strog\u00e8ne et la progest\u00e9rone.
    Elle \u00e9paissit la glaire cervicale s\u00e9cr\u00e9t\u00e9e par le col de l’ut\u00e9rus, rendant tr\u00e8s difficile le passage des spermatozo\u00efdes.
    Elle emp\u00eache le d\u00e9veloppement du tissu endom\u00e9trial, rendant la muqueuse ut\u00e9rine atrophi\u00e9e impropre \u00e0 la nidation.
    Elle diminue le p\u00e9ristaltisme des trompes ut\u00e9rines, retardant l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019enfant embryonnaire \u00e9ventuel dans l\u2019ut\u00e9rus.
    Enfin, elle perturbe chez la jeune fille le fonctionnement du cycle menstruel et le d\u00e9veloppement de ses cryptes cervicales, favorisant une hypofertilit\u00e9 en raison de la mauvaise qualit\u00e9 de glaire qu\u2019elle produira m\u00eame si les cycles sont ovulatoires.<\/p>\n\n\n\n

    La progest\u00e9rone \u00e9paissit le mucus cervical et forme une certaine barri\u00e8re \u00e0 l’ascension des spermatozo\u00efdes. A c\u00f4t\u00e9 du frein \u00e0 l’ovulation, certains auteurs consid\u00e8rent cet effet comme \u00ab l’effet contraceptif principal \u00bb (Lauritzen [1], 1989).
    Mais les exp\u00e9riences de Chang et Hunt [2] avec des lapins parlent contre un tel \u00ab deuxi\u00e8me effet principal \u00bb. Les autopsies ont montr\u00e9 qu\u2019on trouvait chez les lapins trait\u00e9s avec des hormones gestag\u00e8nes artificiels – des progestatifs comme le norgestrel ou le norethynodrel – des milliers de spermatozo\u00efdes dans les trompes chez les femelles trait\u00e9es. Ceci prouve que \u2013 au moins lors des essais avec animaux – le mucus cervical \u00e9paissi ne repr\u00e9sente pas de barri\u00e8re absolue.
    Et le professeur Rudolph Ehmann de rappeler : <\/p>\n\n\n\n

    \u00ab D’autre part, dans ces r\u00e9flexions il n’a pas \u00e9t\u00e9 pris en consid\u00e9ration que lors de ces ovulations d\u2019\u00e9chappement les \u0153strog\u00e8nes form\u00e9s dans les follicules qui se d\u00e9veloppent peuvent influencer le mucus dans le sens d’une fluidification, de sorte que le cervix devient perm\u00e9able pour le spermatozo\u00efde. Ceci est prouv\u00e9 par les grossesses survenues sous pilule, qui ont augment\u00e9 en nombre les derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 cause du dosage progressivement abaiss\u00e9 des pr\u00e9parations, car sans ascension de sperme, pas de f\u00e9condation. \u00bb<\/p>Rudolph Ehmann.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

    Il appara\u00eet que si la pilule a un effet contraceptif, elle n\u2019a pas que cet effet. Elle peut \u00e9galement avoir un effet contragestif en cas d\u2019ovulation d\u2019\u00e9chappement f\u00e9cond\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

    2. L\u2019usage de la pilule en France<\/h2>\n\n\n\n

    Le rapport de l\u2019IGAS (Inspection g\u00e9n\u00e9rale des affaires sociales) de 2009 intitul\u00e9 La pr\u00e9vention des grossesses non d\u00e9sir\u00e9es : contraception et contraception d’urgence<\/em> [3] publie les statistiques suivantes (p. 87) : \u00ab parmi les Fran\u00e7aises entre 15 et 49 ans (14 410 079), 71 % utilisent une m\u00e9thode contraceptive (10 231 156), et 57,4 % d\u2019entre elles prennent la pilule (soit 5 872 684). \u00bb
    On y apprend \u00e9galement (p. 88) que la fr\u00e9quence des oublis de pilules est de 21 % au moins une fois par mois, 21 % au moins une fois tous les trois mois, 11 % une fois tous les 6 mois et 11 % une fois par an.
    On y apprend (p. 8) que sur 100 couples utilisant la contraception, 47 % sont sous pilule en France, contre 27 % au Br\u00e9sil, 20 % aux Etats-Unis, 19 % au Canada, 4 % au Japon et 2 % en Chine. Les autres pays ayant massivement recours \u00e0 la st\u00e9rilisation (Canada, Br\u00e9sil, Etats-Unis, Chine) ou au st\u00e9rilet (Chine).
    Ce rapport pr\u00e9sente la contraception comme \u00ab une norme de fait \u00bb (p. 9), tout en soulignant le d\u00e9calage entre l\u2019efficacit\u00e9 th\u00e9orique de la pilule (0,1 % de grossesse sur 12 mois) et la r\u00e9alit\u00e9 (6 \u00e0 8 % de grossesses en pratique courante, donn\u00e9es source OMS). Ces grossesses sous pilule s\u2019expliquent par les ovulations d\u2019\u00e9chappement qui peuvent conduire \u00e0 une f\u00e9condation.<\/p>\n\n\n\n

    Selon les pilules et le m\u00e9tabolisme des femmes qui la prennent, cet effet d\u2019\u00e9chappement peut \u00eatre plus ou moins grand. Il peut \u00eatre renforc\u00e9 par les oublis de pilules. L\u2019indice de Pearl [4], du nom du m\u00e9decin am\u00e9ricain qui l\u2019a propos\u00e9, calcule le nombre de grossesses observ\u00e9es pour cent femmes sous contraception pendant une ann\u00e9e. Les laboratoires indiquent pour chaque type de pilule l\u2019indice de Pearl th\u00e9orique et l\u2019indice de Pearl pratique (int\u00e9grant les oublis de pilule et la prise en condition de vie r\u00e9elle). Prenons deux exemples :<\/p>\n\n\n\n

    • la pilule combin\u00e9e Yaz (Ethynylestradiol 0,02 mg, Drospir\u00e9none). Elle indique un indice de Pearl th\u00e9orique de 0,41 et de 0,80 si on y inclut l\u2019\u00e9chec de la patiente ;<\/li>
    • la pilule progestative Cerazette (D\u00e9sogestrel 0,075 mg). La fr\u00e9quence d’ovulation d\u2019\u00e9chappement observ\u00e9e est de 1 % (1\/103).<\/li><\/ul>\n\n\n\n

      Ces statistiques peuvent ne pas sembler significatives dans l\u2019esprit du lecteur. Mais il convient de les mettre en perspective avec les donn\u00e9es de l\u2019OMS qui annonce 6 \u00e0 8 grossesses sous pilule. Le rapport IGAS (p. 12) d\u00e9clare que<\/p>\n\n\n\n

      \u00ab les donn\u00e9es de l\u2019enqu\u00eate COCON permettent d\u2019\u00e9clairer le paradoxe contraceptif fran\u00e7ais, \u00e0 savoir la relative stabilit\u00e9 du recours \u00e0 l\u2019IVG dans un contexte de diffusion massive des m\u00e9thodes m\u00e9dicalis\u00e9es de contraception, dont l\u2019efficacit\u00e9 est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e (\u2026) On a ainsi montr\u00e9 que les \u00e9checs de contraception restent fr\u00e9quents : aujourd\u2019hui encore une grossesse sur trois est qualifi\u00e9e de \u00ab non pr\u00e9vue \u00bb (contre pr\u00e8s d\u2019une sur deux en 1975), qui donnera lieu, dans 60 % des cas, \u00e0 une IVG. Deux grossesses non pr\u00e9vues sur trois surviennent chez des femmes qui d\u00e9clarent utiliser une contraception au moment de la survenue de ladite grossesse. Cette couverture contraceptive reposait dans pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des cas sur une m\u00e9thode de contraception m\u00e9dicalis\u00e9e pr\u00e9sentant une efficacit\u00e9 th\u00e9orique tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e (pilule ou st\u00e9rilet), ce qui ne manque pas d\u2019interroger. \u00bb<\/p>Rapport IGAS (p. 12).<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

      Le Dr Christian Jamin, gyn\u00e9cologue-endocrinologue, d\u00e9clarait en 2012 : <\/p>\n\n\n\n

      \u00ab Aucune personne, si elle est amen\u00e9e \u00e0 prendre 8000 comprim\u00e9s (nombre moyen de pilules contraceptives pris par une femme au cours de sa vie), ne peut dire qu\u2019elle n\u2019oubliera jamais une seule fois ! Le hiatus contraceptif est in\u00e9luctable au cours de la vie ! \u00bb<\/p>Dr Christian Jamin.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

      L\u2019oubli de pilule fait partie de la pilule, et renforce m\u00e9caniquement le nombre d\u2019ovulations d\u2019\u00e9chappement. La clef chimique de la pilule qui cherche \u00e0 tromper les m\u00e9canismes hormonaux du cerveau ne fonctionne pas \u00e0 100 %, cet effet \u00e9tant variable selon le type de pilule, son dosage (microdos\u00e9e ou non, progestative ou combin\u00e9e) et le m\u00e9tabolisme de la femme qui la prend. Chaque cas reste particulier.<\/p>\n\n\n\n

      3. Evaluations statistiques de l\u2019effet abortif de la pilule<\/h2>\n\n\n\n

      Au regard de ces chiffres, nous pouvons donner des statistiques d\u2019encadrement de l\u2019effet abortif de la pilule contraceptive en France, effet ignor\u00e9 de la grande majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais.
      Il y a plusieurs raisons \u00e0 cette ignorance, \u00e0 commencer par des changements de d\u00e9finition. L\u2019effet abortif est masqu\u00e9 par l\u2019expression : \u00ab modification de l\u2019endom\u00e8tre [5] \u00bb.
      La pilule emp\u00eache l\u2019implantation du blastocyste (embryon de 5\/6 jours). Mais dans le contexte positiviste dans lequel nous sommes plong\u00e9s o\u00f9 toute pens\u00e9e m\u00e9taphysique est ni\u00e9e, cette vie humaine est invisibilis\u00e9e. On ne peut prouver son existence juridique que si l\u2019on peut prouver son existence biologique. Or cette implantation de l\u2019embryon dans l\u2019endom\u00e8tre ne s\u2019observe chimiquement qu\u2019au moment des premiers \u00e9changes de beta-HCG. Il a donc \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini que le d\u00e9but de la grossesse \u2013 ce qui n\u2019est pas le d\u00e9but de la vie humaine \u2013 commence avec l\u2019implantation. Avec cette d\u00e9finition, les techniques qui emp\u00eachent l\u2019implantation \u00e9chappent \u00e0 la qualification de technique abortive, interceptive ou contragestive, et sont qualifi\u00e9es abusivement \u2013 mensong\u00e8rement \u2013 de techniques contraceptives.<\/p>\n\n\n\n

      Mais ce n\u2019est pas tant la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019effet abortif de la pilule qui est ni\u00e9 que son occurrence.<\/p>\n\n\n\n

      Posons quelques calculs. Nous savons que 5 872 684 femmes prennent la pilule en France.
      Nous savons qu\u2019une ann\u00e9e compte 13 cycles menstruels.
      Nous savons que la pilule indique un chiffre th\u00e9orique de 1 % d\u2019ovulations d\u2019\u00e9chappement, lequel chiffre observ\u00e9 en condition de protocole de laboratoire est irr\u00e9aliste, en contradiction avec le nombre de grossesses sous pilule observ\u00e9es par l\u2019OMS – 6 \u00e0 8 % – et en d\u00e9calage avec la fr\u00e9quence r\u00e9elle d\u2019oubli de pilules (au moins 1 fois par mois pour 21 % des femmes).<\/p>\n\n\n\n

      Posons plusieurs hypoth\u00e8ses.
      Hypoth\u00e8se 1 : un taux de 5 % d\u2019ovulations d\u2019\u00e9chappement
      Dans ce cas, nous avons :<\/p>\n\n\n\n

      • 365 \/ 28 j = 13,03 cycles en moyenne par an.<\/li>
      • Pour 100 femmes sur une ann\u00e9e (100 A-F), nous avons 100 x 13,03 x 5 % = 65 ovulations d\u2019\u00e9chappement.<\/li>
      • Si nous supposons que 25 % de ses ovulations sont f\u00e9cond\u00e9es, nous obtenons : 65 x 0,25 = 16,25 f\u00e9condations.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

        L\u2019OMS nous d\u00e9clare un IP (Indice de Pearl) compris entre 6 et 8. Ceci signifie que nous aurions entre 8 et 10 destructions d\u2019embryons en phase tr\u00e8s pr\u00e9coce pour 100 femmes sous pilule sur un an, donc un IDE (Indice de Destruction Embryonnaire) de 8 \u00e0 10 (16,25 \u2013 6 \u00e0 8).
        Pla\u00e7ons-nous dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un IDE de 8. Qu\u2019est-ce que cela signifie \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la France ?
        Pour 5 872 684 de femmes, cela signifie 469 815 avortements par an.
        Si \u00e0 l\u2019\u00e9chelle individuelle, l\u2019Indice de Pearl nous semble anecdotique, nous comprenons imm\u00e9diatement qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9chelle macro-statistique, ce chiffre est tout sauf insignifiant.<\/p>\n\n\n\n

        Mais ce chiffre est-il aussi insignifiant qu\u2019il y para\u00eet au plan individuel ? Pla\u00e7ons-nous dans la perspective d\u2019une femme qui prend la pilule pendant 20 ans. En maintenant notre hypoth\u00e8se d\u2019un taux d\u2019ovulations d\u2019\u00e9chappement de 5 %, nous obtenons les r\u00e9sultats suivants :<\/p>\n\n\n\n

        • Hypoth\u00e8se 1 : 5 % d\u2019ovulations d\u2019\u00e9chappement.<\/li>
        • 365 \/ 28 j = 13,03 cycles par an.<\/li>
        • 13,03 x 0,05 = 0,65 ovulation d\u2019\u00e9chappement par an.<\/li>
        • 20 x 0,65 = 13 ovulations d\u2019\u00e9chappement en 20 ans.<\/li>
        • Si 25 % sont f\u00e9cond\u00e9s : 13 x 0,25 = 3,25 f\u00e9condations.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

          La f\u00e9condit\u00e9 moyenne des femmes \u00e9tant de 1,8 enfant [6], on en d\u00e9duit que cette femme aura v\u00e9cu entre 1 et 2 avortements tr\u00e8s pr\u00e9coces \u2013 sans n\u00e9cessairement le comprendre ni le r\u00e9aliser \u2013 durant sa vie f\u00e9conde.<\/p>\n\n\n\n

          A ce stade, est-il utile de parler des nouvelles pilules microdos\u00e9es progestatives de plus en plus r\u00e9pandues ? La combinaison du faible dosage avec une charge uniquement progestative maintient la d\u00e9gradation de la muqueuse ut\u00e9rine tout en favorisant les ovulations d\u2019\u00e9chappement.
          Si nous nous pla\u00e7ons dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un taux d\u2019ovulation d\u2019\u00e9chappement de 20 %, nous obtenons sur une dur\u00e9e de 20 ans de prise de pilules les r\u00e9sultats suivants :<\/p>\n\n\n\n

          • Hypoth\u00e8se 2 : 20 % d\u2019ovulations d\u2019\u00e9chappement.<\/li>
          • 13,03 (nb de cycles) x 0,2 (20 % d\u2019\u00e9chappement) = 2,6 ovulations par an.<\/li>
          • 20 x 2,6 = 52 ovulations d\u2019\u00e9chappement sur 20 ans.<\/li>
          • Si 25 % sont f\u00e9cond\u00e9es : 52 x 0,25 = 13 f\u00e9condations.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

            On se rapproche d\u2019un avortement tous les deux ans en moyenne. Ceci reste une statistique d\u2019approximation, mais elle donne une indication. Ces pilules ont un effet premi\u00e8rement contraceptif, mais dans un nombre significatif de cycles elles ont aussi un effet abortif.<\/p>\n\n\n\n

            Ces chiffres, aussi effrayants que surprenants, ne sont pourtant pas totalement nouveaux.
            Dans une \u00e9tude publi\u00e9e en 1994 dans la revue Contraception, fertilit\u00e9 sexualit\u00e9<\/em> intitul\u00e9e \u00ab L\u2019activit\u00e9 antinidatoire des contraceptifs oraux \u00bb, le Docteur Beno\u00eet Bayle avait pos\u00e9 un mod\u00e8le statistique en partant d\u2019un autre mode de calcul. La difficult\u00e9 de ce type d\u2019\u00e9valuation statistique est que l\u2019on ne peut pas faire d\u2019\u00e9tude \u00e9pid\u00e9miologique pilule par pilule ni femme par femme. On est oblig\u00e9 de faire des macrostatistiques.<\/p>\n\n\n\n

            Son mod\u00e8le construisait un ratio entre le nombre d\u2019embryons qui s\u2019implantent sous pilule par rapport au nombre d\u2019embryons dont la nidation \u00e9choue en raison de la d\u00e9gradation de l\u2019endom\u00e8tre sous progest\u00e9rone. Il \u00e9tablit ainsi un IDE, Indice de Destruction Embryonnaire, de la m\u00eame fa\u00e7on qu\u2019il existe un Indice de Pearl.
            Son calcul \u00e9tait le suivant : l\u2019Indice de Pearl (IP) r\u00e9el est de 1 \u00e0 2 grossesses. Pour 1 embryon qui s\u2019implante sous pilule, de 4 \u00e0 6 embryons seraient statistiquement n\u00e9cessaires. Par cons\u00e9quent, de 4 \u00e0 12 embryons sont con\u00e7us pour 1 \u00e0 2 grossesses observ\u00e9es. Dans ce cas de figure, de 3 \u00e0 10 embryons sont \u00e9limin\u00e9s. Son IDE est donc compris entre 3 et 10 embryons pour 100 A-F (Ann\u00e9e-Femme).<\/p>\n\n\n\n

            En 1994 il y avait 4,3 millions d\u2019utilisatrices de la pilule en France. En adoptant un IDE \u00e0 4, il obtenait 4 300 000 x 4\/100 (IDE) = 172 000 \u00e9checs de nidation par ann\u00e9e.
            Ce chiffre situe le nombre d\u2019avortements tr\u00e8s pr\u00e9coces par la pilule dans le m\u00eame ordre de grandeur que l\u2019IVG. La destruction d\u2019embryons oscille autour du nombre annuel d\u2019avortements provoqu\u00e9s d\u00e9clar\u00e9s officiellement.<\/p>\n\n\n\n

            On obtient par deux m\u00e9thodes statistiques diff\u00e9rentes des mod\u00e8les d\u2019approximation du nombre d\u2019avortements par la pilule contraceptive qui s\u2019inscrivent dans la m\u00eame \u00e9chelle de grandeur, celle du nombre d\u2019IVG annuel.<\/p>\n\n\n\n

            4. Norme contraceptive, interceptive, contragestive<\/h2>\n\n\n\n

            Il nous faut ici bien diff\u00e9rencier la pilule contraceptive des autres pilules dites \u00ab du lendemain \u00bb ou \u00ab du surlendemain \u00bb. Si elle se veut \u00ab une norme de fait \u00bb, la contraception doit assumer \u00ab une solution de rattrapage face aux \u00e9checs de contraception \u00bb (rapport IGAS, p. 37) : <\/p>\n\n\n\n

            \u00ab Oubli de pilule, rupture de pr\u00e9servatif, rapport impr\u00e9vu non prot\u00e9g\u00e9\u2026 diverses circonstances exposent au risque d\u2019une grossesse non d\u00e9sir\u00e9e. Dans ces cas, o\u00f9 la pr\u00e9vention primaire que constitue la prise d\u2019une contraception r\u00e9guli\u00e8re a \u00e9t\u00e9 mise en \u00e9chec, la contraception dite d\u2019urgence constitue une solution de rattrapage qui s\u2019apparente \u00e0 une forme de pr\u00e9vention secondaire, et permet d\u2019\u00e9viter le recours \u00e9ventuel \u00e0 l\u2019interruption volontaire de grossesse. La forme la plus connue de la contraception d\u2019urgence est la \u00ab pilule du lendemain \u00bb.<\/p>

            Actuellement, seules deux sp\u00e9cialit\u00e9s contenant du l\u00e9vonorgestrel dos\u00e9 \u00e0 1,5 mg sont commercialis\u00e9es (le Norlevo et, depuis 2007, le L\u00e9vonorgestrel-Biogaran). Conditionn\u00e9 et administr\u00e9 sous forme d\u2019un comprim\u00e9 en prise unique, le l\u00e9vonorgestrel emp\u00eache la nidification de l\u2019embryon dans la paroi ut\u00e9rine quand le rapport a \u00e9t\u00e9 f\u00e9cond. Il doit \u00eatre pris dans les 72 heures qui suivent un rapport non ou mal prot\u00e9g\u00e9. Son efficacit\u00e9 est d\u2019autant meilleure qu\u2019il est pris pr\u00e9cocement apr\u00e8s le rapport. \u00bb<\/p>Rapport IGAS, p. 37.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

            Le laboratoire HRA Pharma [7] (pass\u00e9 sous le contr\u00f4le du fond d\u2019investissement Astorg Partner en 2016 [8]) qui fabrique le Norlevo d\u00e9clarait en commercialiser plus de 1 200 000 bo\u00eetes en 2006 (rapport IGAS, p. 43).<\/p>\n\n\n\n

            Le fonctionnement de la pilule du lendemain est diff\u00e9rent de celui de la pilule. Le principe actif du l\u00e9vonorgestrel est de cr\u00e9er une temp\u00eate chimique qui perturbe les communications chimiques entre l\u2019embryon qui veut s\u2019implanter et le tissu endom\u00e9trial de la m\u00e8re. Cette perturbation des int\u00e9grines, ces hormones de communication, brouille le dialogue chimique embryon-m\u00e8re et provoque un avortement en phase pr\u00e9-implantatoire. Elle perturbe les communications par les int\u00e9grines qui permettent \u00e0 l\u2019embryon de se nider dans la muqueuse de l\u2019endom\u00e8tre.
            La pilule du lendemain fait appel \u00e0 une technique interceptive. On n\u2019observe pas de modification de l\u2019endom\u00e8tre si la femme n\u2019est pas d\u00e9j\u00e0 sous pilule. Le temps est trop court pour faire cette observation.<\/p>\n\n\n\n

            Dans une publication [9] de juillet 2013, les docteurs Justo Aznar et Julio Tuleda de l\u2019observatoire bio\u00e9thique de l\u2019Universit\u00e9 catholique de Valence font une synth\u00e8se des \u00e9tudes s\u2019int\u00e9ressant \u00e0 l\u2019action du l\u00e9vonorgestrel, plus commun\u00e9ment appel\u00e9 contraception d\u2019urgence, contraception postco\u00eftale ou pilule du lendemain. Son nom commercial est le Norlevo ; son nom scientifique ou le principe actif est le l\u00e9vonorgestrel, nom utilis\u00e9 en mode g\u00e9n\u00e9rique.
            En passant en revue une soixantaine de publications internationales sur le sujet, ils mettent en \u00e9vidence le m\u00e9canisme abortif de l\u2019action du l\u00e9vonorgestrel dans un certain nombre de prises possibles. En fonction du jour de prise par rapport \u00e0 l\u2019ovulation, l\u2019effet peut \u00eatre anovulatoire ou interceptif, c\u2019est-\u00e0-dire abortif d\u2019un embryon en phase pr\u00e9implantatoire.<\/p>\n\n\n\n

            La Haute Autorit\u00e9 de Sant\u00e9 dans son rapport Contraception d\u2019urgence : Prescription et d\u00e9livrance<\/em> \u00e0 l\u2019avance<\/em> [10] d\u2019avril 2013 confirme (p. 25) que le nombre de pilules du lendemain vendues a plus que doubl\u00e9 en 10 ans, passant de 570 000 en 2000 \u00e0 1 200 000 en 2010. L\u2019augmentation semble cependant avoir atteint un plateau depuis 2009.
            En posant l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un effet abortif dans 20 % des prises de pilules du lendemain, on approche un nombre d\u2019avortements en phase pr\u00e9implantatoire de 240 000. La mentalit\u00e9 contraceptive et la contraception de masse provoquent des avortements de masse.<\/p>\n\n\n\n

            Pour donner une autre \u00e9chelle de grandeur, il est utile de souligner que le Norlevo [11] (1500 \u03bcg de l\u00e9vonorgestrel) contient 50 fois la dose de l\u00e9vonorgestrel contenue dans la pilule Microval [12] (30 \u03bcg).<\/p>\n\n\n\n

            Pour terminer sur la mis\u00e8re contraceptive fran\u00e7aise, il nous faut parler du dernier filet\/verrou de la norme contraceptive, les pilules du surlendemain EllaOne (Ac\u00e9tate d’ulipristal, 30 mg) et RU486 (mif\u00e9pristone, 600 mg). L\u2019effet abortif de ces pilules est mieux connu. Il s\u2019agit d\u2019antiprogestatifs qui bloquent les communications hormonales entre l\u2019embryon d\u00e9j\u00e0 nid\u00e9 et le tissu endom\u00e9trial, provoquant la mort de l\u2019embryon qui ne peut plus se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n

            5. Le regard de la d\u00e9mographie historique<\/h2>\n\n\n\n

            L\u2019\u00e9tude de d\u00e9mographie historique The Decline of Fertility in Europe since the Eighteenth Century<\/em> d\u2019Ansley Coale (Princeton, 1986) s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la f\u00e9condit\u00e9 des Fran\u00e7aises compar\u00e9e \u00e0 celle des autres populations d\u2019Europe \u00e0 partir des ann\u00e9es 1750. Elle nous rappelle un enseignement bien connu des d\u00e9mographes et historiens des XVIIIe<\/sup> et XIXe<\/sup> si\u00e8cles. La f\u00e9condit\u00e9 des Fran\u00e7aises chute d\u00e8s la R\u00e9volution. Cette r\u00e9volution d\u00e9mographique, qualifi\u00e9e de \u00ab transition \u00bb d\u00e9mographique, se produit pr\u00e8s d\u2019un si\u00e8cle avant les autres pays europ\u00e9ens.<\/p>\n\n\n\n

            \"\"
            [13]<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

            Cette comparaison met en \u00e9vidence une mentalit\u00e9 et une pratique contraceptives qui se r\u00e9pandent massivement en France d\u00e8s la fin du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle. Vers la fin de l\u2019Ancien R\u00e9gime, la f\u00e9condit\u00e9 des Fran\u00e7aises se rapproche encore de la f\u00e9condit\u00e9 des Hutt\u00e9rites, population de r\u00e9f\u00e9rence pour l\u2019indice de f\u00e9condit\u00e9 naturelle maximale. Si les Anglais ont th\u00e9oris\u00e9 la mentalit\u00e9 et la pratique contraceptives avec le malthusianisme, c\u2019est bien la France r\u00e9volutionnaire qui a \u00e9t\u00e9 la grande praticienne de la contraception [14].<\/p>\n\n\n\n

            \"\"<\/figure>\n\n\n\n
            \"\"<\/figure>\n\n\n\n

            Vers 1750 les taux de f\u00e9condit\u00e9 des femmes fran\u00e7aises et allemandes [15] sont voisins. Elles ont entre 5 et 6 enfants en moyenne. Mais d\u00e8s la fin du XVIIIe<\/sup>, la limitation des naissances se r\u00e9pand en France et la f\u00e9condit\u00e9 recule de 5,4 enfants par femme dans la d\u00e9cennie 1750 \u00e0 4,4 dans la d\u00e9cennie 1800, avant de descendre \u00e0 3,4 dans la d\u00e9cennie 1850. L\u2019Allemagne, elle, maintient son taux de natalit\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la fin du XIXe<\/sup> (Source INED, Population & Soci\u00e9t\u00e9, mars 2012, France-Allemagne : histoire d\u2019un chass\u00e9-crois\u00e9 d\u00e9mographique<\/em>).
            On comprend mieux le lien entre le ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9volutionnaire et le d\u00e9veloppement de la mentalit\u00e9 contraceptive : <\/p>\n\n\n\n

            \u00ab La r\u00e9volution est l\u2019application politique de l\u2019incroyance. \u00bb <\/p>Groen Van Prinsterer.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

            Cette mentalit\u00e9 contraceptive trouvera une traduction politique lorsque la pilule sera mise au point.
            De Gaulle, pourtant r\u00e9ticent au d\u00e9part, en sera le promulgateur. S\u2019il d\u00e9clarait en 1965 \u00e0 Alain Peyrefitte : <\/p>\n\n\n\n

            \u00ab La pilule ? Jamais ! (\u2026) On ne peut pas r\u00e9duire la femme \u00e0 une machine \u00e0 faire l\u2019amour ! (\u2026) Si on tol\u00e8re la pilule, on ne tiendra plus rien ! Le sexe va tout envahir ! (\u2026) C\u2019est bien joli de favoriser l\u2019\u00e9mancipation des femmes, mais il ne faut pas pousser \u00e0 leur dissipation (\u2026) Introduire la pilule, c\u2019est pr\u00e9f\u00e9rer quelques satisfactions imm\u00e9diates \u00e0 des bienfaits \u00e0 long terme ! Nous n\u2019allons pas sacrifier la France \u00e0 la bagatelle ! \u00bb,<\/p>Charles de Gaulle, d\u00e9claration \u00e0 Alain Peyrefitte en 1965<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

            il finira par l\u2019autoriser en 1967 sous l\u2019influence de sa femme et de Lucien Neuwirth.<\/p>\n\n\n\n

            \u00c9velyne Sullerot, cofondatrice du Planning familial en France, r\u00e9sume l\u2019enjeu : <\/p>\n\n\n\n

            \u00ab la v\u00e9ritable r\u00e9volution de mai 68 est la dissociation de la sexualit\u00e9 et de la procr\u00e9ation. \u00bb<\/p>La Croix<\/em>, 3 mai 2008.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

            Pierre Simon, ancien pr\u00e9sident de la Grande Loge de France, le disait \u00e0 sa fa\u00e7on dans son ma\u00eetre ouvrage de 1979, De la vie avant toute chose<\/em> : <\/p>\n\n\n\n

            \u00ab Pour inverser une formule c\u00e9l\u00e8bre : nous avions gagn\u00e9 la guerre (sur la contraception), il ne nous restait qu’\u00e0 livrer une bataille (sur l\u2019avortement) \u00bb.<\/p>Pierre Simon. De la vie avant toute choseDe la vie avant toute chose<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

            6. Une g\u00e9n\u00e9ration de survivants<\/h2>\n\n\n\n

            Le chercheur et psychiatre Philip G. Ney, fin analyste du syndrome des survivants dans les soci\u00e9t\u00e9s pratiquant l\u2019avortement, \u00e9crivait dans un article publi\u00e9 en 1998, A Consideration of Abortion Survivors<\/em> [17] : <\/p>\n\n\n\n

            \u00ab Depuis des temps imm\u00e9moriaux, il \u00e9tait tabou de s’attaquer \u00e0 une personne sans d\u00e9fense, bless\u00e9e ou \u00e0 celle qui porte la vie. M\u00eame en temps de terrible agression d\u00e9cha\u00een\u00e9e ou de guerre, attaquer des enfants \u00e9tait une atrocit\u00e9. Aujourd’hui, la soci\u00e9t\u00e9 sanctionne l\u00e9galement et paie pour la destruction, \u00e0 grande \u00e9chelle, de la vie sans d\u00e9fense. Ce tabou a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9 par tant de personnes qu’elles ont une r\u00e9action r\u00e9prim\u00e9e pour prot\u00e9ger les enfants \u00e0 na\u00eetre et les nouveau-n\u00e9s. La rupture de ce tabou ne suscite plus de protestation sociale. Face \u00e0 une menace qui peut mettre en danger l’esp\u00e8ce, la soci\u00e9t\u00e9 est devenue de plus en plus passive et inefficacement permissive.
            Il est prouv\u00e9 que dans les pays o\u00f9 les avortements sont libres depuis longtemps, la croissance n\u00e9gative de la population n’est pas arr\u00eat\u00e9e par une restriction des lois sur l’avortement. (\u2026) M\u00eame lorsque des incitations financi\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es dans les pays communistes, le d\u00e9sir d’avoir des enfants diminue. La survie de notre esp\u00e8ce pourrait \u00eatre menac\u00e9e car l’avortement interrompt la mutualit\u00e9 parent-enfant et d\u00e9valorise les enfants.
            Avec la mise au point de prostaglandines, le souhait de certaines f\u00e9ministes s’est r\u00e9alis\u00e9. Chaque femme peut d\u00e9sormais pratiquer son propre avortement \u00e0 domicile et le tenter \u00e0 n’importe quel stade de la grossesse. Il y aura de nombreuses complications m\u00e9dicales, mais plus encore de troubles psychiatriques d\u00e9coulant du conflit impossible d’une femme essayant de d\u00e9cider si elle doit jeter le nourrisson vivant qui se d\u00e9bat dans les toilettes ou se pr\u00e9cipiter \u00e0 l’h\u00f4pital pour le r\u00e9animer. Si environ 50 % des femmes en \u00e2ge de procr\u00e9er se procurent des avortements, cela signifie probablement que 50 % des hommes fertiles contraignent les femmes ou sont de connivence avec l’avortement. Lorsque les avortements sont pratiqu\u00e9s sous les draps chirurgicaux par un professionnel, la plupart des gens peuvent croire qu’il ne s’agit que d’un \u00ab tissu \u00bb. Lorsque les gens subiront des avortements \u00e0 la prostaglandine chez eux, ils verront que ce qu’ils viennent d’achever a vraiment l’air humain. Les conflits intenses, l’ambivalence et le chagrin peuvent affecter la sant\u00e9 des parents et influencer la fa\u00e7on dont ils interagissent avec leurs enfants survivants. \u00bb<\/p>Philip G. Ney, A Consideration of Abortion Survivors, 1998.<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

            7. Jusqu\u2019\u00e0 la troisi\u00e8me et la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9rations<\/h2>\n\n\n\n

            La reconstitution transg\u00e9n\u00e9rationnelle des conflits non r\u00e9solus r\u00e9sultant d’un traumatisme est un m\u00e9canisme d’adaptation par lequel l’esprit force l’individu \u00e0 affronter le probl\u00e8me subconscient. Or la mentalit\u00e9 contraceptive et sa logique abortive ont construit un subconscient de survie et de sacrifices humains profond\u00e9ment incrust\u00e9 dans le psychisme des nouvelles g\u00e9n\u00e9rations. Le nombre d’avortements dans le monde est en constante augmentation, et il y a maintenant des millions d’enfants qui ont surv\u00e9cu \u00e0 l’avortement d’un fr\u00e8re ou d’une s\u0153ur. Il est de plus en plus \u00e9vident que m\u00eame les tr\u00e8s jeunes enfants peuvent \u00eatre au courant des avortements maternels, malgr\u00e9 les tentatives de la famille de maintenir le secret [18]. Les faits sont d\u2019une telle ampleur qu\u2019on parle d\u2019aborted<\/em> sibling<\/em> factor<\/em>, de facteur de la fratrie avort\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

            Philip G. Ney rappelait qu\u2019 <\/p>\n\n\n\n

            \u00ab il existe une corr\u00e9lation significative entre la femme (ou son partenaire) ayant avort\u00e9 sa premi\u00e8re grossesse et sa m\u00e8re (ou celle de son partenaire) ayant avort\u00e9 sa premi\u00e8re grossesse. Il existe des corr\u00e9lations significatives entre le sujet (ou le partenaire du sujet) qui a interrompu sa premi\u00e8re et sa deuxi\u00e8me grossesse et sa m\u00e8re (ou celle de son partenaire) qui a interrompu sa premi\u00e8re et sa deuxi\u00e8me grossesses. Nous avons constat\u00e9 que les femmes dont la m\u00e8re a avort\u00e9 ont tendance \u00e0 avorter elles-m\u00eames. Le nombre total d’avortements pour le sujet ou le partenaire du sujet pr\u00e9sente la meilleure corr\u00e9lation avec la n\u00e9gligence pendant l’enfance et les avortements de leurs m\u00e8res. Kent, Greenwood et Nicholls [19] ont constat\u00e9 que les femmes qui avortaient r\u00e9alisaient souvent le souhait inconscient de leurs parents de les faire avorter. \u00bb<\/p>Philip G. Ney.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

            Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

            Cette intense guerre chimique, guerre hormonale, livr\u00e9e aux femmes et \u00e0 leurs corps se double d\u2019un autre bombardement, celui-ci mental et culturel au travers des programmes de l\u2019\u00c9ducation nationale qui d\u00e8s la pubert\u00e9 superposent les m\u00e9thodes contraceptives \u00e0 la pr\u00e9sentation du cycle sexuel f\u00e9minin.
            Ce conditionnement n\u2019est pas que th\u00e9orique puisque depuis d\u00e9cembre 2000 la loi sur les modalit\u00e9s de la d\u00e9livrance de la contraception d\u2019urgence par les infirmeries scolaires aux \u00e9l\u00e8ves mineures et majeures \u2013 \u0153uvre l\u00e9gislative personnelle de S\u00e9gol\u00e8ne Royal \u2013 stipule que la pilule du lendemain n\u2019est plus soumise \u00e0 prescription m\u00e9dicale. Lorsque la jeune femme est mineure, le consentement parental est supprim\u00e9. Les infirmi\u00e8res scolaires acqui\u00e8rent le droit de l\u2019administrer. Lorsque les \u00e9tablissements scolaires sont ferm\u00e9s, les pharmaciens sont oblig\u00e9s de la d\u00e9livrer gratuitement aux mineures. Dans ce contexte, le nombre de bo\u00eetes d\u00e9livr\u00e9es aux mineures est en constante augmentation (en 2009, plus de 305 000).
            On constate en parall\u00e8le une augmentation du nombre d\u2019IVG chez les mineures. Le Rapport d\u2019information sur l\u2019application de la loi du 4 juillet 2001 relative \u00e0 l\u2019IVG et \u00e0 la contraception<\/em> [20] de la d\u00e9put\u00e9e UMP B\u00e9reng\u00e8re Poletti publi\u00e9 en 2008 d\u00e9clare (p. 9) : <\/p>\n\n\n\n

            \u00ab Le d\u00e9veloppement de la contraception d\u2019urgence n\u2019a donc pas eu d\u2019impact significatif sur le recours \u00e0 l\u2019IVG. En effet, chez les mineures de 15 \u00e0 17 ans le recours \u00e0 l\u2019IVG cro\u00eet r\u00e9guli\u00e8rement : + 8,9 % par rapport \u00e0 2005. \u00bb<\/p>B\u00e9reng\u00e8re Poletti.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

            Ce lavage de cerveau sera consolid\u00e9 aupr\u00e8s des \u00e9tudiants par la mise en place en 2009 du Pass contraception par la m\u00eame S\u00e9gol\u00e8ne Royal.<\/p>\n\n\n\n

            Nous r\u00e9coltons ainsi les fruits d\u2019une longue d\u00e9construction de la m\u00e9taphysique et de son ins\u00e9parable morale biblique. L\u2019abolition de la pens\u00e9e complexe et t\u00e9l\u00e9ologique a favoris\u00e9 le d\u00e9veloppement d\u2019une vision tronqu\u00e9e du corps, incapable d\u2019articuler sexualit\u00e9 et procr\u00e9ation sur le m\u00eame plan. La r\u00e9duction du corps et de sa biologie, lieu de la procr\u00e9ation, \u00e0 une topologie infrahumaine, offre un champ d\u2019exp\u00e9rimentation \u00e0 la technologie. La technique intervient alors comme un moyen de lib\u00e9ration de la chair, la sexualit\u00e9 \u00e9tant vue principalement comme un simple espace de jouissance. Dans ce contexte, les m\u00e9thodes de r\u00e9gulation naturelle des naissances, non pas m\u00e9thodes biologiques, mais m\u00e9thodes naturelles au sens d\u2019\u00eatre ordonn\u00e9es \u00e0 la nature de l\u2019homme, deviennent non seulement inaudibles, mais r\u00e9pulsives \u2013 infrahumaines. La ma\u00eetrise de son corps par la technique remplace la ma\u00eetrise de soi par l\u2019\u00e9ducation.
            La mentalit\u00e9 contraceptive devient ainsi le verrou fondamental de la pens\u00e9e antig\u00e9n\u00e9alogique.<\/p>\n\n\n\n

            En \u00e9tudiant la naissance et la mort de quatre-vingt-six civilisations dans son \u00e9tude magistrale de 1934, Sex and Culture<\/em> [21], l\u2019anthropologue social Joseph D. Unwin (1895-1936) nous permet de construire une perspective sur l\u2019onde de choc transg\u00e9n\u00e9rationnelle de cet embryocide chimique.
            Les rel\u00e2chements de la morale sexuelle d\u00e9ploient l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de leurs effets d\u00e9cadents au bout de trois ou quatre g\u00e9n\u00e9rations. La premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration amorce les premiers changements, mais ils sont ralentis par l\u2019inertie culturelle de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente qui continue d\u2019exercer son influence morale et traditionnelle. Les changements s\u2019accentuent, se confirment et se renforcent \u00e0 la deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, mais c\u2019est \u00e0 partir de la troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration que les freins moraux sont vraiment affaiblis. Les changements de morale sexuelle r\u00e9alisent leur pleine potentialit\u00e9 \u00e0 la troisi\u00e8me et quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9rations et aboutissent \u00e0 un effondrement social, cet effondrement int\u00e9rieur laissant place \u00e0 une autre soci\u00e9t\u00e9 conqu\u00e9rante plus disciplin\u00e9e.
            Si nous situons la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 celle des ann\u00e9es 1965-1970, nous avons la deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration autour de 1990-1995, la troisi\u00e8me en 2015-2020 et la quatri\u00e8me \u00e0 horizon 2040-2045. Ce que nous vivons est donc bien une crise historique majeure, celle de notre soci\u00e9t\u00e9 qui s\u2019effondre.<\/p>\n\n\n\n

            Notes<\/h3>\n\n\n\n
            1. Lauritzen, C., Fragen aus der Praxis, Die Pille : (auch) ein Abortivum ?<\/em> Deutsche Medizinische Wochenschrift (1989) 114, 14, 567.<\/li>
            2. Chang, M. C., Hunt, D. M., Effects of various progestins and oestrogen on the gamete transport and fertilization in the rabbit,<\/em> in : Fertiliy and Sterility (1970) 21, 683\u2013686.<\/li>
            3. https:\/\/www.vie-publique.fr\/sites\/default\/files\/rapport\/pdf\/104000049.pdf<\/a>.<\/li>
            4. https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Indice_de_Pearl<\/a>.<\/li>
            5. https:\/\/www.vidal.fr\/infos-pratiques\/id12992-id12992.html<\/a>.<\/li>
            6. https:\/\/www.insee.fr\/fr\/statistiques\/5012724<\/a>.<\/li>
            7. https:\/\/www.hra-pharma.com\/about-us\/leadership<\/a>.<\/li>
            8. https:\/\/capitalfinance.lesechos.fr\/deals\/lbo\/hra-pharma-sallie-a-astorg-partners-et-a-goldman-sachs-111780<\/a>.<\/li>
            9. https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/256706596_Comment_on_the_decision_of_the_german_bishops_regarding_the_use_of_emergency_contraception_in_rape_victims<\/a>.<\/li>
            10. https:\/\/www.has-sante.fr\/upload\/docs\/application\/pdf\/2013-04\/contraception_durgence_-_argumentaire_2013-04-30_14-24-25_321.pdf<\/a>.<\/li>
            11. https:\/\/www.vidal.fr\/medicaments\/gammes\/norlevo-12745.html<\/a>.<\/li>
            12. https:\/\/www.vidal.fr\/medicaments\/gammes\/microval-6137.html<\/a>.<\/li>
            13. New Estimates of Nuptiality and Marital Fertility in France, 1740-1911<\/em>, David R. Weir, Population Studies, Vol. 48, No. 2 (juillet 1994), pp. 307-331 (25 pages).<\/li>
            14. https:\/\/www.ined.fr\/fichier\/s_rubrique\/18719\/pop_et_soc_francais_346.fr.pdf<\/a>.<\/li>
            15. https:\/\/www.ined.fr\/fichier\/s_rubrique\/19155\/487.fr.pdf<\/a>.<\/li>
            16. https:\/\/www.heartbeatservices.org\/pdf\/Post-Abortion_Survivor_Syndrome.pdf<\/a>.<\/li>
            17. http:\/\/www.mattes.de\/buecher\/praenatale_psychologie\/PP_PDF\/PP_10_1_Ney.pdf<\/a>.<\/li>
            18. Anita H. Weiner et Eugene C. Weiner, The aborted sibling factor: A case study,<\/em> Clinical Social Work Journal, volume 12, pp. 209\u2013215 (1984).<\/li>
            19. Kent, I., Greenwood, R. D., Nicholls, W., Emotional sequelae of elective abortion.<\/em> BC Med. J. 1978.<\/li>
            20. https:\/\/www.assemblee-nationale.fr\/13\/pdf\/rap-info\/i1206.pdf<\/a>.<\/li>
            21. https:\/\/archive.org\/details\/b20442580<\/a>.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

              Article paru dans le <\/em>num\u00e9ro 88<\/a><\/em> de la revue <\/em>Libert\u00e9 politique, reproduit ici avec l\u2019aimable autorisation de l\u2019auteur.<\/em><\/p>\n\n\n\n

              \n\n\n\n

              Autres articles recommand\u00e9s de Jacques Duverger <\/h3>\n\n\n\n