{"id":9438,"date":"2023-11-04T14:17:03","date_gmt":"2023-11-04T13:17:03","guid":{"rendered":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/?p=9438"},"modified":"2023-11-13T23:09:15","modified_gmt":"2023-11-13T22:09:15","slug":"angkor-a-t-il-vraiment-vu-un-dinosaure","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2023\/11\/04\/angkor-a-t-il-vraiment-vu-un-dinosaure\/","title":{"rendered":"Angkor a-t-il vraiment vu un dinosaure ?"},"content":{"rendered":"\n

par Jonathan O’Brien<\/a> et Shaun Doyle<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"\"

Gros plan sur la sculpture du \u00ab\u00a0st\u00e9gosaure d’Angkor\u00a0\u00bb. Les plaques sur le dos sont si facilement reconnaissables que les orateurs de CMI n’ont jamais re\u00e7u d’autre suggestion sur ce que cet animal pourrait \u00eatre \u00e0 part qu’il s’agit d’un st\u00e9gosaure.<\/p><\/div>
\n<\/figure>\n\n\n

L’article de fond du magazine\u00a0Creation<\/em> de septembre 2007\u00a0\u00ab\u00a0Angkor saw a Stegosaur?\u00a0\u00bb <\/em>montrait une sculpture sur pierre sur le temple de Ta Prohm, dans le complexe d’Angkor, au Cambodge (vers\u00a01200\u00a0apr. J.-C.), repr\u00e9sentant ce qui ressemble \u00e0 une impression artistique d’un dinosaure de type st\u00e9gosaure [1]. Comme ces preuves soutiennent clairement la vision biblique des dinosaures, elles ont naturellement provoqu\u00e9 la col\u00e8re des ath\u00e9es qui se font le plus entendre.\u00a0Voici leurs objections :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Si c’est un dinosaure, ils l’ont sculpt\u00e9 \u00e0 partir de fossiles.\u00a0\u00bb<\/h3>\n\n\n\n

Une des objections est que les sculpteurs du temple pourraient avoir sculpt\u00e9 le st\u00e9gosaure d’apr\u00e8s des fossiles se trouvant \u00e0 proximit\u00e9. Cependant, il faut une formation pouss\u00e9e et beaucoup de comp\u00e9tences pour reconstruire avec pr\u00e9cision \u00e0 partir de fossiles une image montrant \u00e0 quoi ressemblait un dinosaure [2]. Il n’y a pas de preuves<\/em> de ce que de telles qualit\u00e9s fussent disponibles dans la culture cambodgienne de l’\u00e9poque. Comme l’a remarqu\u00e9 un chercheur sur les dinosaures, s’il existe des repr\u00e9sentations de dinosaures raisonnablement pr\u00e9cises qui sont ant\u00e9rieures aux avanc\u00e9es modernes de la science de la reconstruction des fossiles, \u00ab\u00a0alors un argument extr\u00eamement puissant peut \u00eatre avanc\u00e9 pour soutenir que les dinosaures \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9s non pas d’apr\u00e8s des os, mais d’apr\u00e8s des rencontres dans la vie r\u00e9elle [3]\u00a0\u00bb .<\/p>\n\n\n\n

De plus, aucun fossile de st\u00e9gosaure n’a jamais \u00e9t\u00e9 signal\u00e9 au Cambodge. Par cons\u00e9quent, il est peu probable que des fossiles aient \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine de cette sculpture sur le temple.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Les \u00ab\u00a0plaques st\u00e9gosauriennes\u00a0\u00bb ne sont que des d\u00e9corations d’arri\u00e8re-plan.\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\"\"
Route vers le temple d’Angkor \u00a9 iStockphoto.com \/ Vladmax<\/small><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Certains objecteurs ont soulign\u00e9 que l’image du buffle d’eau imm\u00e9diatement au-dessus du st\u00e9gosaure sur le mur du temple avait un motif d\u00e9coratif sculpt\u00e9 au-dessus de l’animal. Ils ont donc dit que les suppos\u00e9es \u00ab\u00a0plaques\u00a0\u00bb le long du dos du st\u00e9gosaure ne sont que des symboles d\u00e9coratifs d’arri\u00e8re plan. La sculpture est donc celle d’une autre sorte d’animal de tous les jours se tenant devant un symbole de fleur, ou une autre ornementation en forme de feuille inconnue.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, les plaques le long du dos de l’animal sont diff\u00e9rentes de tous<\/em> les autres motifs d\u00e9coratifs pr\u00e9sents sur les murs du temple. Les plaques \u00e9pousent \u00e9galement la ligne du dos et suivent exactement sa courbe. La forme des plaques est assez similaire \u00e0 celle des plaques de st\u00e9gosaures fossilis\u00e9s connus. De plus, les plaques de la cr\u00e9ature ont un relief sensiblement plus marqu\u00e9 que l’ornementation d’arri\u00e8re-plan vue juste au-dessus du buffle d’eau.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Il ne ressemble pas beaucoup \u00e0 un st\u00e9gosaure !\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n\n\n
\n
\"\"

Le contexte du \u00ab\u00a0st\u00e9gosaure d’Angkor\u00a0\u00bb montre qu’il est repr\u00e9sent\u00e9 avec de nombreux animaux connus de la population locale, comme un buffle d’eau (au-dessus du st\u00e9gosaure).\u00a0<\/p><\/div>
\n<\/figure>\n\n\n

\u00ab\u00a0Lorsqu’on leur demande ce qu’ils en pensent, la r\u00e9ponse quasi universelle est ‘Stegosaurus’.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Certains objecteurs pensaient que la sculpture ne repr\u00e9sente pas la forme ni l’apparence connue des st\u00e9gosaures typiques. Cependant, quand une photographie est montr\u00e9e \u00e0 un public dans le monde entier, lorsqu’on leur demande ce qu’ils en pensent, la r\u00e9ponse quasi universelle est \u00ab\u00a0Stegosaurus\u00a0\u00bb<\/em>, sans aucune autre cr\u00e9ature propos\u00e9e \u00e0 ce jour, d’apr\u00e8s l’exp\u00e9rience des orateurs de CMI. Notez \u00e9galement que l’artiste ne faisait probablement qu’une repr\u00e9sentation approximative de ce qu’il ou elle avait vu. C’est-\u00e0-dire qu’il s’agit d’une repr\u00e9sentation d’une impression stylis\u00e9e et artistique d’un dinosaure st\u00e9gosaure vivant, plut\u00f4t que d’une impression \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb. Nous voyons souvent une telle \u00ab\u00a0libert\u00e9 artistique\u00a0\u00bb dans les \u0153uvres d’art non scientifiques de toutes les cultures, qui montrent n\u00e9anmoins clairement les principales caract\u00e9ristiques identifiant une cr\u00e9ature (par exemple, les d\u00e9fenses d’un \u00e9l\u00e9phant). Un commentateur sur un site Web, qui s’est identifi\u00e9 comme un Cambodgien natif, et qui a estim\u00e9 que la sculpture repr\u00e9sentait effectivement un st\u00e9gosaure, a \u00e9crit : \u00ab\u00a0Si vous l’illustrez scientifiquement, comment peut-il \u00eatre de l’art ? Et qu’en est-il du th\u00e8me du mur ?\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, le sculpteur a pris soin de repr\u00e9senter le st\u00e9gosaure se tenant sur la pointe de ses orteils, comme on le voit dans la patte avant. Selon les pal\u00e9ontologues, c’est en fait ainsi que les st\u00e9gosaures marchaient et se tenaient : ce n’\u00e9tait pas avec les orteils d\u00e9pli\u00e9s comme on le voit souvent dans les expositions des mus\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0C’est seulement une cr\u00e9ature imaginaire.\u00a0\u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Certaines personnes pensaient que la sculpture est une cr\u00e9ature imaginaire : elle ne repr\u00e9sente pas du tout un animal r\u00e9el, comme certaines des autres sculptures du temple de Ta Prohm. L’artiste aurait imagin\u00e9 une cr\u00e9ature fantastique qui ressemblait \u00e0 un dinosaure. Bien s\u00fbr, le probl\u00e8me avec cet argument est qu’on reconna\u00eet tr\u00e8s facilement un dinosaure dans cette repr\u00e9sentation, en particulier un st\u00e9gosaure. De plus, la plupart des sculptures repr\u00e9sentent de vrais animaux de tous les jours qui devaient \u00eatre connus des artistes qui ont sculpt\u00e9 ces images.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

L’explication la plus simple est que la sculpture de Ta Prohm est une repr\u00e9sentation stylis\u00e9e d’un dinosaure de la famille des Stegosauridae<\/em>. En d’autres termes, c’est la version d’un artiste de ce \u00e0 quoi ressemblait la cr\u00e9ature, et non la version d’un scientifique. Cependant, les principaux \u00e9l\u00e9ments d’un dinosaure st\u00e9gosaure sont clairement repr\u00e9sent\u00e9s, \u00e0 savoir le dos et le corps dinosauriens fortement arqu\u00e9s, et, surtout, les plaques le long du dos de l’animal. Aucune autre cr\u00e9ature connue, fossile ou vivante, ne poss\u00e8de une telle rang\u00e9e de plaques caract\u00e9ristiques le long de son dos.<\/p>\n\n\n\n

Certains ont soulign\u00e9 qu’il \u00e9tait probl\u00e9matique que l’image sculpt\u00e9e n’ait apparemment pas d’\u00e9pines caudales, mais il existe des variations connues de taille et de nombre d’\u00e9pines caudales chez les Stegosauridae<\/em>. Et bien que la t\u00eate soit diff\u00e9rente des reconstructions de st\u00e9gosaures typiques d’apr\u00e8s des fossiles, le fait que la cr\u00e9ature ne correspond pas exactement \u00e0 une reconstruction moderne montre qu’il ne s’agit pas d’une contrefa\u00e7on moderne. Il s’agit peut-\u00eatre d’un type de st\u00e9gosaure qui n’a pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert par les pal\u00e9ontologues dans le registre fossile.<\/p>\n\n\n\n

Cette sculpture ajoute aux preuves croissantes que l’homme a v\u00e9cu aux c\u00f4t\u00e9s de dinosaures dans le pass\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 ce que la Bible indiquerait [4].<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9f\u00e9rences et notes<\/h2>\n\n\n\n
    \n
  1. Catchpoole, D., Angkor saw a Stegosaur?<\/a> Creation<\/em> 29<\/strong>(4):56, 2007 ; creation.com\/angkor-saw-a-stegosaur<\/a>.<\/li>\n\n\n\n
  2. Bell, P., Bishop Bell\u2019s brass behemoths!<\/a> Creation<\/em> 25<\/strong>(4):40\u201344, 2003 ; creation.com\/bishop-bells-brass-behemoths.<\/li>\n\n\n\n
  3. Nelson, V., Untold secrets of planet Earth: Dire Dragons<\/em>, Untold Secrets of Planet Earth Publishing Company, Inc., www.UntoldSecretsofPlanetEarth.com<\/a>, 2012, p. 19.<\/li>\n\n\n\n
  4. C’est-\u00e0-dire toutes les cr\u00e9atures cr\u00e9\u00e9es durant la semaine de cr\u00e9ation, certaines s’\u00e9tant \u00e9teintes apr\u00e8s la Chute et la Mal\u00e9diction.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Source : https:\/\/creation.com\/did-angkor-really-see-a-dinosaur<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    L’article de fond du magazine\u00a0Creation de septembre 2007\u00a0\u00ab\u00a0Angkor saw a Stegosaur?\u00a0\u00bb montrait une sculpture sur pierre sur le temple de Ta Prohm, dans le complexe d’Angkor, au Cambodge (vers\u00a01200\u00a0apr. J.-C.), repr\u00e9sentant ce qui ressemble \u00e0 une impression artistique d’un dinosaure de type st\u00e9gosaure. Comme ces preuves soutiennent clairement la vision biblique des dinosaures, elles ont naturellement provoqu\u00e9 la col\u00e8re des ath\u00e9es qui se font le plus entendre.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":9885,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[437,137,33],"tags":[556,551,247,550],"class_list":["post-9438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archeologie","category-articles","category-paleontologie","tag-angkor-watt","tag-cambodge","tag-dinosaures","tag-stegosaure"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/image-1.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pbu0ZL-2se","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9438"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9896,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9438\/revisions\/9896"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}