{"id":9916,"date":"2023-11-23T22:38:04","date_gmt":"2023-11-23T21:38:04","guid":{"rendered":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2023\/11\/22\/dembski-a-gagne-le-debat-face-a-ses-detracteurs-la-nouvelle-edition-de-the-design-inference-montre-comment\/"},"modified":"2023-11-24T12:13:02","modified_gmt":"2023-11-24T11:13:02","slug":"dembski-a-gagne-le-debat-face-a-ses-detracteurs-la-nouvelle-edition-de-the-design-inference-montre-comment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/2023\/11\/23\/dembski-a-gagne-le-debat-face-a-ses-detracteurs-la-nouvelle-edition-de-the-design-inference-montre-comment\/","title":{"rendered":"William Dembski a gagn\u00e9 le d\u00e9bat face \u00e0 ses d\u00e9tracteurs ;\u00a0la nouvelle \u00e9dition de\u00a0The Design Inference<\/em>\u00a0montre comment."},"content":{"rendered":"\n

Par Brian Miller<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

L’un des livres fondateurs du programme de recherche sur le dessein intelligent est The Design Inference: Eliminating Chance through Small Probabilities<\/em><\/a> du math\u00e9maticien et philosophe William Dembski. Il a d\u00e9velopp\u00e9 une m\u00e9thodologie rigoureuse de d\u00e9tection d’un dessein intelligent. Son travail a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 par des savants estim\u00e9s. Ensuite, il a appliqu\u00e9 sa m\u00e9thode de d\u00e9tection d’un dessein intelligent \u00e0 la biologie et a d\u00e9montr\u00e9 que la vie pr\u00e9sente des preuves claires de ce qu’elle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue par un esprit intelligent. Apr\u00e8s avoir \u00e9tabli ce lien, il s\u2019est heurt\u00e9 \u00e0 une \u00e9norme opposition pour avoir os\u00e9 remettre en question le dogme sacr\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 la\u00efque selon lequel la vie est un produit involontaire des forces aveugles de la nature. <\/p>\n\n\n\n

La plupart de ces attaques n\u2019\u00e9taient gu\u00e8re plus que des r\u00e9actions instinctives, mais certaines ont soulev\u00e9 des inqui\u00e9tudes l\u00e9gitimes et pos\u00e9 des questions pertinentes. Dans les d\u00e9cennies qui ont suivi, Dembski a r\u00e9pondu aux critiques et a affin\u00e9 son mod\u00e8le. Il a \u00e9galement collabor\u00e9 avec les informaticiens Robert J. Marks et Winston Ewert, ainsi qu’avec d’autres chercheurs, dans le but de d\u00e9velopper ses id\u00e9es initiales et de les appliquer davantage \u00e0 la biologie (cf. ici<\/a>,  ici<\/a> et ici<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Plus r\u00e9cemment, Dembski s’est associ\u00e9 \u00e0 Winston Ewert pour \u00e9crire une deuxi\u00e8me \u00e9dition consid\u00e9rablement augment\u00e9e de <\/a>The Design Inference<\/em><\/a>, qui sort aujourd’hui. La nouvelle \u00e9dition repr\u00e9sente l\u2019aboutissement de d\u00e9cennies de r\u00e9flexion et de recherche. Elle pr\u00e9sente une proc\u00e9dure rigoureuse et fiable pour d\u00e9tecter un dessein intelligent dans n\u2019importe quel contexte. Le math\u00e9maticien estim\u00e9 de l’Universit\u00e9 de Princeton, Sergiu Klainerman, a accueilli le livre comme suit :<\/p>\n\n\n\n

\n

Bien argument\u00e9 et parfaitement lisible\u2026 Je ne vois pas comment un scientifique \u00e0 l’esprit ouvert pourrait ignorer cet ouvrage important.<\/p>\nSergiu Klainerman.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Ici, je pr\u00e9senterai une introduction \u00e0 la d\u00e9tection d’un dessein intelligent qui aidera les lecteurs \u00e0 appr\u00e9cier le g\u00e9nie derri\u00e8re les r\u00e9alisations de Dembski et Ewert. <\/p>\n\n\n\n

La logique sous-jacente \u00e0 la d\u00e9tection d’un dessein intelligent <\/h2>\n\n\n\n

L’objectif fondamental de toute approche de d\u00e9tection d’un dessein intelligent est d’identifier des mod\u00e8les, des \u00e9v\u00e9nements ou des artefacts qui (1) sont extr\u00eamement improbables et qui (2) montrent des signes indiquant qu’il s’agit d’actes d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s d’un esprit. Le d\u00e9fi est de r\u00e9pondre rigoureusement aux deux crit\u00e8res. Presque tout le monde reconna\u00eet que ces crit\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 correctement remplis dans certains contextes.  Les experts l\u00e9gistes peuvent souvent faire la distinction entre un d\u00e9c\u00e8s r\u00e9sultant de causes naturelles et un homicide. Les arch\u00e9ologues font facilement la distinction entre des roches naturelles et une pointe de fl\u00e8che. Et les touristes font facilement la diff\u00e9rence entre des motifs sur les montagnes r\u00e9sultant du vent et de l’\u00e9rosion et les visages des pr\u00e9sidents am\u00e9ricains sur le mont Rushmore. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Mont Rushmore<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Dans chaque contexte, le premier crit\u00e8re consiste \u00e0 identifier, au moins qualitativement, la probabilit\u00e9 d’occurrence d’un \u00e9v\u00e9nement ou d’un r\u00e9sultat uniquement d\u00fb au hasard et \u00e0 des processus naturels. Par exemple, la probabilit\u00e9 qu\u2019un nombre compris entre 1 et 6 apparaisse sur un d\u00e9 \u00e0 six faces bien construit est de 1 sur 6. Le r\u00e9sultat est purement le r\u00e9sultat du hasard. En revanche, la probabilit\u00e9 d\u2019obtenir un 6 sur un d\u00e9 charg\u00e9 pourrait \u00eatre proche de 100 %. Ce r\u00e9sultat est le r\u00e9sultat direct de la gravit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Ce r\u00e9sultat pourrait \u00e9galement \u00eatre le produit du hasard et de processus naturels. La structure d’un flocon de neige pr\u00e9sente un motif hexagonal en raison des propri\u00e9t\u00e9s physiques des mol\u00e9cules d’eau. Il pr\u00e9sente \u00e9galement ses propres caract\u00e9ristiques uniques dues aux interactions mol\u00e9culaires fortuites. La d\u00e9termination de la probabilit\u00e9 de r\u00e9sultats non planifi\u00e9s doit prendre en compte les deux facteurs. <\/p>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me crit\u00e8re implique qu\u2019un esprit attribue une signification ou une valeur \u00e0 certains r\u00e9sultats ind\u00e9pendamment de tout processus s\u2019apparentant \u00e0 une loi. \u00c0 titre d\u2019exp\u00e9rience de pens\u00e9e, imaginez Bill Gates d\u00e9cidant sur un coup de t\u00eate de donner un milliard de dollars \u00e0 cinq personnes sp\u00e9cifiques dispers\u00e9es \u00e0 travers le monde. De plus, le lendemain de la distribution de l\u2019argent, vous \u00e9tiez l\u2019une des six personnes invit\u00e9es \u00e0 un d\u00eener. Si vous d\u00e9couvriez que quatre des cinq b\u00e9n\u00e9ficiaires de la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 de Gate ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s, vous sauriez que les invit\u00e9s n’ont pas \u00e9t\u00e9 choisis au hasard. Vous sauriez \u00e9galement que les invitations n’\u00e9taient pas principalement bas\u00e9es sur des facteurs ind\u00e9pendants de la nouvelle richesse des invit\u00e9s, tels que leurs tailles, leurs poids ou leurs nationalit\u00e9s. Les invit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment choisis dans un but pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9, comme collecter des fonds pour une \u0153uvre caritative ou une campagne politique. <\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de cette conclusion sont que (1) le nombre de combinaisons de six personnes choisies parmi l\u2019ensemble de la population humaine est extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9, et que (2) le nombre de combinaisons de six personnes poss\u00e9dant une telle richesse est bien inf\u00e9rieur. La disparit\u00e9 entre la probabilit\u00e9 de choisir au hasard un ensemble sp\u00e9cifique de six personnes et la probabilit\u00e9 de choisir au hasard un ensemble parmi tous les ensembles de six personnes poss\u00e9dant au moins autant de richesse est ce qui justifie l’inf\u00e9rence d’un dessein.  <\/p>\n\n\n\n

Application \u00e0 la biologie<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019argument en faveur d’un dessein en biologie suit la m\u00eame logique. Le nombre de configurations d\u2019atomes r\u00e9sultant du hasard et des lois naturelles est inimaginable. En comparaison, le nombre de configurations qui correspondent \u00e0 la vie ou \u00e0 tout ce \u00e0 quoi un esprit attribuerait la m\u00eame signification que la vie, ou presque, est bien plus petit, comme un ordinateur dot\u00e9 d\u2019une intelligence artificielle (IA) avanc\u00e9e ou une navette spatiale automatis\u00e9e capable de coloniser Mars.  <\/p>\n\n\n\n

En d\u2019autres termes, la probabilit\u00e9 qu\u2019une configuration d\u2019atomes correspondant \u00e0 la vie se produise par hasard et par des processus naturels est inimaginablement faible. En comparaison, la probabilit\u00e9 est bien plus grande de choisir la vie parmi un ensemble d\u2019entit\u00e9s aussi importantes, ou presque, que la vie.   <\/p>\n\n\n\n

Comprendre le d\u00e9bat sur le dessein intelligent <\/h2>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat sur le dessein intelligent se concentre sur l’un de ces deux crit\u00e8res. Les partisans du dessein intelligent ont d\u00e9crit la probabilit\u00e9 extr\u00eamement faible qu\u2019un syst\u00e8me ou une structure biologique \u00e9merge comme une s\u00e9quence al\u00e9atoire d\u2019acides amin\u00e9s se repliant en une prot\u00e9ine fonctionnelle. Ils soulignent \u00e9galement l\u2019importance des composants biologiques, tels que les prot\u00e9ines repli\u00e9es, dans le contexte de la vie. <\/p>\n\n\n\n

Certains critiques contestent le premier crit\u00e8re en affirmant soit que les structures biologiques ne sont pas aussi rares que ne le croient les partisans du dessein intelligent, soit que des processus naturels tels que l’auto-organisation et la s\u00e9lection naturelle am\u00e9liorent consid\u00e9rablement les chances qu’elles se forment. D’autres contestent le deuxi\u00e8me crit\u00e8re en faisant valoir qu’il est extr\u00eamement improbable qu’une structure sp\u00e9cifique se produise par hasard ou par des processus naturels, mais que les structures biologiques ne sont pas aussi sp\u00e9ciales que ne le pensent les partisans du dessein intelligent. Les critiques affirment que la vie aurait pu utiliser de nombreuses autres structures pour accomplir les m\u00eames t\u00e2ches, de sorte que la probabilit\u00e9 de trouver quelque chose qui sert un objectif particulier est raisonnable. <\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me \u00e9dition de The <\/em> Design Inference<\/em> pr\u00e9sente le cadre th\u00e9orique et la m\u00e9thodologie pratique pour r\u00e9pondre \u00e0 toutes ces objections. De plus, les progr\u00e8s de la biologie au cours de ces derni\u00e8res d\u00e9cennies permettent d\u2019appliquer rigoureusement cette m\u00e9thodologie. De telles analyses montrent des preuves d\u2019une conception intelligente qui sont d\u00e9sormais si claires et rigoureuses que, pour les chercheurs intellectuellement honn\u00eates et sinc\u00e8res de la v\u00e9rit\u00e9, la nier n\u2019est plus possible.   <\/p>\n\n\n\n

Source : https:\/\/evolutionnews.org\/2023\/11\/dembski-won-the-argument-with-his-critics-new-edition-of-the-design-inference-shows-how\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

A propos de l’auteur<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Brian Miller <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Brian Miller est coordinateur de la recherche au Centre pour la science et la culture du Discovery Institute. Il est titulaire d\u2019une licence en physique avec une mineure en ing\u00e9nierie du MIT et d\u2019un doctorat en physique de l\u2019Universit\u00e9 Duke. Il donne des conf\u00e9rences internationales sur le dessein intelligent et sur l\u2019impact des visions du monde sur la soci\u00e9t\u00e9. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 consultant en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement organisationnel et de planification strat\u00e9gique, et il est consultant technique pour Ideashares, un incubateur virtuel qui se consacre \u00e0 l\u2019introduction de l\u2019innovation sur le march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\"\"<\/a>
The Design Inference: Eliminating Chance through Small Probabilities <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

The Design Inference: Eliminating Chance through Small Probabilities <\/h1>\n\n\n\n

Par William Dembski et Winston Ewert<\/p>\n\n\n\n

Point de rep\u00e8re du mouvement du dessein intelligent, The Design Inference<\/em> a r\u00e9volutionn\u00e9 notre compr\u00e9hension de la d\u00e9tection d’une causalit\u00e9 intelligente. Initialement publi\u00e9 il y a vingt-cinq ans, cet ouvrage a maintenant \u00e9t\u00e9 r\u00e9vis\u00e9 et d\u00e9velopp\u00e9 dans une seconde \u00e9dition qui affine consid\u00e9rablement son exploration des inf\u00e9rences conduisant \u00e0 conclure \u00e0 une conception. Cette nouvelle \u00e9dition aborde des questions sur le dessein intelligent laiss\u00e9es sans r\u00e9ponse par David Hume et Charles Darwin, en naviguant \u00e0 travers les liens complexes qui relient hasard, probabilit\u00e9 et dessein, et offrant ainsi une nouvelle perspective permettant de comprendre le monde. Utilisant les concepts modernes de probabilit\u00e9 et d\u2019information, elle expose l\u2019insuffisance des causes non dirig\u00e9es dans la recherche scientifique. Elle explique comment nous d\u00e9duisons un dessein intelligent \u00e0 travers des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 la fois improbables et sp\u00e9cifi\u00e9s. Dans le cadre de leurs applications controvers\u00e9es \u00e0 la biologie, ils constituent un argument convaincant en faveur d’un dessein intelligent, remettant en question le r\u00e9cit \u00e9volutionniste n\u00e9o-darwinien dominant. Dembski et Ewert ont \u00e9crit un ouvrage r\u00e9volutionnaire qui ne se contente pas de commenter le discours scientifique contemporain, mais le transforme fondamentalement.<\/p>\n\n\n\n

Extrait t\u00e9l\u00e9chargeable <\/h3>\n\n\n\n
Avant-propos et table des mati\u00e8res (en anglais)<\/a>T\u00e9l\u00e9charger<\/a><\/div>\n\n\n\n

DEMBSKI, William et Winston EWERT. The Design Inference: Eliminating Chance through Small Probabilities.<\/em> Seconde \u00e9dition. Discovery Institute Press, 16 novembre 2023. 583 pages.<\/p>\n\n\n\n

Ce livre peut \u00eatre achet\u00e9 sur Amazon<\/a> au prix de 26,14 \u20ac (version broch\u00e9e).<\/p>\n\n\n\n

Recommandations <\/h2>\n\n\n\n
\n

Bien argument\u00e9 et parfaitement lisible\u2026 Je ne vois pas comment un scientifique \u00e0 l’esprit ouvert pourrait ignorer cet ouvrage important. <\/p>\nSergiu Klainerman, professeur de math\u00e9matiques \u00e0 la chaire de HIGGINS, Universit\u00e9 de Princeton, membre de l’Acad\u00e9mie nationale am\u00e9ricaine des sciences. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Clairement \u00e9crit, rigoureux et intellectuellement convaincant.\u00a0Une \u0153uvre d’un v\u00e9ritable g\u00e9nie.<\/p>\nStephen C. Meyer, directeur du Centre pour la science et la culture de l’Institut Discovery, auteur de Signature in the Cell,<\/em> Darwin’s Doubt<\/em> et Return of the God Hypothesis<\/em>.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Une r\u00e9futation convaincante du r\u00e9cit n\u00e9o-darwinien ;\u00a0cela changera la donne dans le discours sur la question de savoir si la vie a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue ou non.<\/p>\nMuzaffar Iqbal, pr\u00e9sident-fondateur du Centre des sciences islamiques, ancien directeur de l’Acad\u00e9mie des sciences du Pakistan.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Dans cette superbe nouvelle \u00e9dition de\u00a0The Design Inference<\/em>, Dembski et Ewert placent la science du dessein intelligent sur une base scientifique solide et offrent aux scientifiques l’opportunit\u00e9 de tester leurs th\u00e9ories pour et contre le dessein intelligent utilisant des m\u00e9thodes quantitatives objectives.<\/p>\nMichael Egnor, directeur de neurochirurgie p\u00e9diatrique, Renaissance School of Medicine, Stony Brook University.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

La deuxi\u00e8me \u00e9dition de\u00a0The Design Inference<\/em>\u00a0d\u00e9montre de mani\u00e8re convaincante que le \u00ab\u00a0dessein\u00a0\u00bb dans la nature est r\u00e9el et peut \u00eatre d\u00e9duit scientifiquement.\u00a0Comme ils le montrent, la complexit\u00e9 sp\u00e9cifique des informations contenues dans l\u2019ADN et l\u2019ARN\u2026 ne peut pas \u00eatre attribu\u00e9e de mani\u00e8re plausible \u00e0 des processus naturels non guid\u00e9s ;\u00a0 logiquement et causalement, cela n\u00e9cessite un concepteur intelligent.<\/p>\nTimothy P. Jackson, professeur d’\u00e9thique th\u00e9ologique \u00e0 la chaire de Mgr Mack B. et Rose Stokes, \u00c9cole de th\u00e9ologie Candler, Universit\u00e9 Emory.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Cette deuxi\u00e8me \u00e9dition, \u00e9largie, b\u00e9n\u00e9ficie grandement des progr\u00e8s significatifs dans la compr\u00e9hension des principes d’inf\u00e9rence d’un dessein intelligent au cours de ces vingt-cinq derni\u00e8res ann\u00e9es\u2026\u00a0\u00a0The Design Inference\u00a0<\/em>montre comment des \u00e9v\u00e9nements significatifs peuvent \u00eatre, et sont effectivement, reconnus \u00e0 l’aide d’un crit\u00e8re simple :\u00a0la complexit\u00e9 sp\u00e9cifi\u00e9e<\/em>.\u00a0Dans cette deuxi\u00e8me \u00e9dition, Dembski et Ewert expliquent soigneusement ce crit\u00e8re, montrant comment il\u2026 \u00e9tend la port\u00e9e de la science. <\/p>\nFred Skiff, titulaire de la chaire Harriet B. et Harold S. Brady en physique des lasers, Universit\u00e9 de l’Iowa.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Ce livre constitue une autre \u00e9tape importante sur la voie de la validation du dessein intelligent en tant qu’alternative dominante et scientifiquement solide \u00e0 la philosophie de la s\u00e9lection naturelle de Charles Darwin du XIXe si\u00e8cle. <\/p>\nAndrew Ruys, professeur de g\u00e9nie biom\u00e9dical (retrait\u00e9), Universit\u00e9 de Sydney.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Agr\u00e9able \u00e0 lire\u2026 [et] digne d\u2019attention et de respect. <\/p>\nChristopher P. Grant, professeur agr\u00e9g\u00e9 de math\u00e9matiques, Universit\u00e9 Brigham Young.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Dans cette deuxi\u00e8me \u00e9dition de The Design Inference<\/em>, Dembski et Ewert pr\u00e9sentent une formidable m\u00e9thode probabiliste et th\u00e9orique s’appuyant sur l’information pour d\u00e9terminer si un dessein intelligent, plut\u00f4t que le hasard, a \u00e9t\u00e9 la cause d’un \u00e9v\u00e9nement observ\u00e9. <\/p>\nTerry Rickard, Ph.D, ing\u00e9nierie physique, Universit\u00e9 de Californie, San Diego.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Je vous recommande fortement de lire s\u00e9rieusement ce livre. <\/p>\nJames P. Keener, professeur \u00e9m\u00e9rite de math\u00e9matiques, Universit\u00e9 de l’Utah.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

La premi\u00e8re \u00e9dition de The Design Inference<\/em>, publi\u00e9e par Cambridge University Press, a \u00e9t\u00e9 accueillie avec des \u00e9loges acad\u00e9miques car, dans de nombreuses disciplines, nous avons besoin d’une garantie solide pour exclure le hasard, et la m\u00e9thode d’inf\u00e9rence d’un dessein intelligent de Dembski conf\u00e8re cette garantie. Mais lorsqu’on s’est rendu compte que cette m\u00e9thode, bas\u00e9e sur des concepts statistiques solides et sur la th\u00e9orie de l’information, pouvait d\u00e9clencher une inf\u00e9rence d’un dessein intelligent une fois appliqu\u00e9e \u00e0 la complexit\u00e9 biologique, les nuages se sont amoncel\u00e9s. Ce n’est pas que l’inf\u00e9rence d’un dessein intelligent de Dembski ait \u00e9t\u00e9 discr\u00e9dit\u00e9e, mais plut\u00f4t que, pour beaucoup, le naturalisme doit rester absolument de rigueur.<\/p>\n\n\n\n

Dans cette deuxi\u00e8me \u00e9dition augment\u00e9e, on nous montre comment l’inf\u00e9rence d’un dessein intelligent introduit le concept de dessein intelligent au c\u0153ur m\u00eame de la science. Dembski et Ewert d\u00e9fendent avec force l’id\u00e9e selon laquelle la complexit\u00e9 sp\u00e9cifi\u00e9e est la cl\u00e9 de la d\u00e9tection d’un dessein intelligent et qu’elle constitue un outil normal pour les activit\u00e9s de recherche quotidiennes. Ils d\u00e9finissent soigneusement la sp\u00e9cification et la complexit\u00e9 sur le plan math\u00e9matique et illustrent ces concepts \u00e0 l’aide d’exemples utiles. Gr\u00e2ce aux fondements th\u00e9oriques solides des inf\u00e9rences d’un dessein intelligent pr\u00e9sent\u00e9s ici, les chercheurs seront mieux \u00e9quip\u00e9s pour r\u00e9pondre \u00e0 la question de savoir si la biologie appartient uniquement au domaine des processus non guid\u00e9s ou si elle r\u00e9v\u00e8le au contraire l’activit\u00e9 d’un esprit concepteur.<\/p>\nMark Fitzmaurice, MD, Sydney, Australie.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Dans son livre Six Great Ideas,<\/em> le philosophe Mortimer Adler a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Il y aurait des \u00e9toiles et des atomes dans le cosmos physique sans \u00eatres humains ni autres organismes vivants pour les percevoir. Mais il n’y aurait pas d’id\u00e9es en tant qu’objets de pens\u00e9e sans esprits pour les penser.\u00a0\u00bb
Les \u00e9toiles et les atomes sont le lieu de la physique. Au cours du si\u00e8cle dernier, la grande majorit\u00e9 des physiciens acceptait l’id\u00e9e selon laquelle l’univers avait eu un commencement et que toute tentative d’attribuer une cause, un m\u00e9canisme ou un \u00e9tat ant\u00e9rieur \u00e0 ce commencement \u00e9tait hors de port\u00e9e des sciences naturelles.
Les darwinistes, cependant, persistent dans l’orgueil de croire qu’ils ont enti\u00e8rement r\u00e9solu la question de savoir comment l’assemblage fortuit d’une s\u00e9quence d’\u00e9v\u00e9nements statistiquement impossibles d’une dur\u00e9e exponentielle a pu produire la vie dans toutes ses variations. Toute objection \u00e0 cette conclusion se heurte \u00e0 la censure, \u00e0 la d\u00e9rision et \u00e0 une profonde inconscience des obstacles math\u00e9matiques auxquels est confront\u00e9 le point de vue darwinien. Nous avons malheureusement atteint un point antiscientifique dans de nombreux cercles o\u00f9 le simple fait de penser ouvertement \u00e0 une explication alternative est consid\u00e9r\u00e9 comme une h\u00e9r\u00e9sie.<\/p>\n\n\n\n

Dans cette deuxi\u00e8me \u00e9dition de The Design<\/em> Inference<\/em>, Dembski et Ewert pr\u00e9sentent une formidable m\u00e9thode probabiliste et bas\u00e9e sur la th\u00e9orie de l’information pour d\u00e9terminer si un dessein intelligent, plut\u00f4t que le hasard, est la cause d’un \u00e9v\u00e9nement observ\u00e9. Ils appliquent ensuite cette m\u00e9thode aux formes complexes que l’on trouve en biologie. <\/p>\n\n\n\n

Avec une pr\u00e9cision math\u00e9matique d\u00e9vastatrice, ce livre d\u00e9montre que tout \u00e9v\u00e9nement complexe ayant \u00e0 la fois une sp\u00e9cification bri\u00e8vement d\u00e9crite et une faible probabilit\u00e9 d’occurrence – c’est-\u00e0-dire faible \u00e0 la lumi\u00e8re de toutes les ressources probabilistes disponibles – doit logiquement \u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 un dessein intelligent plut\u00f4t qu’au hasard.<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00e9dition incorpore \u00e9galement d’autres raffinements math\u00e9matiques, en particulier dans la prise en compte de la complexit\u00e9 sp\u00e9cifi\u00e9e. Elle met \u00e0 jour de nombreuses r\u00e9f\u00e9rences. Enfin, elle r\u00e9fute de mani\u00e8re convaincante les diverses objections soulev\u00e9es depuis la publication de la version originale.<\/p>\n\n\n\n

Il est remarquable que la question d’un dessein intelligent, omnipr\u00e9sente dans l’exp\u00e9rience quotidienne, se heurte \u00e0 une r\u00e9sistance aussi f\u00e9roce lorsqu’il s’agit de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l’origine des organismes vivants, qui repr\u00e9sentent le summum de la complexit\u00e9 sp\u00e9cifi\u00e9e. Les esprits ouverts aux questions soulev\u00e9es dans ce livre pourront s’engager de mani\u00e8re fructueuse dans le d\u00e9bat sur les origines biologiques. Dans cette \u00e9dition consid\u00e9rablement r\u00e9vis\u00e9e et augment\u00e9e, les opposants au dessein intelligent ont un nouveau d\u00e9fi peu enviable \u00e0 relever.<\/p>\nTerry Rickard, Ph.D, ing\u00e9nieur en physique, Universit\u00e9 de Californie, San Diego.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Rares sont les ouvrages vraiment originaux, qui ont profond\u00e9ment marqu\u00e9 la science et la philosophie des sciences. En biologie, l’un de ces ouvrages est L’origine des esp\u00e8ces<\/em> de Charles Darwin (1859), dont la th\u00e8se est que les caract\u00e9ristiques du monde biologique telles qu’elles indiquent un dessein intelligent ne sont qu’une illusion. Un autre ouvrage, Chance and<\/em> Necessity<\/em> (1970) de Jacques Monod, r\u00e9duisait la vie \u00e0 la s\u00e9lection naturelle de Darwin et aux variations al\u00e9atoires, interpr\u00e9t\u00e9es comme l’impitoyabilit\u00e9 aveugle des lois de la nature agissant sur le hasard aveugle des mutations g\u00e9n\u00e9tiques.<\/p>\n\n\n\n

Mais en 1998, alors que nous pensions que le dernier clou avait \u00e9t\u00e9 plant\u00e9 dans le cercueil de l’existence d’un dessein intelligent dans le monde naturel, l’ouvrage r\u00e9volutionnaire de Dembski, The Design Inference<\/em>, \u00e9branla les fondations du r\u00e9ductionnisme mat\u00e9rialiste, donnant une nouvelle vigueur \u00e0 une t\u00e9l\u00e9ologie apparemment moribonde. Par cons\u00e9quent, un r\u00e9alisme t\u00e9l\u00e9ologique revivifi\u00e9 est d\u00e9sormais un excellent atout dans un pari intellectuel o\u00f9 un esprit concepteur semble avoir mis toutes les chances de son c\u00f4t\u00e9.
L’inf\u00e9rence d’un dessein intelligent lan\u00e7a le mouvement du dessein intelligent comme une th\u00e9orie scientifique v\u00e9ritablement nouvelle au sein de la philosophie naturelle et le pla\u00e7a sur une base intellectuelle solide avec sa notion de complexit\u00e9 sp\u00e9cifi\u00e9e. L’\u00e9dition du 25e anniversaire de Dembski et d’Ewert ajoute de nombreuses nouvelles perles argent\u00e9es au collier intellectuel de la premi\u00e8re \u00e9dition. Ce livre s’applique \u00e0 tous les domaines de la science. <\/p>\n\n\n\n

Mais pour la biologie, et en particulier pour les \u00ab\u00a0organes d’extr\u00eame perfection\u00a0\u00bb comme l’\u0153il, cela implique que 160 ans apr\u00e8s, \u00ab\u00a0l’id\u00e9e dangereuse de Darwin\u00a0\u00bb a trouv\u00e9 son \u00e9quivalent dans \u00ab\u00a0le postulat central de Dembski\u00a0\u00bb.<\/p>\nMarc Mullie, m\u00e9decin, ophtalmologiste, Montr\u00e9al, Canada.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

A propos des auteurs <\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
William Dembski <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Math\u00e9maticien et philosophe de renom, William A. Dembski est l’un des membres fondateurs et principaux du Centre pour la science et la culture de l’Institut Discovery et l’un des membres distingu\u00e9s du Walter Bradley Center for Natural and Artificial Intelligence de l’Institut Discovery. Ses ouvrages les plus r\u00e9cents sur le dessein intelligent comprennent Being as Communion: A Metaphysics of Information<\/a><\/em> (2014), Evolutionary<\/em> Informatics<\/em> (2017, co\u00e9crit avec Robert Marks et Winston Ewert), et la deuxi\u00e8me \u00e9dition de The<\/em> Design Inference<\/em> (2023, co\u00e9crit avec Winston Ewert).

Le Dr Dembski a enseign\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9 Northwestern, \u00e0 l’Universit\u00e9 de Notre-Dame, \u00e0 l’Universit\u00e9 de Dallas et au Southwestern Seminary. Il a effectu\u00e9 des travaux postdoctoraux en math\u00e9matiques au MIT, en physique \u00e0 l’Universit\u00e9 de Chicago et en informatique \u00e0 l’Universit\u00e9 de Princeton. Le Dr Dembski \u00e9tait auparavant professeur de recherche associ\u00e9 travaillant sur les fondements conceptuels de la science \u00e0 l’Universit\u00e9 Baylor<\/a>, o\u00f9 il a dirig\u00e9 le premier groupe de r\u00e9flexion sur le dessein intelligent dans une universit\u00e9 de recherche majeure : le Centre Michael Polanyi<\/a>.

Le Dr Dembski est dipl\u00f4m\u00e9 de l’Universit\u00e9 de l’Illinois \u00e0 Chicago, o\u00f9 il a obtenu une licence en psychologie et un doctorat en philosophie. Il a \u00e9galement obtenu un doctorat en math\u00e9matiques \u00e0 l’universit\u00e9 de Chicago en 1988 et une ma\u00eetrise en th\u00e9ologie au s\u00e9minaire th\u00e9ologique de Princeton en 1996. Il a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de bourses d’\u00e9tudes sup\u00e9rieures et postdoctorales de la National Science Foundation.<\/p>\n\n\n\n

Le Dr Dembski a publi\u00e9 des ouvrages dans les domaines des math\u00e9matiques, de l’ing\u00e9nierie, de la biologie, de la philosophie et de la th\u00e9ologie, qui ont fait l’objet d’une \u00e9valuation par les pairs. Il est l’auteur\/\u00e9diteur de plus de 25 livres. Dans The Design Inference: Eliminating Chance<\/em> Through Small Probabilities<\/em> (Cambridge University Press, 1998), il a examin\u00e9 l’argument d’un dessein intelligent dans un contexte post-darwinien et analys\u00e9 les liens entre le hasard, les probabilit\u00e9s et la causalit\u00e9 intelligente. La deuxi\u00e8me \u00e9dition de cet ouvrage, largement augment\u00e9e, critique \u00e9galement les explications naturalistes de l’\u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n

Le Dr Dembski a \u00e9dit\u00e9 plusieurs anthologies influentes, dont The Comprehensive Guide to Science and Faith<\/em> (Harvest, 2021, co-\u00e9dit\u00e9 avec Casey Luskin et Joseph Holden), Biological Information: New Perspectives<\/em> (World Scientific, 2013, co-\u00e9dit\u00e9 avec Robert Marks, Michael Behe, Bruce Gordon et John Sanford), The Nature of Nature: Examining the Role of Naturalism in Science<\/em> (ISI, 2011, co-\u00e9dit\u00e9 avec Bruce Gordon), Uncommon Dissent: Intellectuals Who Find Darwinism Unconvincing<\/em> (ISI, 2004) et Debating Design: From Darwin to DNA<\/em> (Cambridge University Press, 2004, co-\u00e9dit\u00e9 avec Michael Ruse).<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que l\u2019int\u00e9r\u00eat pour le dessein intelligent s\u2019est accru dans la culture au sens large, le Dr Dembski a assum\u00e9 un r\u00f4le d\u2019intellectuel public. En plus de donner des conf\u00e9rences partout dans le monde dans des facult\u00e9s et des universit\u00e9s, il est intervenu \u00e0 la radio et \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Son travail a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 dans des articles de journaux et de magazines, notamment dans trois articles en premi\u00e8re page du New York Times<\/em> ainsi que dans l’article de couverture du magazine Time<\/em> du 15 ao\u00fbt 2005 portant sur le dessein intelligent. Il est intervenu sur la BBC, NPR (Diane Rehm, etc.), PBS (Inside the Law<\/em> avec Jack Ford ; Uncommon Knowledge<\/em> avec Peter Robinson), CSPAN2, CNN, Fox News, ABC Nightline<\/em> et The Daily Show<\/em> avec Jon Stewart.<\/p>\n\n\n\n

Son site Internet est accessible ici<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Winston Ewert est ing\u00e9nieur logiciel et chercheur en dessein intelligent. Il a obtenu son doctorat en \u00e9lectronique et informatique \u00e0 l’Universit\u00e9 Baylor. Sa sp\u00e9cialit\u00e9 est les simulations informatiques de l’\u00e9volution, les mod\u00e8les de conception g\u00e9nomique et la th\u00e9orie de l’information. Ancien \u00e9l\u00e8ve de Google, il est chercheur scientifique principal au Biologic Institute et chercheur principal au Bradley Center for Natural and Artificial Intelligence.<\/p>\n\n\n\n

Source : https:\/\/www.discovery.org\/b\/the-design-inference\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Traduit de l’anglais et publi\u00e9 ici avec l’aimable autorisation de l’Institut Discovery.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dembski s’est associ\u00e9 \u00e0 Ewert pour \u00e9crire une\u00a0deuxi\u00e8me \u00e9dition consid\u00e9rablement augment\u00e9e de\u00a0The Design Inference, qui sort aujourd’hui.\u00a0La nouvelle \u00e9dition repr\u00e9sente l\u2019aboutissement de d\u00e9cennies de r\u00e9flexion et de recherche.\u00a0Elle pr\u00e9sente une proc\u00e9dure rigoureuse et fiable pour d\u00e9tecter un dessein dans n\u2019importe quel contexte.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":9915,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[26,168,374,197,17,226,21],"tags":[180,573,475,179,228,574,189,196,572],"class_list":["post-9916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dessein-intelligent","category-evolution","category-livres","category-origine-de-la-vie","category-philosophie-des-sciences","category-ressources","category-sciences-de-la-vie","tag-antidarwinisme","tag-conception","tag-critique-du-darwinisme","tag-darwin","tag-dessein-intelligent","tag-hume","tag-naturalisme","tag-william-dembski","tag-winston-ewert"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/the-design-inference-blue-16by9-2400x13508644704629364517721-1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pbu0ZL-2zW","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9916"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9916\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9934,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9916\/revisions\/9934"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibleetsciencediffusion.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}