La mégascience sombre dans le marécage de l’idéologie Woke.
Les scientifiques honnêtes valent leur pesant d’or, mais le visage public de la mégascience est infecté par le gauchisme Woke.
Par David F. Coppedge
Note : Si vous êtes un scientifique qui travaillez honnêtement à la guérison du cancer, qui trouvez des solutions aux problèmes technologiques en imitant la nature, ou qui recueillez rigoureusement des données sur les organismes ou les astéroïdes proches de la terre, il faut vous féliciter. Il est tragique que le cartel de la mégascience (les lobbyistes, les éditeurs de revues et les doyens d’université) ait corrompu le nom de la science. Vous souvenez-vous de l’époque où la science consistait à suivre les preuves là où elles menaient en ce qui concerne le monde naturel ? Cela semble si loin.
Aujourd’hui, la mégascience et les grands médias sont des armes de propagande pour l’extrême-gauche. Il n’y a pas de sujets politiquement entachés dans l’actualité sur lesquels la mégascience et les grands médias présentent une voix conservatrice de manière favorable. Ils sont devenus les porte-paroles du Parti démocrate et des gauchistes et radicaux mondiaux. Nous en avons apporté la preuve à maintes reprises.
Les sites qui compilent des actualités scientifiques tels que Phys.org, Medical Xpress et Science Daily ont de plus en plus tendance à republier des articles universitaires politiquement de gauche, qu’ils aient ou non un rapport avec la science. Ils ne présentent jamais une réponse conservatrice sous un jour favorable. Toute mention des conservateurs ne sert qu’à les réfuter. Ils citent toujours des professeurs et radicaux de gauche qui détestent Donald Trump, aiment l’avortement et sont favorables à la gouvernance mondiale. Ils “présentent” toujours les opinions conservatrices de la pire façon possible.
Vous n’y croyez pas ? Regardez ci-dessous les articles récents provenant des principaux sites d’information scientifique. Ou montrez-nous un exemple politiquement conservateur n’importe où sur les sites Internet scientifiques ou dans les revues grand public – si vous le pouvez.
Un article fait l’éloge des “minorités sexuelles” telles que les femmes biologiques qui se font passer pour des hommes, les qualifiant de “personnes qui accouchent” (Medical Xpress).
L’Université de la Colombie-Britannique fait l’éloge des histoires de personnes LGBTQ2+ qui se sont affichées en public (Phys.org).
L’altruisme, la coopération et la communication sont des sous-produits de l’évolution (Santa Fe Institute, republié par Phys.org).
Les “fake news” et la “désinformation” sont interprétées comme étant des opinions non consensuelles, et ceux qui les défendent doivent être privés de leur droit à la liberté d’expression (Université de Binghamton).
Le mariage traditionnel est “sexiste” (The Conversation).
Les entreprises devraient embaucher des réfugiés (y compris même des étrangers en situation irrégulière) pour promouvoir la “diversité et l’inclusion” (The Conversation).
Les partisans de Donald Trump sont des sectaires et des racistes (Université d’Exeter).
Un chatbot est le nouveau Jésus interprété pour notre époque – quelqu’un qui peut répondre à toutes les questions (The Conversation).
C’est tragique : de plus en plus de femmes doivent parcourir de longues distances pour tuer leurs bébés (Université d’État de Washington).
C’est tragique : de plus en plus d’adolescents doivent parcourir de longues distances pour obtenir des “soins leur permettant d’affirmer leur genre” dans les États où les conservateurs ont adopté des lois restrictives (Université du Michigan, sur Phys.org).
Les lois interdisant les “soins permettant d’affirmer son genre” nuisent aux personnes transgenres (Stateline.org, posté par Medical Xpress).
“Tenir Trump pour responsable” ne nuira pas à la démocratie, “les données le suggèrent” (Université de Pennsylvanie, posté sur Phys.org).
Les États-Unis devraient redistribuer les richesses (communisme) pour payer les “réparations climatiques” (Université de Birmingham).
Les adolescents engagés dans l’activisme communautaire sur les “inégalités” deviennent de meilleurs penseurs critiques, selon une étude (Université du Michigan, sur Phys.org).
Les personnes ayant des “croyances complotistes anti-immigrés” ne pensent pas correctement (Association polonaise de psychologie sociale, sur Phys.org).
La “pornographie saine” comprend la sexualité homosexuelle et d’autres perversions (selon un professeur australien non scientifique sur The Conversation, repris sur Phys.org).
Quatre professeurs australiens encouragent l’activisme contre la “désinformation” et contre le discours polarisant de Trump (The Conversation).
Le député conservateur Jim Jordan est décrit comme une personne produisant de la “désinformation” (Nature).
La théorie critique des races (TCR) est nécessaire pour lutter contre le changement climatique (Nature Climate Change).
Ce que les militants devraient faire pour la “diversité” après l’arrêt de la Cour suprême contre la discrimination positive (Science Magazine).
Les bisexuels et les personnes LGB souffrent de discrimination dans le domaine des soins de santé (Medical Xpress).
Une étude examine les disparités entre les races, les ethnies et les sexes dans l’utilisation des statines (Medical Xpress).
Féminisme : les militants des “droits de l’homme” se radicalisent (The Conversation).
Selon une étude, il faut modifier les croyances sur le genre pour lutter contre les préjugés à l’égard des transgenres et des personnes de sexe différent (Université de Nottingham Trent, sur Phys.org).
L’hostilité envers les “personnes de couleur” freine les minorités dans les sciences (New Scientist).
Le racisme systémique en science nécessite de meilleures réactions (Science Magazine).
Un nouvel article propose d’intégrer la lutte contre le racisme dans l’enseignement des sciences de la vie (UCLA, repris sur Phys.org).
Enseigner le changement climatique dans un plus grand nombre de matières permettrait aux jeunes d’agir (University College de Londres, sur Phys.org).
Résumé
Cette liste pourrait être rallongée durant des années. Pour votre plus grand étonnement, voici un titre étrange de l’Université de Birmingham datant du 1er août 2023, repris consciencieusement par Phys.org : “Les médiums spirituels pourraient aider à percer les secrets du tourisme, selon une étude.” Mon Dieu, qu’en aurait pensé William Whewell ?
Oh, combien de choses les universitaires conservateurs pourraient-ils dire sur cette liste de thèmes politiques ! Mais ils n’ont pas de tribunes dans la mégascience ou les grands médias, parce que ces cartels les censurent régulièrement. Avez-vous déjà entendu un site d’ “information scientifique” citer Thomas Sowell, Victor Davis Hanson, Carol Swain ou l’un des chercheurs du Hillsdale College ou de la Fondation Heritage ? Il existe des centaines de porte-paroles, d’éducateurs, de scientifiques et de philosophes conservateurs aux références irréprochables, qui possèdent une grande connaissance et une grande expérience des questions concernant les races, la sexualité, les valeurs, la démocratie et la culture. Mais les revues grand public et les sites Internet scientifiques ne les laissent jamais s’exprimer. Ils ne donnent le microphone qu’aux gauchistes radicaux.
Ce n’est pas que les conservateurs nieraient certains des problèmes abordés dans les articles de la liste ci-dessus. Mais ils ne seraient certainement pas d’accord sur les causes et les solutions ! Par exemple, en ce qui concerne la discrimination positive, la Cour suprême a annulé cette politique de longue date parce qu’elle était raciste. Sous couvert d’aider les “personnes de couleur”, elle pratiquait une discrimination à rebours. Elle rejetait des candidats méritants à l’université, qui avaient étudié dur et rempli toutes les conditions requises, parce qu’ils n’avaient pas la bonne couleur de peau. En quoi est-ce raciste ? Elle rabaissait également les candidats noirs en les soumettant à la “bigoterie douce des faibles attentes”. Les Démocrates les jugaient essentiellement trop stupides pour entrer à l’université sans leur aide (demandez à Ben Carson ce qu’il en pense).Le roulement de tambour dans la mégascience et les grands médias est constant : haïr Trump. Promouvoir l’avortement. Détruire les valeurs traditionnelles. Oublier la loi ; laisser n’importe qui traverser n’importe quelle frontière n’importe quand. Longue vie à DEI [Diversité, Égalité et Inclusivité], ESG [Environnement, Social et Gouvernance] et TCR [Théorie critique des races] ! Permettre à n’importe qui d’avoir le genre qu’il veut. Darwin est le plus grand homme qui ait jamais vécu. Quoi, Jésus ? Seule la “droite religieuse” s’intéresse à lui. La Constitution doit “évoluer” avec les valeurs d’aujourd’hui. Tout ce qui n’est pas d’accord avec le consensus est de la désinformation. À bas le capitalisme. En avant le communisme. Les guerres républicaines sont mauvaises, mais les guerres démocrates sont moralement justes. Le monde est condamné ! Il faut s’engager dans l’activisme climatique. La pornographie, les drogues et les déviances sexuelles, c’est bien. Enseignez-les aux enfants avec l’ “heure du conte des drag queens” (mais ne le dites pas à leurs parents !) Supprimez toutes les armes. Les émeutiers ont le droit de jeter des briques sur la police et de brûler des commerces, parce qu’ils sont “opprimés”. Payez leur caution, laissez-les sortir de prison et faites en sorte que tous les autres leur paient des réparations. Mais Trump devrait être enfermé pour avoir dit à une foule de “se faire entendre pacifiquement et patriotiquement”. Un système judiciaire à deux vitesses ? Quel est le problème ? Les conservateurs ne méritent pas d’être entendus. Expulsez les orateurs conservateurs. Envoyez des équipes d’intervention du FBI pour arrêter les défenseurs de la vie. Faites payer aux plombiers les dettes des diplômés en “études de genre” et en “théorie queer”. Destituez Trump deux fois et inculpez-le trois fois, mais laissez le fils de Biden vendre les États-Unis à ses ennemis nationaux pour des millions de dollars en échange d’un accès à la marque d’influence de Biden. Imposez les obligations vaccinales. Annulez tous ceux qui ne sont pas d’accord.
Comment la mégascience et les grands médias font-ils passer ces positions radicales pour scientifiques ? Souvent, disent-ils, quelqu’un a fait “une étude”.
“Une étude”.
Certains chercheurs n’étudient pas beaucoup.
On peut dire que ces gauchistes croient que la vérité évolue, car il y a quelques décennies, aucun scientifique n’aurait cru que la communauté scientifique soutiendrait un jour la mutilation des organes génitaux pour changer de genre, la fluidité du genre et la culture de l’annulation. Dans les années 1960, la gauche radicale ne jurait que par “la liberté d’expression”. Plus maintenant ! Les gauchistes sont les fers de lance de la culture de l’annulation. Et les scientifiques qui effrayaient le monde à propos de l’hiver nucléaire dans les années 1970 sont étrangement silencieux quant aux menaces d’utilisation d’armes nucléaires dans la guerre Russie-Ukraine que les États-Unis financent à hauteur de plus de cent milliards de dollars. La gauche a évolué et la mégascience, qui lui est liée par la hanche, évolue elle aussi, sur la pente glissante du marécage dystopique du Meilleur des mondes.
Nous éprouvons une grande tristesse pour les très nombreux scientifiques honnêtes qui doivent essayer de travailler dans ces conditions. Ils savent que s’exprimer est un obstacle à leur carrièreh n. Si vous êtes l’un d’entre eux, essayez de garder la tête froide, mais sachez quand parler et quand vous taire. Surtout, ne laissez pas la pente glissante vous faire tomber dans le marécage sans fond.
Source : https://crev.info/2023/08/big-science-swamp-wokeness/
Article original en anglais publié le 3 août 2023.
A propos de l’auteur
Pendant 14 ans, David F. Coppedge a travaillé au Jet Propulsion Laboratory pour la mission interplanétaire la plus ambitieuse de la NASA, la mission Cassini vers Saturne. Pendant la majeure partie de cette période, il a été administrateur système chef d’équipe, responsable de 15 réseaux et de plus de 200 ordinateurs à travers l’Amérique et l’Europe. David Coppedge a également été très actif dans les cercles du dessein intelligent et de la création biblique. Il a dirigé l’Association des sciences bibliques de la vallée de San Fernando pendant 25 ans. Il a dirigé plus de 350 «safaris de création», allant des soirées d’observation des étoiles et d’excursions locales à des randonnées et expéditions de camping. Depuis la création d’Illustra Media, société qui produit des documentaires exceptionnels sur le dessein intelligent et l’apologétique chrétienne, David Coppedge siège au conseil d’administration de l’entreprise. Et depuis 2001, David Coppedge gère le site Internet Creation-Evolution Headlines, passant au peigne fin les revues scientifiques, rapportant et commentant presque quotidiennement les dernières découvertes scientifiques liées à la controverse création /évolution. Le site est visité par 70 pays de tous les continents.
David Coppedge tient le blogue DavidCoppedge.com.