Francis Collins : l’homme le plus mauvais de l’évangélisme et ceux qui l’ont soutenu

(B&SD) : Francis Collins est connu comme autant un généticien et scientifique hors pair qu’un homme de foi, un chrétien sachant mettre « en harmonie » la science et la foi. Après avoir dirigé le projet de séquençage du génome humain, il a été directeur des Instituts nationaux de la santé (NIH) aux États-Unis entre 2009 et 2021. Il a fondé l’organisation BioLogos « comme un forum permettant de discuter des questions à l’intersection de la foi et de la science et de célébrer l’harmonie qui s’en dégage », ce qui signifie en réalité la promotion agressive de l’évolution theiste. Au-delà des belles promesses que fait miroiter la déclaration de mission de BioLogos, peu s’imaginent la nature hautement condamnable des engagements et réalisations scientifiques de Francis Collins sur le plan éthique. Mais les défenseurs de la création biblique n’en sont pas étonnés car ils savent que l’acceptation de la théorie de l’évolution s’accompagne de fruits éthiques empoisonnés. En réalité, la fidélité à l’Écriture et à Dieu se teste par le maintien ou non de la doctrine biblique de la création, car cette dernière est le rempart contre la tentation de la recherche de respectabilité académique, premier pas vers l’abandon de la foi chrétienne orthodoxe historique. L’attachement à la création biblique chez les scientifiques chrétiens, à contre-courant d’une culture et d’une science en révolte, est donc bien souvent le critère d’une vraie fidélité spirituelle. A contrario, l’acceptation de l’évolution signifie souvent de grandes compromissions théologiques et spirituelles. L’exemple de Francis Collins l’illustre parfaitement.

Par Seth Gruber

« De toutes les passions, c’est la passion de l’anneau intérieur qui est la plus habile à faire faire de très mauvaises choses à un homme qui n’est pas encore un très mauvais homme. »

C. S. Lewis.

Comme tous les démons, il était obsédé par les enfants. Faire couler leur sang était préférable. À défaut, il pouvait toujours les découper, les scalper, les sexualiser, les inciter à la frénésie sexuelle ou les castrer. Les possibilités sont infinies et excitantes. L’appétit démoniaque ne cesse jamais, et Méphistophélès avait faim.

Pour assouvir son désir, il avait besoin d’un mégalomane doté d’une pulsion prométhéenne, d’une personne nommée en haut lieu et donc capable de dévorer d’innombrables enfants. Qui pourrait être son réceptacle consentant ? Qui s’ouvrirait à une telle possession ? Un autre Mengele, Ishii ou Zedong serait difficile à trouver. Pour assouvir une telle soif de sang, il doit être sans âme, insensible, très scientifique et, surtout, amoureux du pouvoir. Mais surtout, il doit se prétendre chrétien.

Pour éviter l’ingérence téméraire des enfants de l’ennemi, son réceptacle doit marcher et parler comme eux. Un démoniaque à visage chrétien nommé aux plus hauts niveaux du gouvernement serait en effet une récompense. Un tel homme pourrait peut-être même manœuvrer ces réceptacles chrétiens dans une position plus avantageuse pour son père. Depuis le Docteur Faust, Méphistophélès avait perfectionné l’art des incitations. Le bon objet brillant au bon moment, et n’importe quelle âme était à vendre. Et avec le bon réceptacle, Méphistophélès n’aurait plus besoin de marchander directement l’âme de l’homme, se révélant ainsi et éveillant les intuitions spirituelles de ces chrétiens. Non, cela gâcherait tout. Les chrétiens américains vivent déjà comme des athées fonctionnels, inconscients du monde spirituel. Il vaut mieux qu’il en soit ainsi. Son nouveau réceptacle doit être capable de présenter le marché faustien en son nom, tandis qu’il reste le marionnettiste.

Le 17 août 2009, Barack Obama a nommé Francis Collins directeur des Instituts nationaux de la santé (NIH, National Institutes of Health). Considéré comme un héros de la foi parce qu’il avait professé sa foi en Dieu alors qu’il dirigeait le projet du génome humain quelques années auparavant, Collins est devenu un lien entre les institutions chrétiennes et l’établissement scientifique. Comme l’association avec Collins signifiait qu’un pasteur ne pouvait pas être accusé d’être un fondamentaliste rétrograde, l’image de Collins est devenue synonyme d’une foi plus nuancée, plus raisonnable – peut-être même d’une foi solide sur le plan académique.

Un an après avoir pris la tête des NIH, Collins  estimerait qu’ « il n’est pas possible, d’un point de vue scientifique, de déterminer avec précision quand la vie commence« . En fait, avant de prendre la tête des NIH, Collins avait déjà fait l’éloge des avortements eugéniques (lorsqu’on teste le bébé avant sa naissance pour voir s’il est « apte » ou « inapte » et qu’on s’en débarrasse s’il n’est pas à la hauteur) comme quelque chose dont les gens « dans notre société actuelle… sont en mesure de profiter » et quelque chose « que nous avons décidé, en tant que société… de défendre« . Et peu après sa confirmation aux NIH, Collins a déclaré que l’établissement d’un nouveau registre de cellules souches embryonnaires humaines était l’une de ses grandes priorités. Si Collins était bien le réceptacle de Méphistophélès, le démon n’a pas perdu de temps pour dévorer son type d’enfant préféré : les tout petits. Après tout, il n’y a pas de cellules souches embryonnaires sans bébés morts.

En 2006, trois ans avant sa nomination aux NIH, Collins avait publié son livre The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief, dans lequel il explique comment il a trouvé l’harmonie entre les visions scientifique et spirituelle du monde. Cependant, ce que de nombreux chrétiens qui bavent devant un christianisme aussi « respectable » et « nuancé » n’ont pas vu, c’est qu’il défend la recherche sur les enfants à naître, pour autant qu’ils n’aient pas été créés expressément pour une telle « recherche« . Cependant, sa position sur ce point a également permis de poursuivre des découvertes scientifiques en utilisant « le sacrifice et la destruction d’embryons humains ‘restants’ des cliniques de fertilité« .

Commençons par quelque chose de tellement dégoûtant et immoral que cela défie toute explication.  En fait, si elle n’était pas aussi bien documentée, elle aurait pu tomber dans l’abîme sombre des légendes urbaines. Mais c’est tout à fait vrai.

À l’automne 2020, des chercheurs de l’Université de Pittsburgh ont publié une étude intitulée « Development of humanized mouse and rat models with full-thickness human skin and autologous immune cells » (Développement de modèles humanisés de souris et de rats avec de la peau humaine de pleine épaisseur et des cellules immunitaires autologues). Pour étudier la réaction des organes aux agents pathogènes ou aux infections sur la peau humaine, les chercheurs ont greffé de la « peau humaine pleine épaisseur » ainsi que des thymus, des foies et des rates de fœtus sur des corps de rongeurs, créant ainsi ce qu’ils appellent des « modèles de rats humanisés« .

Rats humanisés. Des restes de bébés à naître, achetés au Planning familial et à d’autres organismes similaires, ont été débarrassés de leur cuir chevelu pour être ensuite attachés à la tête de rats de laboratoire. En tant que directeur des NIH, Collins a non seulement approuvé cette étude et donc validé ses objectifs, mais il a également fourni des fonds publics pour la financer.

Un an plus tard, grâce au travail de journalistes pro-vie sous couverture, l’Université de Pittsburgh a admis avoir prélevé les reins de bébés nés vivants alors que leurs cœurs battaient encore. David Daleiden, qui a contribué à dénoncer l’Université de Pittsburgh, a découvert que « Pitt et les praticiens avorteurs du Planning familial responsables de ses avortements « de recherche » autorisent des bébés, dont certains à l’âge de viabilité, à naître vivants, puis les tuent en leur retirant les reins » pour obtenir des subventions des NIH.

Collins a profité de son poste aux NIH pour accorder près de 3 millions de dollars à l’Université de Pittsburgh pour ce programme. L’université a utilisé ces fonds pour développer une « plaque tournante tissulaire » prélevée sur les organes de fœtus dont la durée de gestation allait de six à quarante-deux semaines. En d’autres termes, certains des bébés qu’ils découpaient étaient nés à terme et viables selon toutes les normes médicales. Au lieu d’être placés dans un foyer aimant, ils étaient assassinés et découpés en morceaux.

Qu’a dit Screwtape à Wormwood ? « Les habitudes actives sont renforcées par la répétition. » Au début de l’année 2022, de nombreux croyants se sont rendu compte que Francis Collins avait présidé, ordonné, financé ou indirectement participé à ce qui suit lorsqu’il dirigeait les NIH :

– Des dépenses record pour des expériences scientifiques menées sur des fœtus issus d’avortements.

– L’approbation du financement sans restriction de la recherche sur les cellules souches embryonnaires.

– Des millions de dollars de subventions du contribuable dépensés pour la recherche sur les transsexuels sur des mineurs.

– Traitements hormonaux contre le sexe opposé administrés à des enfants dès l’âge de huit ans.

– Des mastectomies pratiquées sur des filles âgées de treize ans.

– Des millions de dollars de subventions à un programme d’application qui suivait les activités homosexuelles des adolescents, y compris les relations sexuelles anales, le tout à l’insu des parents.

Bien sûr, Collins n’a pas réalisé ces expériences lui-même, mais Joseph Mengele ne l’a pas fait non plus dans l’Allemagne nazie ; tous deux n’étaient que des surveillants. Bien documentés et minutieusement exposés, les actes de Collins sont désormais de notoriété publique. Sa bonne foi chrétienne évangélique se trouve certainement dans les profondeurs du Shéol, n’est-ce pas ? Aucun responsable ni pasteur chrétien influent ne s’associerait à un homme qui pourrait être considéré comme l’ « ange de la mort » du XXIe siècle ?

Rick Warren. Tim Keller. Russell Moore. Ed Stetzer. David French, et bien d’autres encore. Les gens réfèrent souvent à ces hommes sous le nom de « Big Eva » (Big Evangelicalism) et presque exclusivement grâce à la poursuite inflexible de la vérité par mon amie Megan Basham, nous savons maintenant que ces « responsables chrétiens » et « pasteurs » ont fait la tribune, l’éloge, l’accueil sur leurs podcasts, et bavé sur Francis Collins comme un héros, un « frère en Christ », et selon David French, « un trésor national ». En tant que rédacteur en chef de Christianity Today, Russell Moore apprécie « l’humilité chrétienne et la grâce de Francis Collins » et a déclaré : « J’ai hâte de voir comment Dieu l’utilisera ensuite. » Avant sa mort, le pasteur Tim Keller pensait que Collins était un peu comme le prophète Daniel. Le nouveau doyen de l’école de théologie Talbot de l’Université Biola, Ed Stetzer, estime que Collins est « un chrétien très engagé » qui « travaille dur pour montrer et partager l’amour de Jésus » à tous (à l’exclusion des bébés à naître et des mineurs dont le sexe est confondu). Rick Warren appelle Collins « un ami très cher… depuis de très nombreuses années » et dit qu’il est « un homme intègre… un homme en qui on peut avoir confiance« . Tout cela s’est produit bien après que Collins a fini de financer les expériences de type Mengele à l’Université de Pittsburgh. Comme Lot dans la Genèse, ces « hommes justes » énumérés ci-dessus aiment également qualifier de « frères et sœurs » les païens qui se livrent à toutes sortes de méfaits publics.

Si nous ne sommes pas capables d’exercer le discernement élémentaire nécessaire pour savoir qui sont nos « frères et sœurs » et qui ne le sont pas, comment pourrons-nous savoir comment et à qui nous devons proclamer l’Évangile du salut ? Il n’est donc pas surprenant qu’Ed Stetzer ait récemment admis avoir participé à l’élaboration du message « évangélique » de la campagne « He Gets Us » diffusée lors du Super Bowl au début de l’année. Dans ce que Stetzer appelle le « pré-évangélisme », chacune des images de cette publicité dépeint une lutte de pouvoir intersectionnelle de gauche entre « l’oppresseur » et « l’opprimé », tels que définis par nos élites culturelles. 

Bien que l’objectif déclaré soit de gagner des âmes au Christ, il est facile de voir comment l’ambition de ces grands seigneurs du Big Eva est devenue celle d’une simple pertinence culturelle et de l’acceptabilité par le monde. Ils veulent un siège à la table. La bataille pour les âmes et la culture a été pratiquement abandonnée par les élites évangéliques ; le seul prix qui semble les intéresser est l’acceptabilité culturelle. Ainsi, alors que notre culture devient de plus en plus païenne, les limites que ces loups sont prêts à franchir n’ont fait qu’augmenter. C’est pourquoi ils accueillent à bras ouverts un homme comme Francis Collins. Il représente l’approbation de l’établissement. Après tout, il est un peu important ; il a fait la couverture du magazine Time. Ces incidents sont des indices qui montrent que, quelque part, ces hommes ont cessé d’être des dirigeants chrétiens, enseignant la saine doctrine et réfutant les fausses doctrines (Tite 1:9), pour devenir simplement des gestionnaires d’institutions. Pour citer Megan Basham, ils sont devenus des « bergers à vendre« .

Peut-être n’en avaient-ils aucune idée, mais j’ai du mal à le croire. Mais tout responsable chrétien qui a appelé quelqu’un s’engageant dans ce genre d’activité un trésor national, ou un chrétien rempli de l’Esprit, ou un frère débordant d’humilité, de sagesse et d’intégrité, et qui a donné une plate-forme à quelqu’un comme cela à travers son podcast financé par les dîmes, a un grand travail de nettoyage à faire. Mais après l’article de Megan Basham paru dans le Daily Wire, qui a provoqué l’effondrement de Big Eva comme une étoile mourante, le Daily Wire a contacté ces cinq hommes pour leur demander s’ils avaient changé d’avis sur Collins à la suite de ces révélations. AUCUN D’ENTRE EUX N’A RÉPONDU. Et cela reste vrai à ce jour. Aucun de ces responsables chrétiens prétendument pieux n’a rien à dire sur le fait que son « frère en Christ » finance la dissection de nourrissons pour obtenir des organes frais, sexualise des adolescents, découpe la poitrine d’adolescentes en bonne santé, castre chimiquement des enfants, fait l’éloge des avortements eugéniques et achète les organes de nos frères et sœurs à naître. En fait, Megan Basham s’est retrouvée un jour à attendre d’embarquer sur le même vol que le Dr Moore. Lorsqu’elle s’est approchée de lui pour l’interroger sur son implication avec Collins, il s’est rapidement enfui.

En effet, Russell Moore a un jour écouté un étudiant de l’Université de Chicago interroger Francis Collins sur le financement par les NIH d’expériences de prélèvement de parties du corps de bébés nés à terme à l’Université de Pittsburgh. Alors que Moore écoutait Collins se tordre en bretzels pour expliquer pourquoi il était acceptable de découper des enfants pour la science lors d’un événement auquel il avait invité le directeur des NIH, le rédacteur en chef de Christianity Today n’avait rien à dire. Sa seule réponse à un étudiant qui a plus de poitrine qu’il n’en a jamais eu a été de dire : « Je n’ai pas besoin d’être d’accord avec tous les chrétiens sur tout pour voir le fruit de l’Esprit chez cette personne… Néanmoins, je peux le respecter en tant que chrétien. » Le peut-il en effet ?

Un marché faustien décrit l’acte de vendre son âme en échange de connaissances et de pouvoir. Selon le mythe, le docteur Faust a vendu son âme au démon Méphistophélès en échange du pouvoir et du plaisir. Quel était donc le marché cette fois-ci ? En échange de la respectabilité culturelle et de l’accès aux cercles restreints du pouvoir, tout ce que Méphistophélès et Collins ont exigé, c’est que Big Eva se tienne à l’écart, ne soit pas une menace et répète le discours approuvé par le gouvernement fédéral.

Ces hommes jouissent d’avantages et de privilèges tout en côtoyant les élites politiques et culturelles. Leurs noms ornent les titres des magazines et journaux les plus en vogue. Ils sont invités dans les journaux télévisés du dimanche matin et dans les émissions d’opinion aux heures de grande écoute. Ils pourraient même se retrouver dans un documentaire de Rob Reiner se moquant de tous ces chrétiens rétrogrades qui croient au « nationalisme chrétien », vaguement défini comme tout effort visant à restreindre l’accès à l’avortement ou à mettre fin à la mutilation des enfants au nom des prétendus droits des transsexuels. À ce jour, aucun de ces hommes ne s’est excusé d’avoir soutenu Collins sans réserve.

Russell Moore, Rick Warren, Ed Stetzer, David French, Tim Keller (en son temps) et le reste de Big Eva ont tous une chose en commun avec les révolutionnaires « progressistes » de la culture actuelle : la conviction que les enfants de Dieu sont effectivement à vendre. Ils ne diffèrent que par le prix et la forme de paiement. Comme Lot, si on leur fournit les bonnes incitations, nos parieurs théologiques n’hésiteront pas à jeter les enfants de Dieu dans les bras de la foule.

Ce n’est pas pour rien que Rick Warren est invité chaque année à Davos par le Forum économique mondial, alors que le pasteur Jack Hibbs ne l’est pas. Ce n’est pas pour rien que Russell Moore est le penseur de CNN et de MSNBC chargé de « téléphoner à un chrétien » et que Voddie Baucham ne l’est pas. Ce n’est pas pour rien que David French a une tribune hebdomadaire dans le New York Times et qu’Eric Metaxas n’en a pas. Ce n’est pas pour rien que le New York Times demande à Tim Keller de lui soumettre des articles, mais pas au pasteur Douglas Wilson. Parce que les premiers sont des mercenaires et que les seconds ne peuvent pas être achetés.

Source : https://cleartruthmedia.com/s/162/the-most-evil-man-in-evangelicalism-and-those-who-platformed-him

Article original en anglais publié le juillet 2024.

---

A propos de l’auteur

Fils d’une directrice de centre de ressources pour les femmes enceintes, Seth Gruber aidait à sauver les enfants à naître de l’avortement alors qu’il était encore dans le ventre de sa mère. Depuis, il n’a cessé d’être la voix et le défenseur des enfants à naître. En tant que chef de file du mouvement pro-vie, Seth Gruber s’est exprimé plus de 300 fois devant plus d’un demi-million de personnes. Il est l’animateur du Seth Gruber Show (FKA, UnAborted with Seth Gruber) et voyage en tant que conférencier pour éduquer le public, discréditer l’opposition et inspirer l’Église pour mettre fin au grand mal de notre temps. Seth Gruber a fondé The White Rose Resistance en 2022, qui est rapidement devenu le ministère pro-vie à la croissance la plus rapide en Amérique. Cet été, Seth lancera un nouveau livre et un documentaire essentiel, « The 1916 Project », afin d’éveiller l’Église américaine à son rôle central dans la guerre culturelle d’aujourd’hui. À trente-deux ans, le travail passionné de Seth Gruber en faveur des enfants à naître, de l’Église et de l’Amérique ne fait que commencer.

---

Autres articles recommandés

• Les Dr Anthony Fauci et Francis Collins doivent présenter des excuses au pays.
• Lettre ouverte au Dr Fauci concernant l’utilisation de l’hydroxychloroquine.
• Pourquoi Creation Ministry International (CMI) a-t-il adhéré au mensonge du vaccin anti-COVID-19 et à d’autres mensonges ?
• Jayanta Bhattacharya sur la nécessité d’une commission vérité sur la réponse à la COVID.
• La calamité de la Covid-19 : quand le remède est pire que la maladie.
• CTIAP (Centre Hospitalier de Cholet) : LETTRE OUVERTE. Vaccins contre la Covid-19 : Réponse à la direction du centre hospitalier de Cholet.
• Centre Hospitalier de Cholet : Débat public sur les vaccins contre la Covid-19. Réponse au Docteur Jean-Michel DEBARRE : proposition d’un duel télévisé en direct.
• Covid-19. Projet de vaccination « obligatoire » des soignants : lettre ouverte au Ministre des solidarités et de la santé – par le Dr Amine UMLIL.
• LancetGate ou ScienceGate ? Un autre révélateur de la Covid-19.
• Pourquoi la Déclaration de Francfort est nécessaire.
• L’évolutionnisme théiste, ses racines et ses conséquences – par Jean-Marc Berthoud.
• Relents d’athéisme dans le conflit entre “science” et religion : quand l’intégration de l’évolution dans le christianisme est signe d’une infiltration du marxisme.
• L’impact négatif de l’hypothèse de l’évolution sur la recherche scientifique.
• La République raciale. Une histoire. 1860-1940 – par Carole Reynaud-Paligot.
• La société pure de Darwin à Hitler – par André Pichot.
• La mégascience sombre dans le marécage de l’idéologie Woke.