Bible & Science Diffusion. Reconnecter la science à la Bible
Des études sur les amphibiens suggèrent que les animaux supérieurs avaient également des capacités régénératrices qui ont été perdues au…
Peut-être que vous les avez vus dans Living Waters: Des tortues de mer naviguant isolément sur des milliers de miles…
“Née d’une mère désorientée et désespérée un triste matin de Septembre, Little Tyke a offert au monde une occasion de…
par Brian Thomas, M. S. * Comment la nature a prétendument transformé un organisme unicellulaire en toutes les variétés d’animaux…
En 2011, 29 scientifiques de premier plan partisans du dessein intelligent ont tenu un colloque sur l’information biologique au cours duquel ils ont effectué une comparaison entre l’explication darwinienne conventionnelle des origines et les nouvelles découvertes extraordinaires concernant les langages biologiques. Le deuxième thème majeur parmi les présentations du groupe concernait les “difficultés pour créer des informations biologiques”. En substance, ils ont essayé de reproduire artificiellement certains aspects de la création de l’information. Qu’ont-ils découvert ?
En 2011, s’est tenue la conférence “Biological Information: New Perspectives” (“Information biologique : nouvelles perspectives”) au cours de laquelle 29 éminents scientifiques ont évalué d’un point de vue technique les aspects critiques de la théorie néodarwinienne. Cette théorie de l’évolution allègue que de nouvelles informations biologiques apparaissent lorsque des mutations permettent à la nature de choisir entre les organismes, et à la naissance de cette théorie de nombreux scientifiques pensaient que c’était une idée brillante. Toutefois, selon les participants à la conférence de 2011, la théorie s’est avérée insuffisante et doit maintenant être remplacée.
par Jeffrey Tomkins, Ph.D. * Des rapports récents sur le génome montrent que les Néandertaliens sont essentiellement pleinement humain, amenant…
L’oiseau fossile connu sous le nom d’archéoptéryx a eu toute une histoire de crises d’identité. Les chercheurs l’ont dans le…
Par Brian Thomas, M.S. * Les évolutionnistes ont eu du mal à imaginer comment les mitochondries ont évolué. Une théorie…
Ce présent article a pour objet l’examen de la validité de ce qui a été avancé par deux scientifiques chrétiens comme étant des preuves, acceptées de façon consensuelle par la communauté scientifique internationale, de la théorie synthétique moderne de l’évolution, encore appelée le néodarwinisme. Il ne prétend aucunement fournir une réfutation exhaustive et systématique de l’évolution, mais se contente de s’arrêter sur les arguments mentionnés dans De la genèse au génome.
Par Gérald Pech, Louis Boné, Marc Polo et Philippe David 1. Introduction Dans le livre De la Genèse au génome…
par Brian Thomas, M. S. * Les scientifiques savent depuis un certain temps que les dauphins utilisent la vision et…
par Carl Wieland Qu’un chat puisse refuser toutes les viandes et les poissons en faveur des seuls légumes est inouï.…
par Brian Thomas, M. S. *Les scientifiques de la Harvard Medical School croient qu’ils sont plus près de la création…
Disons par antiphrase qu’il ne reste plus aux optimistes qu’à entonner le grand hymne du principe anthropique. Mais ici nous ne sommes plus dans le discours scientifique, quelques savantes que soient les équations dont les fanfares accompagnent son chant. D’autres pratiqueront la suspension du jugement.
Commentaires récents